Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. (A. R.) ir J. R. pareiškimą dėl įvaikinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjai A. R. ir J. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: 1) leisti įvaikinti J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini); 2) pripažinti pareiškėjus vaiko tėvais, o jį – pareiškėjų vaiku; 3) suteikti įvaikinamajam A. N. pavardę „R.“.

2. Pareiškime nurodė, kad J. R. ir A. R. susituokė (duomenys neskelbtini). Visuomet svajojo turėti vaikų, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių nesusilaukė. Kadangi turi norą, galimybę ir sąlygas auginti vaiką, priėmė sprendimą įsivaikinti globos netekusį vaiką. Pareiškėjai yra pasiruošę suteikti jam mylinčią šeimą, saugumą ir pilnavertišką gyvenimą. Pareiškėjų šeima šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), erdviame, tvarkingame nuosavame name. Bendras būsto plotas – apie 150 kv. m, yra 4 kambariai, svetainė, virtuvė, vonios kambarys. Name yra visi komunaliniai patogumai. Šiuo metu namas dar yra remontuojamas, statybos planuojamos pabaigti kitais metais. Vaikui bus skirtas atskiras kambarys (apie 15 kv. m). Namuose erdvu ir yra pakankamai daug vietos vaiko žaidimams, tvarkinga ir švaru. Namą supa 4 arų teritorija. Pareiškėjų finansinė padėtis yra gera. J. R. 27 m. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. dirba viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini), turi antrą darbą (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos sutuoktinis A. R. nuo 2017 m. gegužės 15 d. dirba VšĮ (duomenys neskelbtini), kurioje užima (duomenys neskelbtini) pareigas. A. R. taip pat dirba elektriku pagal verslo liudijimą. Pareiškėjų šeimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti vaiką. Abu pareiškėjai yra sveiki. Nėra ir kitų įstatyme numatytų kliūčių, ribojančių pareiškėjų galimybę įvaikinti. Pareiškėjai yra tikri, kad sugebės būti gerais tėvais įvaikintam vaikui.

3. Kaip nurodyta pareiškime, 2010 m. birželio 8 d. pareiškėjai baigė mokymus pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą. 2010 m. liepos 28 d. gavo teigiamą išvadą dėl pasirengimo vaiko globai. Po suporavimo procesų, 2011 m. sausio 6 d., Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai buvo paskirti vaiko laikinaisiais globėjais ir paėmė A. N. į savo šeimą. Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. sprendimu A. N. tėvams buvo neterminuotai apribota valdžia sūnaus atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu pareiškėjai buvo paskirti A. N. nuolatiniais globėjais. 2022 m. rugsėjo 23 d. dėl įvaikinimo ir galimybės įvaikinti nuolatinėje globoje esantį A. N. pareiškėjai kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius). 2022 m. spalio 10 d. Vilniaus rajono šeimos ir gerovės centre Globos centro bendros globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programos mokytojai parengė patikslintą teigiamą išvadą dėl pareiškėjų pasirengimo įvaikinti A. N. 2022 m. spalio 21 d. pareiškėjai įrašyti į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą, t. y. pageidaujančių įvaikinti globotinį A. N.. Pareiškėjai yra įsitikinę ir nori įvaikinti A. N. Su globotinio socialine kilme, sveikatos būkle yra susipažinę, berniuką augino nuo 3 m., jį pamilo ir nori auginti kaip tikrą savo sūnų.

4. Skyriaus išvadoje nurodyta, kad pagal (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduotą gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. N. tėvai yra A. V. ir P. N. Iš elektroninės Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenų matyti, kad A. V. ir P. N. susilaukė vieno bendro vaiko – A. N.. P. N. (duomenys neskelbtini) mirė. A. V. ir P. N. santuokos sudarę nebuvo. Susilaukusi sūnaus A. V. pati jo neaugino, vaikas kurį laiką gyveno pas senelę, tačiau pastarajai susirgus, 2009 m. birželio mėn., vaikas buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. birželio 4 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. N. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju buvo paskirti (duomenys neskelbtini)i. Nepilnamečio vaiko A. N. tėvai sūnaus globos namuose nelankė, nedėjo pastangų jį susigrąžinti, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirbo, vaiko ir tėvų santykiai buvo visiškai nutrūkę, todėl buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl A. V. ir P. N. tėvų valdžios apribojimo jų nepilnamečio vaiko A. N. atžvilgiu. Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-58-335/2011 neterminuotai apribota tėvų P. N. ir A. V. valdžia nepilnamečio vaiko A. N. atžvilgiu, nepilnamečiui vaikui A. N. nustatyta nuolatinė globa, vaiko nuolatiniais globėjais paskirti J. R. ir A. R. Tarnyba neturi duomenų, kad įvaikinamojo A. N. motinos A. V. neterminuotas motinos valdžios apribojimas būtų panaikintas ar ji ketintų jį panaikinti, todėl motinos sutikimas įvaikinti nepilnametį A. N. nėra būtinas.

5. Kaip nurodyta išvadoje, A. N. nuo 2011 m. sausio 10 d. gyvena pareiškėjų šeimoje. Tarnyba nėra gavusi kitų asmenų prašymų įvaikinti nepilnametį. Artimieji ar kiti giminaičiai, kurie norėtų globoti (įvaikinti), nėra žinomi. Nepilnametis A. N. brolių ar seserų neturi. Pagal 2023 m. kovo 30 d. medicinos dokumentų išrašo duomenis A. N. diagnozuoti (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 22 d. buvo išklausyta nepilnamečio vaiko A. N. nuomonė. Vaikas paaiškino, kad jis jau kurį laiką norėjo, kad būtų įvaikintas jo rūpintojų J. R. ir A. R. Pasak vaiko, jis pas juos gyvena nuo trejų metų amžiaus, rūpintojus labai myli, gerbia, yra prie jų prisirišęs. Per šį laiką, kol jis pas rūpintojus gyveno, tapo jiems kaip sūnus, o ir rūpintojai su juo elgiasi, kaip su tikru savo vaiku, jį labai myli, juo rūpinasi, labai daug kuo jam padeda. Rūpintojų pastangų dėka A. turėjo galimybę lankyti papildomai sporto užsiėmimus, šokius, anglų kalbą. A. supranta, kad rūpintojų įdėtos pastangos yra jo ateities labui, kad jis užaugtų išsilavinusiu, kultūringu ir geru žmogumi. A. labai vertina rūpintojų pastangas, didžiuojasi savo rūpintojais, nori, kad jie taptų jo įtėviais (tėvais). Nepilnametis nurodė, kad savo tėvų visiškai neprisimena, savo tėvais jis laiko savo rūpintojus. Jie daug kur yra kartu keliavę, praleidžia daug laiko kartu savaitgaliais, švenčių dienomis, jis gyvena ir jaučiasi esantis pilnavertis šios šeimos narys ir nori, kad jis turėtų rūpintojų pavardę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyrius daro išvadą, jog be tėvų globos likęs A. N. atitinka visus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.209 straipsnyje įvaikinamiems vaikams keliamus reikalavimus.

6. Išvadoje taip pat nurodyta, kad pareiškėjai baigė mokymus pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą. 2022 m. spalio 10 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro išvadoje dėl pasirengimo vaiko įvaikinimui nurodoma, kad J. R. ir A. R. yra pasirengę tapti A. N. įtėviais. J. R. šiuo metu yra 46 metai, o A. R. yra 45 metai. Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai užaugino dukrą K. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurią įvaikino, kai mergaitei buvo dveji su puse metų. Šeima gyvena gyvenamajame name (150 kv. m. ploto), kuriame sudarytos tinkamos sąlygos augti nepilnamečiui vaikui. J. R. dirba VšĮ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. R. dirba VšĮ (duomenys neskelbtini), taip pat pagal verslo liudijimą. Pareiškėjų pajamos yra stabilios, todėl jos yra pakankamos išlaikyti vaiką ir užtikrinti jo bendruosius bei individualiuosius poreikius. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų duomenimis J. R. ir A. R. nėra teisti. Nėra duomenų, apie tai, kad pareiškėjams būtų apribota tėvų valdžia, arba jie būtų nušalinti nuo vaiko globėjų pareigų CK 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais. 2022 m. rugsėjo 7 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. R. kontraindikacijų įsivaikinti nėra, 2022 m. rugsėjo 7 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. R. kontraindikacijų įsivaikinti nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. R. ir A. R. atitinka CK 3.210 straipsnyje įvaikintojams keliamus reikalavimus. Tarnyba teikia išvadą, kad ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai ir nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams J. R. ir A. R. įvaikinti be tėvų globos likusį A. N., nes įvaikinimas atitiktų nepilnamečio vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

7. Teismo posėdžio metu pareiškėja J. R. parodė, kad palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Savo biologinių vaikų pareiškėjai neturi, todėl nusprendė įsivaikinti. Šeima gyvena nuosavame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Sudarytos visos sąlygos vaikui augti. Vaikui skirtas atskiras kambarys. Pareiškėja dirba VšĮ (duomenys neskelbtini), jos atlyginimas per mėn. sudaro 2 000,00 Eur. Pareiškėjos sutuoktinis dirba VšĮ (duomenys neskelbtini), taip pat pagal verslo liudijimą dirba elektriku. Jo gaunamos pajamos sudaro 1 500,00 Eur per mėn. Nei pareiškėja, nei jos sutuoktinis nebuvo teisti, nebuvo bausti administracine tvarka, žalingų įpročių neturi. Vaiką A. N. globoja ir augina nuo trijų metų amžiaus. Vaikas gyvena su pareiškėjais. Prašė vaikui suteikti pavardę „R.“, leisti sprendimą vykdyti skubiai. Pareiškėja ir jos sutuoktinis yra sveiki, sugebės rūpintis vaiku ir jį išauginti.

8. Pareiškėjas A. R. teismo posėdžio metu parodė, kad palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes ir pareiškėjos parodymus, prašė tenkinti pareiškimą. Jų šeima sugebės tinkamai rūpintis vaiku ir jį išauginti.

9. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė parodė, kad palaiko išvadą. Pareiškėjai atitinka įvaikintojams keliamus reikalavimus. Pareiškėjai yra susipažinę su vaiko kilme. Jie tinkamai rūpinasi vaiku, kartu gyvena nuo 2011 m. sausio 10 d. Vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Vaikas nori gyventi pareiškėjų šeimoje. Dabar vaikui bus 16 m.

Pareiškimas tenkintinas.

10. Iš pareiškėjų paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečio A. N. tėvai yra A. V. ir P. N. (b. l. 3). Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-58-335/2011 A. V. ir P. N. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko A. N. atžvilgiu, nepilnamečiui nustatyta nuolatinė globa, vaiko nuolatiniais globėjais paskirti A. R. ir J. R. (b. l. 5-7).

11. A. R. ir J. R. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 40). Pareiškėjai nusprendė įvaikinti be tėvų globos likusį A. N., nes dėl susiklosčiusių aplinkybių nesusilaukė biologinių vaikų, A. N. globoja nuo trijų metų amžiaus, globos metu tarp pareiškėjų ir A. N. atsirado artimas ryšys. Skyrius 2022 m. rugsėjo 26 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl J. R. ir A. R., norinčių įvaikinti vaiką, pradinio vertinimo (b. l. 8). Iš Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro 2022 m. spalio 10 d. išvados dėl pasirengimo vaiko įvaikinimui (toliau – išvada) nustatyta, kad pareiškėjai dešimt metų gyvena privačiame 150 kv. m name, kuriame yra keturi kambariai. Name yra visi komunaliniai patogumai – centrinis šildymas, vandentiekis, šiltas vanduo, tualetas, vonia, elektrinė viryklė. Namuose palaikoma švara ir tvarka. Globojamam vaikui skirtas 15 kv. m kambarys, kuris yra jaukus, šviesus bei kuriame yra visi reikiami baldai poilsiui bei ugdymui. Pareiškėjų ryšys su globojamu A. yra be galo stiprus. Paklaustas apie dėmesį berniukas su šypsena atsakė, kad jo gauna daugiau nei reikia bei yra tuo labai patenkintas. Kaip nurodoma išvadoje, įvertinus pareiškėjų motyvaciją ir pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo GIMK programos penkias gebėjimų kategorijas, teikiama išvada, kad J. R. ir A. R. yra pasirengę tapti vaiko A. N. įtėviais (b. l. 22-29).

12. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VVTAĮT) 2022 m. spalio 21 d. pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad VVTAĮT J. ir A. R. šeimą, pageidaujančią įvaikinti A. N., 2022 m. spalio 13 d. įrašė į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą (b. l. 30-31). Kadangi įvaikinamas A. N. gyvena įvaikintojų šeimoje, nepilnametis nėra įregistruotas į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą (CK 3.209 straipsnio 2 dalis).

13. Kaip matyti iš pateiktų Vilniaus rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2010 m. lapkričio 5 d. pažymų apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pareiškėjų šeima gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-39), nuosavame name, kuris, remiantis 2023 m. kovo 2 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjui A. R. (b. l. 47-48). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. R. dirba VšĮ (duomenys neskelbtini) (b. l. 41), A. R. dirba VšĮ (duomenys neskelbtini) (b. l. 42), taip pat, kaip nurodė pareiškėja posėdžio metu, A. R. dirba pagal individualią veiklą. Remiantis pareiškėjų pateiktomis pažymomis apie paskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b. l. 43-45) darytina išvada, kad pareiškėjų šeimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti vaiką. Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 7 d. medicininių pažymėjimų (Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad abu pareiškėjai yra sveiki, t. y. medicininių kontraindikacijų įvaikinti nenustatyta (b. l. 15-16). Iš 2022 rugsėjo 23 d. Administracinių susižengimų registro išrašų apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 m. matyti, kad pareiškėjas A. R. per paskutinius 5 m. administracine tvarka baustas vieną kartą pagal Lietuvos Respublikos administracinių susižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį (sustojimas ir stovėjimas vietose, kuriose draudžiama sustoti ir stovėti), pareiškėja J. R. per paskutinius 5 m. administracine tvarka nebausta (b. l. 11-12). Remiantis Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2023 m. vasario 27 d. išduotų pažymų dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai J. R. ir A. R. teisti nebuvo (b. l. 49-50). Nėra ir kitų įstatymuose numatytų kliūčių, ribojančių pareiškėjų galimybę įvaikinti A. N.. Pareiškėjai yra tikri, kad sugebės būti gerais tėvais jų įvaikintam vaikui. Kaip minėta, pareiškėjai, siekdami tapti įtėviais, kreipėsi į Skyrių su prašymu įrašyti juos į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą, yra išklausę mokymus ir gavę teigiamą išvadą dėl pasirengimo įvaikinti vaiką.

14. Skyriaus 2023 m. kovo 22 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, kad A. N. paaiškino, jog jis jau kuris laikas norėjo, kad jis būtų įvaikintas jo rūpintojų J. R. ir A. R. Pasak vaiko, jis pas juos gyvena nuo trejų metų amžiaus, jis rūpintojus labai myli, gerbia, yra prie jų prisirišęs. Per šį laiką, kol jis pas rūpintojus gyveno, jis tapo jiems kaip sūnus, o ir rūpintojai su elgiasi, kaip su savo tikru vaiku, jį labai myli, juo rūpinasi, labai daug jam padeda (b. l. 70).

15. Pagal CK 3.3 straipsnį vienas šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įvaikinimo instituto tikslas – apsaugoti vaiko interesus (CK 3.209 straipsnio 1 dalis).

16. Bylos duomenimis, įvaikinimo procedūros iki teismo atliktos pilnai. A. N. atitinka visus CK 3.209 straipsnio įvaikinamiems vaikams keliamus reikalavimus. Prašomas įvaikinti vaikas yra CK 3.209 straipsnio 3 dalyje nustatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus.

17. Pareiškėjai, vadovaujantis CK 3.210 straipsnio nuostatomis, yra asmenys, turintys teisę įvaikinti. CK 3.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad įvaikintojais gali būti pilnamečiai asmenys iki penkiasdešimties metų, tinkamai pasirengę įvaikinti. Nustatyta, kad pareiškėjai J. R. yra 46 metai, o pareiškėjui A. R. – 45 metai. Pareiškėjai išklausė būsimųjų įtėvių mokymus, buvo įvertinti teigiamai ir nuo 2022 m. spalio 13 d. įrašyti į norinčių įvaikinti šeimų sąrašą (CK 3.210 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai yra susituokę (CK 3.210 straipsnio 2 dalis). Amžiaus skirtumas tarp pareiškėjų ir A. N. atitinka CK 3.211 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Aplinkybę, kad pareiškėjai tvirtai apsisprendė įvaikinti A. N., patvirtino.

18. Pažymėtina, kad, vadovaujantis CK 3.217 straipsniu, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys išsiaiškino, jog būsimiems įtėviams nėra CK trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, ištyrė jų gyvenimo sąlygas, būdą, surinko informaciją apie sveikatos būklę ir išvadoje konstatavo, kad pareiškėjai yra pasirengę įvaikinti.

19. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, daro išvadą, kad A. N. yra leistinas įvaikinti vaikas, įvaikinimas pareiškėjų šeimoje atitiks jos interesus, o pareiškėjai yra turintys teisę, tinkamas sąlygas ir tiek psichologiniu, tiek moraliniu požiūriu deramai pasirengę įvaikinimui, todėl gali įvaikinti A. N. (CK 3.209-3.211, 3.214, 3.217 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 484 straipsnio 5 dalis).

20. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į vaiko interesus, jo teisę augti šeimoje, harmoningai vystytis, gauti tinkamą priežiūrą, ugdymą, išsilavinimą, į tai, kad pareiškėjai yra deramai pasirengę įvaikinti, turi tinkamas sąlygas, nesant kliūčių įvaikinimui, teismas sprendžia, kad pareiškimas dėl įvaikinimo tenkintinas.

21. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nepilnamečio vaiko interesus, darytina išvada, kad nėra kliūčių pareiškėjams įvaikinti A. N. ir pripažinti vaiką pareiškėjų vaiku, o pareiškėjus A. R. ir J. R. – vaiko A. N. tėvais; suteikti įvaikinamam vaikui A. N. pavardę „R.“ (CK 3.209-3.211, 3.214, 3.217-3.221 straipsniai, 3.228 straipsnio 1 dalis).

22. Pareiškėjams išaiškintina, kad pagal CK 3.227 straipsnio 1 dalį įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo, išskyrus CK 3.222 straipsnio 4 dalyje numatytą išimtį.

23. Teismo sprendimas įvaikinti yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įrašą ir išduoti naują gimimo liudijimą (CPK 487 straipsnio 5 dalis).

24. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į artimą ir glaudų pareiškėjų ir vaiko A. N. ryšį bei siekiant užtikrinti vaiko interesus, jo teises, sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 281, 283 straipsniais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 265, 270, 487 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Leisti pareiškėjams J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir A. R. (A. R.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) įvaikinti A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti įvaikintojus J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir A. R. (A. R.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vaiko – A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvais, o įvaikintąjį A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) – įvaikintojų J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir A. R. (A. R.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vaiku.

Suteikti įvaikinamajam A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pavardę „R.“.

Teismo sprendimas yra pagrindas civilinės būklės aktų įrašų įstaigai pakeisti įvaikio gimimo įrašą ir išduoti naują gimimo liudijimą.

Sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.