Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. V. 2024 m. gruodžio 23 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) g., kelio Nr. (duomenys neskelbtini), kilometre, būdama neblaivi, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB – 0360 jai nustatytas 2,25 prom. neblaivumas, vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

2. Kaltinamoji G. V. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 23 d. vakare savo namuose gėrė vyną. Susipyko su sutuoktiniu, sėdo už automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir išvažiavo. Nuo namų pavažiavusi apie 50 m., nuvažiavo nuo kelio ir buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie jai nustatė neblaivumą.

3. Kaltinamosios kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. G. V. 2024 m. gruodžio 23 d. alkoholio kiekio matuokliu " Alkotest 7510", Nr. ARKB-0360, patikros sertifikatas Nr. 2195850, galiojanti nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d. iki 2025 m. vasario 25 d., 22.02 val. nustatytas 2,25 promilių, 22.23 val. - 2,34 prom. neblaivumas (b. l. 34-37).

5. AB "Regitra" duomenimis G. V. nuosavybės teise priklauso automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28).

6. G. V. turi teisę vairuoti transporto priemones. Jai vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2021 m. kovo 31 d. ir galioja iki 2031 m. kovo 31 d. (b. l. 58-59).

7. Policijos pareigūnų darytuose vaizdo įrašuose užfiksuotos G. V. neblaivumo nustatymo aplinkybės ir nuo važiuojamosios kelio dalies į griovį nuvažiavęs automobilis Audi, iš kurio vairuotojo pozicijos išlipo kaltinamoji (b. l. 38-44).

8. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamoji vairavo transporto priemonę, kai jai nustatytas mažiausiai 2,25 promilių neblaivumas. Jos veika dėl vairavimo esant neblaiviai kvalifikuojama pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį

9. Sprendžiant dėl kaltinamosios G. V. baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama pirmą kartą, visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, 5 metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, dirba, teigiamai charakterizuojama, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašyta.

10. Byloje nėra duomenų apie kaltinamosios girtavimą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kaltinamąją teigiamai charakterizuojantys duomenys leidžia padaryti išvadą, kad ji atsitiktinai padarė nusikaltimą ir galima tikėtis, jog laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų.

11. Kaltinamoji prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant motinos D. G. atsakomybėn.

12. Laiduotoja neteista, nebausta administracine tvarka, dirbanti (b.l.115-117). Šie D. G. charakterizuojantys duomenys rodo, kad ji yra brandi asmenybė, turinti didelę gyvenimišką patirtį ir susiformavusias asmenines vertybes. Ji kritiškai vertina kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką. Teigiamą įtaką jai daro ir darys kartu su ja gyvendama ir nuolat bendraudama.

13. Kaltinamoji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Būtent tokiam nusikalstamą veiką padariusiam ir aktyviai atgailaujančiam asmeniui BK 40 straipsnio nuostatos nustato papildomai reikalingą jo tolesnio elgesio korekciją, autoritetą turinčio asmens (teismo pasitikėjimo verto asmens, artimo giminaičio, tėvų) priežiūrą, teigiamos įtakos darymą, kad nusikaltęs asmuo laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų nusikalstamų veikų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-176-303/2018, 2K-196-697/2018).

14. Kaltinamoji ir laiduotoja nurodė, kad šiuo metu jos kartu gyvena, jų tarpusavio santykiai geri. Tai rodo, kad jos, kaip motina ir dukra, saistomos tvirtais asmeniniais ryšiais, jas sieja glaudūs santykiai. Šios aplinkybės leidžia laikyti laiduotoją teismo pasitikėjimo vertu asmeniu, turinčiu autoritetą kaltinamajai ir galinčiu daryti jai realią teigiamą įtaką.

15. Dėl išdėstytų motyvų kaltinamoji, esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sąlygoms, atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

16. Įvertinus teigiamas laiduotojos asmenines savybes, laidavimas skirtinas be užstato minimaliam terminui.

17. Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Ji visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nėra duomenų apie jos girtavimą, tačiau vertinama ir tai, kad vairavo transporto priemonę būdama vidutinio girtumo laipsnio, padarė eismo įvykį. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo (BK 68 straipsnis), termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialios teisės sustabdymo dienos 2024 m. gruodžio 27 d. (b.l. 66-68).

18. Kaltinamajai taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Kaltinamoji vairavo jai bendrosios santuokinės nuosavybės teise priklausantį automobilį, kuris šiuo atveju vertinamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė ir konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 3 dalis).

19. G. V. naikintina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Jai paskirta kardomoji priemonė - specialios teisės sustabdymas paliktina galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - specialios teisės atėmimo vykdymo pradžios (b.l. 62-68).

20. G. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

G. V., remiantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą ir perduoti ją laiduotojos D. G. atsakomybei, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

G. V., vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gruodžio 27 d.

Konfiskuoti transporto priemonę Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos raj., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

G. V. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

G. V. panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kardomąją priemonę - specialios teisės sustabdymą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - specialios teisės atėmimo vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.