- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2S-559-413/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06898-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- D. P.
- Atsakovas
- A. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ir atsakovės A. R. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1340-1163/2025, pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismas 2025 m. birželio 5 d. sprendimu tenkino ieškovės D. P. ieškinį ir priteisė ieškovei iš atsakovės A. R. 23 169,60 Eur skolą, 5 792,24 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 084,65 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. lapkričio 25 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. sprendimą paliko nepakeistą, papildomai priteisė ieškovei iš atsakovės 1 199,99 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
3. Atsakovė 2025 m. lapkričio 26 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašoma išdėstyti Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. sprendimo bei Vilniaus apygardos teismo nutarties vykdymą 24 mėnesiams. Nurodo, kad po teismo sprendimo priėmimo atsakovė sumokėjo ieškovei 5 000 Eur. Dalį minėtų lėšų atsakovė pasiskolino. Ji stengiasi sumokėti skolą ieškovei, tačiau šiuo metu turinė padėtis neleidžia sumokėti skolą iš karto. Atsakovei priklauso nekilnojamasis turtas, kuriame ji gyvena su mažamete dukra, kurią augina viena. Atsakovė neturi galimybės pasiimti kredito skolai apmokėti dėl jos turtui pritaikyto arešto. Kadangi dukrą augina viena, šiuo metu atsakovė neturi galimybių susirasti papildomo darbo.
4. Ieškovė su atsakovės prašymu nesutinka. Nurodo, kad atsakovė vengia vykdyti savo prievoles daugiau kaip dešimt metų, o ilgą laiką naudodamasi ieškovės piniginėmis lėšomis, atsakovė susikūrė gerą asmeninę turtinę padėtį ir toliau siekia vengti operatyvaus teismo sprendimo vykdymo. Priešingai nei teigia atsakovė, jos turimam nekilnojamajam turtui jokie apribojimai (įkeitimas, areštas) netaikomi, 2022 m. rugsėjo 16 d. atsakovė pardavė savo turėtą nekilnojamąjį turtą už 380 000 Eur kainą, iš kurios 83 307,58 Eur buvo skirta atsiskaitymui su kreditoriumi Centro kredito unija, o likusi suma 296 692,42 Eur buvo pervesta į atsakovės sąskaitą banke. Be to, atsakovė nepateikė duomenų apie turimas / turėtas transporto priemones, apie turtines teises, investicijas, kitą kilnojamąjį turtą. Ieškovė prašė atsižvelgti į jos garbingą amžių (81 metai) ir į tai, kad vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo išdėstymo.