Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant P. K.,

išnagrinėjęs Pavelo (Pavel) K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., 15 kartų bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2015 m. balandžio 21 d. 14.50 val., Vilniaus r., Mikašiūnų k., Gandrinių g., viešoje vietoje, būdamas girtas, sukėlė barnį, kurio metu garsiai šaukė rusiškais necenzūriniais žodžiais girdint kitiems asmenims, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

P. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad P. K. pažeisdamas viešąją tvarką viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, būdamas girtas sukėlė barnį.

P. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2015-01-29, 2015-02-09, 2015-02-19 pagal ATPK 183 str., 2015-03-16, 2015-05-07 pagal ATPK 177 str., 2015-03-12, 2015-03-19 pagal ATPK 178 str., 2014-09-22, 2015-02-19, 2015-03-02 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į P. K. asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas 15 kartų, paskirtų baudų jis nemoka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. (P.) K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.