Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. O. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nutarties, kuria patikslintos Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, priimto išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-968-990/2023 rezoliucinės dalies 5 ir 6 dalys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

A. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė sutrumpinta trečdaliu ir A. O. skirta galutinė dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi nuteistojo A. O. apeliacinis skundas atmestas.

2023 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas patikslinti pagal kokius BK straipsnius buvo subendrintos bausmės.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartimi, patikslintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio, priimto išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-968-990/2023, rezoliucinės dalies 5 ir 6 dalys, jas išdėstant taip:

„Bausmes, A. O. (A. O.) skirtas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje padarymą, subendrinti jas apimant, griežtesne devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir A. O. (A. O.) už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti subendrintą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintą bausmę, A. O. (A. O.) skirtą už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir bausmes, A. O. (A. O.) skirtas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, padarymą subendrinti bausmes visiškai sudedant ir A. O. (A. O.) skirti subendrintą vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.“

Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio, priimto išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-968-990/2023, dalis.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

Skundu nuteistasis A. O. prašo pritaikyti BK 64¹ straipsnį ir sumažinti bausmę vienu trečdaliu (penkiais mėnesiais) ir skirti galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prašo skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Nurodo, kad teismas ištaisęs nuosprendžio 5-6 dalyse padarytus rašymo apsirikimus, paliko subendrintą 1 metų ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę, nepritaikydamas BK 64¹ straipsnio, nors šis straipsnis buvo pritaikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendyje. Nuteistasis akcentuoja, kad teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje numatyta teise nuosprendžio vykdymo metu išspręsti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones taip pat ir dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo, jei jas išsprendžiant nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartis prieštarauja minėtoms nuostatoms, nes ja buvo pakeista nuosprendžio esmė – skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė.

Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

BPK 364 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Skundą gavęs teismas per tris dienas nuo jo gavimo teisme dienos praneša šio straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims apie gautą skundą ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos aukštesniajam teismui pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą kartu su medžiaga perduoda atitinkamam teismui. To paties straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kai skundas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, skundui nagrinėti privalo, o kitais atvejais – gali būti rengiamas teismo posėdis, kuriame gali dalyvauti prokuroras, skundą padavęs asmuo, taip pat nuteistasis ir jo gynėjas. Šiuo atveju skundas nėra paduotas nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, visos aplinkybės yra aiškios, todėl skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nerengiant žodinio posėdžio.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 straipsnio 1 dalis). Teismas turi teisę priimti sprendimus be kita ko dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju skundžiama nutartis buvo priimta siekiant ištaisyti rašymo netikslumą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, kurioje bendrinant bausmes buvo nurodytas klaidingas BK straipsnis.

Kaip matyti iš skundžiamos nutarties rezoliucinės dalies, šia nutartimi buvo tikslinta ne visa Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, o tik 5 ir 6 jos dalys. Likusi nuosprendžio dalis (taip pat ir 7 dalis, kuria paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė) nebuvo keičiama, todėl skundžiama nutartimi galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė A. O. pakeista nebuvo. Todėl nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. O. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.