Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. M. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų kas mėnesį, iš viso 80 val., visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 72² straipsniu, V. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių įvykdymo terminą.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 26 d.

3. Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam V. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

4. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba V. M. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 26 d. Nuteistasis 2023 m. spalio 4 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti bausmę (a. b. l. 8). Priežiūros laikotarpiu Lietuvos Respublikos Informatikos ir ryšių departamento duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nuteistasis nebaustas, SODROS duomenimis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (a. b. l. 10). Nuteistasis 2023 m. spalio 4 d. atvykęs į Probacijos tarnybą raštu atsisakė dirbti viešuosius darbus ir prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Nors šiuo metu nuteistasis nedirba, tačiau teigia, kad baudą sumokės iš santaupų (a. b. l. 14).

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad supranta ko prašo Probacijos tarnyba, taip pat supranta, ką reiškia bausmės pakeitimas kita. Jis sutinka sumokėti baudą. Nors šiuo metu dar nedirba, tačiau planuoja važiuoti uždarbiauti į (duomenys neskelbtini). Ten dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

6. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti teikime išdėstytais motyvais.

7. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi pats nuteistasis prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę baudos bausme.

8. Nuteistojo gynėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad teikimas turėtų būti tenkinamas, kadangi dar iki perduodant bylą buvo prašoma paskirti baudą. Nuteistasis greitu metu išvyksta į (duomenys neskelbtini) ir pažadėjo sumokėti baudą. Pasekmės nuteistajam išaiškintos, jis suinteresuotas susimokėti 12 MGL (600 Eur) baudą. Prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

9. BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

10. Iš nuteistojo asmens bylos ir LITEKO duomenų matyti, kad nuteistajam V. M. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų kas mėnesį (į bausmę įskaičius V. M. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, liko iš viso 74 val.) visuomenės labui ir taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių įvykdymo terminą. Minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 26 d. Probacijos tarnyba V. M. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. rugsėjo 27 d., 2023 m. spalio 4 d. išaiškino nuteistajam skirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, teismo jam paskirtus įpareigojimus bei vengimo vykdyti bausmę pasekmes (a. b. l. 8). Nuteistasis V. M. tą pačią dieną, t. y. 2023 m. spalio 4 d., pateikė Probacijos tarnybai pasiaiškinimą, kuriuo prašė kreiptis į teismą dėl jam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme, paaiškino, kad jis atsisako dirbti viešuosius darbus, turi santaupų sumokėti baudą ir ją sumokės (a. b. l. 14). Teismo posėdžio metu nuteistasis su teikimu sutiko ir paaiškino, kad jis išvažiuoja dirbti į (duomenys neskelbtini) bei nenori ir neturi galimybės dirbti viešųjų darbų, tačiau sutinka sumokėti baudą. Teismo vertinimu, šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme – bauda.

11. Teismas atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į nuteistojo sutikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ir įvertindamas tai, kad tam neprieštaravo nei prokuroras, nei nuteistojo gynėja, daro išvadą, kad nuteistajam V. M. paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL dydžio baudai. Nagrinėjamu atveju neatlikta visa viešųjų darbų bausmė – 74 val.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą – 74 (septyniasdešimt keturių) val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į 12 (dvylikos) MGL (600 Eur) (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nuteistajam išaiškinti, kad bauda per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB bankas“ ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.