Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji G. B. teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino ir parodė, kad įvykio dieną su vaikais važiavo nusipirkti eglės. Ji buvo po operacijos su komplikacijomis, tačiau nuvyko į (duomenys neskelbtini) lauko prekybą ir paprašė darbuotojų supakuoti eglę ir įdėti į automobilį. Jai darbuotojai dviese eglę įdėjo mašiną. Dėdami darbuotojai eglę, sulaužė mašinos sėdynės plastmasinę dalį. Ji su vaikais ėjo pirkti dekoracijų. Ji pasiėmė parduotuvėje vežimėlį, susidėjo prekes į maišiuką, kad nesudužtų žaisliukai ir atsidarius automobilio bagažinę pamatė, kad eglė nestabiliai padėta, todėl paprašė, kad perkeltų vaikai į automobilio vidų dekoracijas. Ji tuo metu kalbėjo telefonu, atidarė duris, nuėjo klabėtis telefonu toliau, tada kasininkas priėjo, ji mano, kad kasininkas turėjo viską matyti, kai buvo perkeltos dekoracijos ir susimokėjo net nesureagavus, atsisėdo į mašiną, tačiau privažiavus prie pakėlimo vartų nepasikėlė užtvaras. Tada ji atsidariusi automobilio langą, paklausė kas yra, jai pasakė, kad tuoj darbuotojas ateis ir liepė patraukti automobilį, tada atėjo darbuotoja, ji atidarė automobilio dureles, bet tuo metu, taip pat toliau kalbėjo telefonu. Ji paprašė čekių ir pamatė, kad čekyje yra įmušta tik apmokėjimas už eglę, o deklaracijų sumos čekyje nebuvo. Ji atidarė automobilio duris, kad darbuotojas pats nuskanuotų prekes. Po operacinių skausmų vos pastovėjo ant kojų, todėl buvo išsiblaškiusi, darbuotojas nufotografavo prekes, ji pasiūlė už prekes susimokėti, bet jai pasakė, kad negalima nors pagal viską turėjo leisti sumokėti. Ji nematė kokias prekes darbuotojas skanavo. Ji prisipažįsta, kad nesusimokėjo už dekoracijas, bet nepripažįsta, kad norėjo jas pavogti, tai didelis skirtumas, nes ji neišvažiavo iš parduotuvės nesusimokėjusi, jeigu už prekes būtų nesumokėta, jos būtų pavogtos. Kartu buvo su ja vienas vyresnis vaikas, tuo metu buvo streso būsena, matė darbuotojai, kad vos ant kojų pastovėjo, neturėjo kitos išeities, todėl vairavo automobilį. Mašinoje nesureagavo, kad už kažką nesumokėta, nes nesuprato, dėl ko jos neišleidžia per atitvarą iš parduotuvės. Automobilyje buvo užtiestas audeklas, kad nesugadintų sėdynės, nes automobilis ne jos, o įmonės. Po sėdyne po audeklu niekas nekišo prekių, prekės buvo tarp priekinės ir vidurinės sėdynės, visos suguldytos, nes bagažinėje buvo įdėta eglė. Ji nematė, kad darbuotojas jai atidarius automobilio dureles nenuskanavo dekoracijų, nes ji tuo metu kalbėjo telefonu ir buvo paėjusi į šoną. Ji telefonu įvykio metu kalbėjo su vyru, nes vyras turėjo grįžti namo iš (duomenys neskelbtini) ir gavo skambutį, kad vyras sulaikytas oro uoste (duomenys neskelbtini), todėl ji negalėjo pokalbio nutraukti, nes perskambinti negalėtų. Čekyje buvo įmušta suma tik už eglę, bet dekoracijos mašinoje matėsi, lyg raudonas bantukas ant kampo buvo matomas. Jai 2023 m. lapkričio 17 d. buvo atlikta operacija, pilvo išvarža, raumenys siūti, blogai jautėsi, buvo tuo metu prasivėręs pjūvis, komplikacijos, išsitiesti ir vaikščioti buvo sunku. Po įvykio lankėsi pas medikus bei prieš Kalėdas lankėsi, į savaitę kartą važiuodavo medikų apžiūrai.

Liudytojas R. B. parodė, kad apie šį įvykį sužinojo jau grįžęs namo, nes tuo metu buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Vasario 21 d. grįžo į (duomenys neskelbtini). Sužinojo apie įvykį, pokalbio metu su žmona. Jis skambino žmonai pranešti, kad jis sulaikytas federalinių agentų. (duomenys neskelbtini) pareigūnų buvo sulaikytas dėl pasibaigusios vizos ir per ilgo prabuvimo (duomenys neskelbtini). Buvo suimtas ir negalėjo išskristi atgal, todėl jam buvo pradėtas deportacijos procesas. Lapkričio 29 d. buvau sulaikytas, o 2023 m. gruodžio 3 d. paskambino žmonai po 4 dienų sulaikymo, nes žmona žinojo, kad jis turi parskristi namo. Pasakė žmonai, kad jį sulaikė ir procesas trunka dėl deportacijos, todėl iki kelių mėnesių užtruks ir viską papasakojo jai telefonu. Trisdešimt minučių su žmona kalbėjo. Tuo metu, kada jis skambino žmonai buvo 19 val. Jis buvo sutrikęs dėl įvykių. (duomenys neskelbtini) tarptautiniame oro uoste buvo sulaikytas ir skambino iš sulaikymo centro (duomenys neskelbtini). Tai buvo pirma galimybė paskambinti žmonai po keturių dienų. Paskambino žmonai, bet ji buvo išsigandusi, kodėl negrįžta namo numatytu laiku, nes prieš skrydį kalbėjo, o po to jis dingo. Papasakojo viską ir ji pradėjo verkti ir jaudinosi. Kabėjosi, kad ilgas procesas bus ir, kad nebus jo per šventes ir kaip reikės visiems pasakyti. Laiko pokalbiui dar trūko, bet jis nežinojo, kad gali kilti problemų, bilietai buvo pratęsti ir po mėnesio jų neatšaukė, todėl turėjo įsigyti kitus bilietus, nes jis turėjo informuoti, kad buvo panaikinta viza. Žmona pasakojo, kad buvo iškviesta policija, jog žmona neparodė prekės. Kokia buvo prekė, jam nežinoma. Sakė, kad pirko eglutę ir žaisliukus, bei sakė, kad kasininkai kažko nenuskenavo ir dėl to iškvietė policiją. Kiek suprato, kad vieną daiktą tik nenuskenavo. Pokalbio metu žmona buvo susinervinusi, nes jis buvau dingęs. Pokalbis nebuvo nutrūkęs telefoninis. Savijauta žmonos dėl sveikatos buvo prasta, nes buvo ji nesenai po operacijos. Jai skaudėjo ir ji gėrė vaistus stiprius. Girdėjo iš balso, kai ji atsiliepė, kad jai buvo ir ašarų, visko. 2023 m. gruodžio 3 d. nebuvo kas galėjo jai padėti buityje, ji buvo viena su dviem vaikais. Kai buvo išvykęs šeima turėjo lėšų, nes jis atsiųsdavo pinigų. Namie pinigų tikrai buvo. Žmona tikrai galėjo susimokėti už tas prekes. Turi šeimyninį biudžetą, kuriame yra lėšų sutaupyta šventėms.

Liudytoja K. B. parodė, kad 2023 m. gruodžio 3 d. dirbdama apsaugos darbuotoja (duomenys neskelbtini), per vaizdo kameras stebėjo prekybos salę bei įvažiuojančius į (duomenys neskelbtini) automobilius. Stebimi automobiliai, kurie ilgiau stovi (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Stebint kameras, pastebėjo moteriškę su vežimėliu ir dviem vaikais, kuri priėjo prie autobusiuko. Žiūrėdama per kameras matė, kaip moteris dėjosi prekes į automobilio bagažinę, o netrukus tas prekes perdėjo į automobilio vidų, kartu su vaikais atsidariusi šonines dešinės pusės autobusiuko dureles. Jai užkliuvo tai, kad moteris kokį tai nedidelį daiktą užklojo kažkuo. Jų veiksmai tokiais atvejais būna tokie: palydi klientą iki kasų, leidžia jam susimokėti, pažiūri per programą už kokias prekes ir kiek sumoką. Įvertina situaciją, praneša darbuotojui, kuris aptarnaują žmogų, kad yra nesumokėtų prekių, pasitikslina, už kokias prekes klientas mokėjo ir pasako, kad neatkeltų klientui apsauginių vartelių. Kai ateina apsaugos darbuotojas, jos prie automobilio prieina iš lauko pusės, paprašo darbuotojo atkelti vartelius ir klientą išleisti, kurį pasitinkam lauke už prekybos centro teritorijos, pasiparkuodami jį šone. Taip buvo ir šiuo atveju. Pasitiktas automobilis, iš automobilio išlipo vairuotoja, jos paprašė parodyti čekį, kurį ji pateikė. Čekyje buvo tik pirkta eglutė. Paprašė, atidaryti automobilį. Bagažinėje buvo eglutė, kitų prekių nesimatė. Ji nufotografavo, kaip atrodo bagažinė ir kaip atrodo automobilio vidus pro šonines dešines duris. Eglutė buvo paguldyta ant nuleistų sėdynių, po kuria buvo koks tai baltas užklotas, kurį pakėlus rastas daiktas, kurį pastebėjo per kameras. Tai buvo kaspinėlis, po užklotu buvo tik šis daiktas. Tada jos paklausė, kur kitos prekės. Tada tos moters vaikai iš po sėdynių pradėjo traukti prekes, prekės buvo pakištos po keleivio pusės kaire sėdyne. Stovint prie atidarytų automobilio durelių tų prekių niekaip nebuvo galima matyti. Kelios smulkios prekės buvo rastos už galinių keleivių sėdynių. (duomenys neskelbtini) kasoje tvarka tokia, kad klientas pats turi pateikti tai ką perką, iškrauti ir parodyti prekes kasininkui, kasininkas pats po automobilį nesikuičia ir neieško prekių, tačiau jei kyla jam įtarimų jis gali paprašyti kliento parodyti ar visos prekės pateiktos. Šiuo atveju automobilyje apart eglutės, kitų prekių matyti nebuvo (b. l. 40-42, 45-47).

K. B. pateiktose nuotraukose užfiksuota, kad pasikėsintos pagrobti prekės buvo paslėptos automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone po sėdynėmis ir po audeklu (b. l. 48-52).

(duomenys neskelbtini) pareiškime dėl vagystės, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 3 d. 14.30 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) moteris iš prekybos centro teritorijos išvažiavo automobiliu ,,Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesusimokėjusi už prekes: 5 vnt. dekoracija – kaspinas, kurio vieneto kaina 2,99 eurai; 2 vnt. dekoracija – kaspinas, kurio vieneto kaina 1.99 eurai; 1 vnt. dekoracija – kalėdinė stiklinė, kurios kaina 4,79 eurai; 3 vnt. dirbtinio sniego, kurio kaina2,59 eurai; 1 vnt. eglės žaislas, kurio kaina 5,99 eurai; 4 vnt. eglės žaislas karūna, kurio vieneto kaina 5,99 eurai; 3 vnt. eglės žaislas saldainis, kurio vieneto kaina 4,99 eurai; 1 vnt. kabliukai žaislams, kurio kaina 1,99 eurai; 3 vnt. dekoracija-žaisliukas, kurio vieneto kaina 6,99 eurai; 1 vnt. elektrinė girlianda, kurios kaina 69,99 eurai; 1 vnt. eglutės stovas, kurio kaina 35,99 eurai; 1 vnt. eglutės stovas, kurio kaina 24,99 eurai; 1 vnt. adapterį transformatorių, kurio kaina 10,99 eurai, bendros 241,33 eurų vertės. Prekės sulaikytos ir grąžintos į prekybą (b. l. 5).

2024 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu: 1) 2023 m. gruodžio 3 d. įvažiuoja, kairėje pusėje matomas užrašas: važiavimas į (duomenys neskelbtini) nuskaitymas – 2023 m. gruodžio 3 d. 13:09:55.372. 13:10:13 prie pakeliamų vartų atvažiuoja sidabrinės spalvos ,,Mersedes“ markės automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 13:10:32 pasikelia vartai ir automobilis įvažiuoja į teritoriją. Vairuotojo vietoje sėdi moteris tamsiais plaukais, šalia keleivio pusėje – vaikas.

Peržiūrint vaizdo įrašus pavadinimais 2) 2023 m. gruodžio 3 d. renkasi eglutę 1 ir 3) 2023 m. gruodžio 3 d. pasikrauna eglutę 2", matosi, kaip G. B. prekybos salėje išsirenka kirstą eglutę, sandėlio darbuotojai ją supakuoja ir įdeda į jos automobilį, per automobilio bagažinę.

Peržiūrint vaizdo įrašus pavadinimais 4) 2023 m. gruodžio 3 d. įvažiuoja į (duomenys neskelbtini) 5) 2023 m. gruodžio 3 d. eina į soda daržą, 6) 2023 m. gruodžio 3 d. sode, 7) 2023 m. gruodžio 3 d. išsirenka stovus eglutei, 8) 2023 m. gruodžio 3 d. eina į santechniką, 9) 2023 m. gruodžio 3 d. santechnikos skyriui, 10) 2023 m. gruodžio 3 d. praeina, 11) 2023 m. gruodžio 3 d. paeina kita, Vaizdo medžiagoje apačioje matomas laikas: 13:33:20.373. Moteris su vaikais praeina pro šio skyriaus kamerą, pirkinių vežimėlyje, tos pačios dvi prekės, 12) 2023 m. gruodžio 3 d. kalėdinius žaisliukus renkasi, 13) 2023 m. gruodžio 3 d. renkasi žaisliukus kita, 14) 2023 m. gruodžio 3 d. praeina su išsirinktom prekėmis, 15) 2023 m. gruodžio 3 d. praeina kita, 16) 2023 m. gruodžio 3 d. link (duomenys neskelbtini), 17) 2023 m. gruodžio 3 d. praeina, 18) 2023 m. gruodžio 3 d. sode, 19) 2023 m. gruodžio 3 d. šaltojoje, 20) 2023 m. gruodžio 3 d. eina į (duomenys neskelbtini), matoma, kaip G. B. su vaikais vaikšto po prekybos centrą ir į vežimėlį susikrauna eglutės kotą ir kitas prekes.

Peržiūrint vaizdo įrašas pavadinimu 22) 2023 m. gruodžio 3 d. link kasos, matoma sidabrinės spalvos automobilį, kuris važiuoja iš stovėjimo vietos, privažiuoja prie kasos. Matomas priekyje stovintis šviesios spalvos automobilis. G. B. vairuojamas automobilis atsistoja eilėje antras, už moters automobilio privažiuoja dar vienas automobilis. 14:05:10 pirmasis automobilis nuvažiuoja pro pakeliamus vartus, tada prie kasos privažiuoja ji su automobiliu. Prie jos priėjo parduotuvės darbuotojas, atsidarė vairuotojos pusės durelės.

Peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu 23) 2023 m. gruodžio 3 d. kasoje ir išvažiuoja, matomas laikas: 14:03:38:525. Vaizdo medžiagoje matome, kaip 14:05:08 prie kasos privažiuoja G. B. vairuojamas automobilis, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Prie automobilio prieina parduotuvės darbuotojas. G. B. išlipa iš automobilio, kalbėdama telefonu ir atidaro bagažinės dureles. Parduotuvės darbuotojas apžiūrinėja automobilio vidų, per bagažinės dureles, kartu su juo ir ji. Parduotuvės darbuotojas į kasą grįžtą per automobilio priekį, kalbėdamas telefonu. G. B. atsidaro dešinės pusės, galines dureles, pasiima piniginę ir ateina prie kasos. Parodo savo mobilųjį telefoną parduotuvės darbuotojui, dirbančiam kasoje, tada atsisega piniginę, atsiskaito už prekes. 14:08:22 ji nueina nuo kasos, uždaro galines, dešinės pusės automobilio dureles ir įsėda į vairuotojo vietą, įlipa į automobilį. G. B. bandant išvažiuoti, neatsidaro pakeliami vartai, ji negali išvažiuoti. Prie moters automobilio prieina parduotuvės darbuotojas, jie šnekasi. Parduotuvės darbuotojas, nueina aptarnauti kitų pirkėjų, jos automobilis stovi. 14:09:41 ji išlipa iš automobilio, ateina prie parduotuvės darbuotojo, kažką jam pasako ir grįžta į automobilį. 14:11:09 atsidaro dešinės pusės pakeliami vartai ir G. B. su ,,Mersedes“ markės automobiliu išvažiuoja (b. l. 29-31).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos ir nufotografuotos prekės, kurios buvo pasikėsintos pagrobti: blizgus raudonas kaspinas“ Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (5vnt). Blizgi auksinės spalvos kaspinų pakuotė, sudaryta iš 2 vnt. Prekės kodas (duomenys neskelbtini). Dekoracija kalėdinė kablio formos. Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (1 vnt.). Aerozolinė skardinė su baltos spalvos plastikiniu dangteliu (duomenys neskelbtini). Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (3 vnt.). Eglės žaislas, laikrodžio formos. Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (1 vnt.). Karūnos formos blizgus pakabinamas papuošimas. Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (4vnt). Raudonos spalvos blizgus papuošimas. Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (3 vnt.). Plastikinis maišelis su metaliniais kabliukais viduje Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (1 vnt.). Raudonos spalvos dekoracija. Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (3 vnt.). Elektrinė girlianda su lemputėmis. Prekės kodas (duomenys neskelbtini) (1 vnt.). Žalios spalvos plastikinis eglutės stovas su metaliniu trosu Žalios spalvos plastikinis eglutės stovas Prekės kodas (1 vnt.). Juodos spalvos, kištukinis lizdas (1 vnt.) (b. l. 18-25).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini) pastate (b. l. 12-17).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą (BK 22 straipsnis) yra tokie tyčiniai veikimai ar neveikimai, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamoji G. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir apklausiama teisiamajame posėdyje savo kaltės dėl pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką nepripažino, taip pat nurodė, kad įvykio metu kaltinamosios paimtoms prekėms buvo taikoma nuolaida, todėl nesutiko, kad kaltinime nurodyta prekių vertė 241,33 eurai. Teigė, kad prekių vertė taikant tuo metu galiojusią akciją (nuolaidą) būtų žymiai mažesnė, už kurią būtų numatyta ne baudžiamoji, bet administracinė atsakomybė.

Turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos, todėl G. B. nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamoji būdama suaugusi, pakaltinama, neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jos veiksmai rodo, kad to ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.