- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-28
- Bylos Nr.
- TS-11-543/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00116-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Nuteistasis
- L. R.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
- 3.1.19.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo L. R. (L. R.) gynėjo advokato padėjėjo J. L. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. 357-32 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. vasario 15 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-32 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarė netaikyti nuteistajam L. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir nustatyti pakartotinio šio klausimo svarstymo datą – 2022 m. rugpjūčio 15 d.
2022 m. vasario 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo L. R. gynėjo advokato padėjėjo J. L. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. 357-32 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Skunde prašoma panaikinti šį Komisijos nutarimą ir taikyti nuteistojo L. R. atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 8¹ straipsnyje yra numatyti informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo baudžiamajame procese ypatumai. Pagal šio straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nustatyta tvarka, suderinta su Teisėjų taryba ir Advokatų taryba. Nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. Baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir jų formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. <...>. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo 91 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Teisėjų tarybos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 13P-145-(7.1.2) Dėl bylų ir su teismo procesu susijusios informacijos tvarkymo vien elektronine forma 1 dalyje nurodytos vien elektronine forma tvarkomos bylos. Šios dalies 1.5 punkte nustatyta, kad vien elektronine forma tvarkomos baudžiamosios bylos apylinkių ir apygardų teismuose pagal prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu arba prokuroro pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kuriose procesinis dokumentas, kurio pagrindu inicijuojama byla teisme, teismui pateiktas 2020 m. sausio 1 d. ar vėliau naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas. Visa tai rodo, kad galiojantis teisinis reglamentavimas numato, jog galimybė procesinius dokumentus teismui tekti elektroninių ryšių priemonėmis numatyta tik baudžiamosiose bylose, kurios vedamos elektronine forma. Šiuo atveju Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų byla Nr. TS-11-543/2022 (nuteistojo L. R. gynėjo advokato padėjėjo J. L. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. 357-32 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos) yra vedama ne elektronine, o rašytine forma. Kaip minėta, baudžiamojo proceso įstatymas rašytine forma vedamose bylose nenumato galimybės procesinius dokumentus teismui pateikti elektroninių ryšių priemonėmis. Todėl šiuo atveju nuteistojo L. R. gynėjo advokato padėjėjo J. L. skundas negali būti priimtas. Pažymėtina, jog analogiškos pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. sausio 17 d. nutartis byloje Nr. 1S-16-487/2020).
Esant visoms aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistojo L. R. gynėjas advokato padėjėjas J. L. nesilaikė skundo padavimo tvarkos, kadangi baudžiamojo proceso įstatymas rašytine forma vedamose bylose nenumato galimybės procesinius dokumentus teismui pateikti elektroninių ryšių priemonėmis, todėl pateiktą skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. 357-32 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atsisakoma priimti ir jis su priedais grąžinamas juos padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 8¹ straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 313 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo L. R. (L. R.) gynėjo advokato padėjėjo J. L. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. 357-32 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir šį skundą su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.