Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. 01/7-3074 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajai L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. nuteista Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktus 8 metams laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytos 2 sulaikymo paros. Bausmės pradžia – 2018 m. kovo 15 d., bausmės pabaiga 2026 m. kovo 13 d., 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko sueis 2022 m. kovo 13 d.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. 01/7-3074 (šešiems nariams balsavus už, vienam – prieš) nutarė nuteistajai L. V. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 4 dalį. Tai, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai, jos elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad V. D. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis iki šešių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti L. V. lygtinio paleidimo klausimą, taikant intensyvią priežiūrą, nes jos, kaip nuteistosios, kuriai paskirta bausmė viršija 4 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, 1/2 paskirtos bausmės atlikimo laikas sueis 2022 m. kovo 13 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenės, bet prižiūrimą ir taikant jai intensyvią priežiūrą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nors nuteistoji L. V. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą (naujagimio nužudymą), tačiau ankščiau ji neteista ir bausmę atlieka pirmą kartą. L. V. atvyko atlikti bausmės būdama nėščia, ji nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d. priskirta lengvajai nuteistųjų grupei, 2020 m. rugpjūčio 11 d. perkelta su dukra gyventi į Vaiko ir motinos namus už pataisos įstaigos ribų. Nuteistoji iki suėmimo gyveno su sugyventiniu, planavo ten grįžti gyventi ir po bausmės atlikimo, tačiau sužinojusi, kad ten visada girtaujama, nusprendė vykti gyventi į Lietuvos agentūros SOS vaikai Panevėžio skyriaus moterų krizių centrą, nes nenori patekti į asocialią aplinką, kad ten augtų jos vaikai. Nuteistoji taip pat yra nutraukusi visus socialinius ryšius su broliu, nes jis gyvena visiškai asocialų gyvenimą, geria.

Nuteistoji mokyklos nebaigusi, specialybės neturi, nes šeimoje trūko pinigų ir reikėjo dirbti, todėl praeityje visada dirbo ir pataisos namuose po gimdymo, kai dukrai suėjo metukai, nuteistoji su pertraukomis dirba ūkio darbus. Be to, pataisos namuose nuteistoji bandė dukros priežiūrą derinti su mokslais, tačiau nepavyko ir mokslus nutraukė, nes buvo per sunku mokytis nuotoliniu būdu. Atlikusi bausmę nuteistoji planuoja dukrą vesti į darželį (turi jau vietą darželyje nuo 2021 m. rugsėjo 2 d.), o pati ieškotis darbo (jau dalyvavo pokalbyje dėl darbo). Iš nuteistosios priteistas išlaikymas kitiems 2 turimiems vaikams, kurį pagal galimybes savanoriškai moka, o vaikui skirtos pinigų išmokos neišleidžia, perveda į vaikui atidarytą sąskaitą. Nuteistoji betarpiškai bendrauja su savo vaikais pasimatymų metu ir kasdien vaizdo skambučių pagalba, palaiko glaudžius ryšius su jų socialine darbuotoja, kartu sprendžia visus su globa susijusius klausimus.

Nuteistoji bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 4 kartus, nes iš pradžių pasidavė kitų nuteistųjų įtakai, tačiau nuobaudos išnykusios suėjus senaties terminui, o už nepriekaištingą elgesį, daromą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 2 kartus. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji pasimokė, atsiribojo nuo neigiamą įtaką darančių nuteistųjų, daro išvadas ir stengiasi savo elgesį keisti tinkama linkme. Atlikdama bausmę pataisos namuose L. V. dalyvavo „Motinystės įgūdžių lavinimo“ programoje; noriai dalyvavo ir baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, edukacinius „Mokslo dirbtuvėlė“ užsiėmimus; pozityvios tėvystės mokymus pagal programą „Stiprūs tėvai – stiprūs vaikai“; lankė nuotoliniu būdu organizuotų pedagogų ir psichologų paskaitų ciklą; lankė socialinio darbuotojo bei psichologo individualias konsultacijas. Kadangi L. V. gyvena Vaiko ir motinos name, su dukra lankosi pozityvaus užimtumo priemonėse, susijusiose su vaiko ugdymu, aktyviai domisi priemonėmis vaiko auklėjimo ir priežiūros klausimais, pati ieškosi informacijos, noriai konsultuojasi su specialistais. Vykdant integracijos į visuomenę programą, nuteistoji nukreipta lankyti teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosios, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Tai patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, tiek 2018 m. kovo 29 d., tiek ir 2021 m. rugsėjo 13 d. nustatyta žema nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika. Pakartotinio įvertinimo metu buvo nustatyta, kad nuteistoji aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame plane numatytas priemones, dalyvauja tikslinėse intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pagal turimas galimybes moka vaikams išlaikymą, rūpinasi dukros auklėjimu, sveikata ir ugdymusi, ieškosi darbo, pakartotinio smurtinio elgesio rizika pagal HCR-20 yra maža. Nustatyti dinaminiai nuteistosios nusikalstamo elgesio kriminologiniai veiksniai yra pasidavimas kitų įtakai; sudėtingi santykiai su artimais šeimos nariais; emocijų valdymo sunkumai; mažas atsparumas stresui; problemų, ypatingai psichologinių, sprendimo įgūdžių stoka; konfliktų sprendimo įgūdžių stoka, o palaikantys ryšiai su vaikais bei socialiniais darbuotojais; gyvenamosios vietos pakeitimas; gana stiprus motinystės jausmas ir pozityvus požiūris į darbą įvertinti kaip apsauginiai riziką mažinantys veiksniai.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji kelia sau gana konkrečius ir įgyvendinamus tikslus, numačiusi žingsnius jiems siekti. Bendraudama nuteistoji laikosi įprastų formalumų, geba atsirinkti bendravimo ratą ir ne su visais bendrauja vienodai atvirai. Nuteistoji pripažįsta, kad emocinės įtampos, konfliktinėse situacijose būna sunku valdyti emocijas, didžioji dalis jų pasireiškia verbaline agresija, tačiau praeityje dėl negalėjimo valdytis yra panaudojusi agresija savo ir kitų atžvilgiu. Šiuo metu nuteistoji deda nemažai pastangų, ieško pagalbos, konsultuojasi su psichologe dėl savitvardos gebėjimų ir emocijų valdymo įgūdžių gerinimo, stengiasi nesutarimus spręsti konstruktyviais būdais. Nuteistoji geba užmegzti ir išlaikyti santykius įvairiais lygiais, vertina draugystę, turi palaikantį socialinį tinklą ir už šeimos rato ribų, nors artimesnius ryšius megzti yra sudėtinga, yra gana nepatikli, tirianti aplinką, pašnekovą, linkusi apsiriboti nuo bendravimo, kai asmuo nepatinka, savivaizdis remiasi priimtinomis normomis ir vertybėmis. Nuteistosios teigimu, narkotikų nevartoja ir alkoholiu nepiktnaudžiauja. Kuriami ateities planai, pokalbio metu išsakytos detalės apie gyvenimą laisvėje rodo, kad nuteistoji suvokia gyvenimo visuomenėje normas ir motyvuota laikytis socialiai priimtinų elgesio taisyklių. Iki nusikaltimo padarymo nuteistoji taip pat nebuvo linkusi pažeidinėti visuotinai priimtinų vertybių, rinkosi gana prosocialų gyvenimo būdą.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistoji dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, tačiau tai, jog jos tiek pakartotinio nusikalstamumo rizika, tiek ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, ir kitų ją apibūdinančių aplinkybių visuma (neturi galiojančių nuobaudų, skatinta du kartus, jau ilgiau nei metus su dukra gyvena už pataisos įstaigos ribų, pozityvus požiūris į darbinę veiklą, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo programose, riziką mažinančių veiksnių buvimas, teigiama dinamika nuteistajai valdant kriminogeninius veiksnius, pažanga emocinės gerovės srityje, stiprūs ryšiai su vaikais, atvirumas ir imlumas specialistų pagalbai, planuojamas gyvenamosios vietos pakeitimas, ryšių su asocialiai gyvenančiais asmenimis nutraukimas) teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatytos nuteistąją apibūdinančios aplinkybės, sudaro pagrindą manyti, jog L. V., atlikusi nemažą bausmės dalį (daugiau nei 3,5 metų), gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet taikant jai intensyvią priežiūrą.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą, taikant intensyvią priežiūrą, išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. 01/7-3074 taikyti nuteistajai L. V. lygtinį paleidimą, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.