Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-13 · Byla Nr. A2.9.-5098-793/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2012-12-13Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-02-15Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-13
Bylos Nr.
A2.9.-5098-793/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04937-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-5098-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-04937-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-7232289KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. S. surašytas dėl to, kad jis 2012-10-18, apie 14.11 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), informuodamas apie vagystę minėtu adresu, nors žinojo, kad tuo metu antstolė V. D. vykdė savo veiklą. Šiais savo veiksmais J. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

J. S. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-10-18 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacija apie gautą J. S. pranešimą, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, antstolės V. D. paaiškinimu, jos priimtais patvarkymais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. S. skirtinas administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sankcijoje, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą teisės pažeidimą skirti 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis