Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistajam A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 11d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-496/2014 A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijoje, latvis, Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. Vieta – (duomenys neskelbtini), dirba SIA KREISS, vairuotoju, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas galutine 10 MGL – 1300 Lt dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 5 d.

Prokurorė į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl bausmės - baudos perdavimo vykdyti kitai ES valstybei narei nepareiškė.

Gynėjas į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl bausmės - baudos perdavimo vykdyti kitai ES valstybei narei nepareiškė.

Nuteistasis nuomonės dėl baudos perdavimo vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai nuomonės nepareiškė.

Bausmė perduotina vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės – Latvijos Respublikos – kompetentingai institucijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 str. 5 d. numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Baudžiamosiose bylose paskirtos baudos bausmės perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau - Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-05 nutarimu Nr. 219. Šiose taisyklėse numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, kai nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai, turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją, nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas, piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad nuteistasis A. A. savanoriškai neįvykdė Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 1300 Lt baudos nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. A. yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta ir darbo vieta yra Latvijos Respublikoje. Lietuvoje nuteistasis neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 str. 2 d. h p. nustatytą sumą (70 eurų) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti vykdyti bausmę. Iš to, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog yra visos Taisyklėse nurodytos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, todėl Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (1300 Lt dydžio baudos) vykdymas yra perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai (Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Taisyklių 6 p.), kuria yra Latvijos Respublikos teisingumo ministerija.

Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 10 str. ir Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. Lietuvos Respublika leidžia kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pakeisti baudos bausmę areštu, jeigu nubaustas asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti. Nuteistajam A. A. vengiant savo noru sumokėti baudą ir nesant galimybių jos išieškoti, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija gali nuteistajam A. A. 2014-04-11 teismo nuosprendžiu paskirtą 1300 Lt baudą pakeisti areštu, nustatant, kad maksimali arešto trukmė yra 5 paros (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2a p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2014 m. balandžio 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-496/2014 nuteistajam A. A. paskirtos ir nesumokėtos 10 (dešimties) MGL – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų), kas atitinka 375,94 Eur (trys šimtai septyniasdešimt penki eurai 94ct) baudos išieškojimą perduoti vykdyti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.