- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- T-437-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00528-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio pateiktą teikimą dėl baudos pakeitimo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-06 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-232-229/2014 M. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d. ir 2 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta ir neatlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-10 teismo baudžiamąjį įsakymą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 19 MGL ( 2470 Lt.) bauda, nustatant jos sumokėjimui 5 mėnesių terminą.
Nuteistasis teismo nustatytu terminu baudos nesumokėjo, dėl ko 2014-09-03 buvo išduotas vykdomasis raštas byloje Nr.1-232-229/2014 dėl baudos išieškojimo ir perduotas vykdyti antstoliui.
Iš prie teikimo pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, kitokio turto ar piniginių lėšų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, nerasta. Išieškoti baudos nėra galimybės, todėl teikime prašoma teismo paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį sumoje 401,98 Eur. pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.
Teismo posėdyje antstolis M. A. prašė teikimą tenkinti. Parodė, jog pagal išduotą byloje Nr.1-232-229/2014 vykdomąjį raštą priverstine tvarka iš nuteistojo M. B. darbo užmokesčio, kol nuteistasis dirbo, išieškojo 313,38 Eur. Paskutinis išieškojimas buvo atliktas 2014-04-09, vėliau nuteistasis nedirbo, į raginimus nereagavo, buvo paskelbta jo paieška, vėliau žmona nurodė, jog išvyko dirbti į užsienį. Esant minėtoms aplinkybėms, laiko, jog nuteistasis piktybiškai vengia sumokėti likusią baudos dalį, todėl prašo ją pakeisti areštu.
Prokuroras pašė teikimą tenkinti ir baudą pakeisti arešto bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis M. B. įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu ilgesniu- 5 mėnesių terminu paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo perduotas vykdyti priverstine tvarka. Iš pateiktos prie teikimo antstolio medžiagos matyti, kad perdavus vykdomąjį dokumentą vykdymui, nebuvo išieškota visa priteista suma, į teismo antstolio raginimus sumokėti gera valia nereagavo, baudos išieškoti nėra galimybės, nuteistasis nedirba, neturi lėšų, todėl laikytina, jog asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti.
Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, jog nuteistasis vengia vykdyti paskirtą baudos bausmę, nėra galimybių ją išieškoti, todėl vadovaujantis BK 47 str.7d., 65 str. 1d. 2 p., BVK 25 str.2 d., nesumokėta baudos dalis bauda keistina arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 46 str., BVK 25 str.2d., BPK 361, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-06 Teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-232-229/2014, M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. 1979-05-15, paskirtą ir nesumokėtą baudą- 401,98 Eur pakeisti penkių parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto vykdymo dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK.
Nutartis per septynias dienas skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.