Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą, suinteresuotas asmuo – A. A.

Pareiškėja V. L. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydama pripažinti ir išduoti leidimą vykdyti Lietuvos Respublikoje 2011 m. gegužės 10 d. Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook rajono apskrities teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo dalį, kuria priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Pareiškėja nurodė, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook rajono apskrities teismas 2011 m. gegužės 10 d. priėmė sprendimą dėl pareiškėjos ir suinteresuoto asmens santuokos nutraukimo. Sprendimu teismas išsprendė ir nepilnamečių vaikų – E., gimusios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo klausimą, išlaikymo mokėjimą pavesdamas suinteresuotam asmeniui. Sprendimo pripažinimas ir vykdymas sudarytų sąlygas pareiškėjai kreiptis dėl sprendimo vykdymo Lietuvos Respublikoje, nepilnamečiai vaikai turėtų galimybę gauti išlaikymą iš suinteresuoto asmens. Neegzistuoja pagrindai, įtvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 810 straipsnio 1 dalyje, kurie sudarytų pagrindą atsisakyti pripažinti užsienio teismo sprendimus.

Suinteresuotas asmuo A. A. atsiliepime į pareiškimą prašo netenkinti V. L. prašymo. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad Jungtinių Amerikos Valstijų teismo sprendimas neužtikrina Lietuvos Respublikoje egzistuojančių išlaikymo teikimą reglamentuojančių teisės normų, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai. Pareiškėja ir nepilnamečiai vaikai jau penkerius metus, suinteresuotas asmuo – trejus metus gyvena Lietuvos Respublikoje, todėl šiuo metu yra iš esmės pasikeitusios visos išlaikymo teikimo sąlygos, teismo sprendimu patvirtintas susitarimas dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo neatitinka tėvų turtinės padėties, vaikų poreikių. Sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo sąlygos dėl nepilnamečiams vaikams teikiamo išlaikymo dydžio – 1 400 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių – neatitinka Lietuvos Respublikoje esančio normalaus gyventojų pragyvenimo lygio. Suinteresuotas asmuo, atsižvelgiant į jo pasikeitusią turtinę padėtį, teikia mažesnį nei teismo sprendime nurodytas išlaikymą.

Prašymas tenkinamas.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiama dėl užsienio teismo – Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook rajono apskrities teismo 2011 m. gegužės 10 d. sprendimo dėl santuokos nutraukimo dalies dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Užsienio teismo sprendimo pripažinimas Lietuvos Respublikoje reiškia, kad tokio užsienyje priimto teismo sprendimo teisiniai padariniai išplečiami į Lietuvos Respublikos teritoriją ir pripažįstami konkretūs to sprendimo sukeliami teisiniai padariniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje IDS Borjomi Beverages Co. N. V., bylos Nr. 3K-3-191/2011). Užsienio valstybių teismų, taip pat kitų valstybės institucijų (išskyrus Europos Sąjungos valstybių narių) priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti tvarka yra nustatyta CPK 809–817 straipsniuose. Pagal CPK 810 straipsnį, įtvirtinantį teisės normų konkurencijos taisyklę, taikomą nagrinėjant užsienio valstybių teismų sprendimų pripažinimo Lietuvos Respublikoje klausimus, užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, nesant sutarties – CPK 810 straipsnyje nustatytomis sąlygomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2012). Kadangi Lietuvos Respublika ir Jungtinės Amerikos Valstijos nėra sudariusios tarptautinių dvišalių sutarčių dėl teisinių santykių ir teisinės pagalbos civilinėse byloje, civilinei bylai dėl Jungtinėse Amerikos Valstijose priimto teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje nagrinėti taikomos CPK nuostatos.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą, CPK 810 straipsnio 1 dalyje numatytų užsienio valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų nenustatė. Nors suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą įrodinėja, kad užsienio teismo sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai, tačiau sutikti su tokiu suinteresuoto asmens argumentu nėra pagrindo. Sprendimas negali būti laikomas prieštaraujančiu viešajai tvarkai vien todėl, kad suinteresuotas asmuo šiuo metu dėl pasikeitusios turtinės padėties negali mokėti užsienio teismo sprendime nurodyto dydžio išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams ar kad toks dydis neatitinka Lietuvoje esančio gyvenimo lygio. Viešosios tvarkos nuostata gali būti remiamasi tuo atveju, kai užsienio teismo sprendimo pripažinimas ar vykdymas Lietuvos Respublikoje būtų nesuderinamas su jos teisine sistema bei keltų pavojų pagrindiniams principams. Pavojus turi kilti dėl teisės normos, laikomos esmine valstybės teisinėje sistemoje, kurioje keliamas užsienio teismo sprendimo pripažinimo klausimas, akivaizdaus pažeidimo arba teisės, laikomos pagrindine toje teisinėje sistemoje, akivaizdaus pažeidimo. Šiuo aspektu pažymėtina, kad abiejų tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, taip pat nustatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnio 1 dalis).

Užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūra – tai patikrinimas, ar nėra sprendimo nepripažinimo pagrindų, sprendžiant šį klausimą, negali būti iš naujo nustatinėjami bylos faktai bei tikrinama, ar užsienio valstybės teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. vasario 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje DFDS Dan Transprt A/S vs. UAB „Rolagama“, bylos Nr. 3K-3-98/2001, 2009 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje RAB ,,Torgovyj dom Konstantinovskogo metalurgičeskogo zavoda“ vs. UAB „Dezira“, bylos Nr. 3K-3-375/2009). Dėl šios priežasties suinteresuoto asmens argumentai dėl išlaikymo dydžio sprendžiant dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo yra teisiškai nereikšmingi. Tokie argumentai gali būti veiksmingi siekiant pasinaudoti įstatyme (CK 3.201 str., CPK 279 str. 5 d.) įtvirtinta galimybe pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą) iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turinčios įtakos išmokų dydžiui nustatyti.

Išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook rajono apskrities teismo 2011 m. gegužės 10 d. sprendimo dėl santuokos nutraukimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Kadangi prašoma pripažinti teismo sprendimo dalis gali būti vykdoma privestinai, į nutarties rezoliucinę dalį įrašomi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normose, reglamentuojančiose procesinių dokumentų turinį (CPK 111 str., 648 str.) įtvirtinti privalomi duomenys.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 – 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos V. L. prašymą tenkinti.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook rajono apskrities teismo 2011 m. gegužės 10 d. sprendimo dėl santuokos nutraukimo dalį, kuria nustatyta suinteresuoto asmens A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiga mokėti 1 400 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių sumą V. L. (sprendimo priėmimo metu V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti:

„Vyras mokės žmonai 1 400 $ sumą kiekvieną mėnesį vaikų išlaikymui.

Vyro įsipareigojimas mokėti minėtą sumą išnyksta tokiais atvejais:

vaiko mirties atveju;vaiko santuokos atveju;tuo atveju, jeigu vaikas gyvena ne su žmona ir nelanko mokyklos;jeigu vaikas išeina į karinę tarnybą daugiau nei šešiems (6) mėnesiams;vaikas sulaukia pilnametystės arba baigia aukštąją mokyklą.“.

Leisti vykdyti pripažinto Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook rajono apskrities teismo 2011 m. gegužės 10 d. sprendimo dėl santuokos nutraukimo dalį, kuria A. A. įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti V. L. nepilnamečiams vaikams išlaikyti 1 400 Jungtinių Amerikos dolerių sumą.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.