Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo V. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. prašo sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą 868 Eur baudą sumokėjo. V. A. nurodo, kad dėl tokio netinkamo savo elgesio susidūrė su dideliais sunkumais, negali padėti onkologine liga sergančiam tėvui. Kritiškai vertina savo elgesį, padarė atitinkamas išvadas, labai gailisi dėl neatsakingo savo elgesio ir pasižada ateityje nedaryti jokių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-400-999/2016 medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu V. A. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams už tai, kad vairavo automobilį, susidūrė su priešpriešai atvažiuojančiu automobiliu ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir neužpildęs eismo įvykio vietos deklaracijos. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Iš 2018 m. liepos 12 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V. A. vykdomas nuo 2016 m. gegužės 21 d.

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismų praktikoje sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja įstatyme įstatymo leidėjo įtvirtintos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Iš V. A. pateiktų dokumentų matyti, kad jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigęs papildomą vairuotojų mokymą, paskirtą baudą sumokėjęs, Lietuvos kariuomenės krašto apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės l. e. 308 lengvosios pėstininkų kuopos vado pareigas 308 lengvosios pėstininkų kuopos kuopininko št. srž. E. D. ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos Upynos seniūnijos seniūnės Stefos Kažukauskienės charakterizuojamas teigiamai. Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK išrašo apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog V. A. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. A. praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas.

Pažymėtina, kad V. A. savo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus pripažino nuo pat pradžių, ir teismas, priimdamas asmens atžvilgiu nutarimą, tai įvertino ir šią aplinkybę pripažino asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe. V. A. dėl padarytų pažeidimų gailisi ir savo elgesį, iš tiesų, įvertino kritiškai. Akivaizdu, jog išgyvena dėl savo įstatymui priešingo elgesio bei dėl to kilusių tiek jam, tiek jo šeimai pasekmių. V. A. gyvena kartu su tėvais bei garbaus amžiaus močiute. Tėvas serga onkologine liga, mama irgi turi sveikatos problemų, yra nevairuojanti. Močiutę taip pat dažnai reikia vežioti į gydymo įstaigas. Be to, V. A. nuo rajono centro gyvena 28 km atstumu, todėl ir darbą be vairuotojo pažymėjimo susirasti sunku.

Darytina išvada, kad paskirta nuobauda pareiškėją tinkamai paveikė, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį V. A. dėl savo poelgio padarė atitinkamas išvadas, suprato savo kaltę, pajuto administracinės atsakomybės atitinkamas pasekmes, paskirtą baudą sumokėjo bei netekęs vairuotojo pažymėjimo, susidūrė su dideliais sunkumais ir nepatogumais.

Atsižvelgiant į byloje V. A. atžvilgiu nustatytų aplinkybių visumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų – V. A. atžvilgiu gali būti laikomi pasiektais, todėl V. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

V. A. prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

Sutrumpinti 2016 m. rugpjūčio 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-400-999/2016 V. A. paskirtą trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad V. A. šią nuobaudą yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų.