Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. G. prašymo dėl teisės pažeidimo perkvalifikavimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 25 d. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1143-543/2016 ir priėmė nutarimą, kuriuo L. G. pripažino kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. G. paskyrė galutinę subendrintą nuobaudą – 1 000,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. L. G. skirtos 1 000,00 Eur baudos mokėjimas išdėstytas buvo 10 mėnesių laikotarpiui.

Prašymą atsisakoma priimti.

2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo ANK ir kartu neteko galios ATPK su visais pakeitimais ir papildymais (Įstatymo 2 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl įstatymų leidėjas, patvirtindamas naująjį ANK, nustatė ir šio kodekso įgyvendinimo tvarkos, ir jo atgalinio veikimo galios taisykles.

Įstatymo 6 straipsnio 1 dalis skelbia, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau nesuėjo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis ATPK 306 straipsniu, buvo atidėtas nutarimo skirti baudą vykdymas ar ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis ir paskirta bauda viršija ANK už šį nusižengimą nustatytą maksimalią baudą, mokėtina bauda sumažinama iki ANK už šį nusižengimą nustatytos maksimalios baudos (Įstatymo 6 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, jog Įstatymo 6 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą (Įstatymo 6 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 25 d. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1143-543/2016 ir priėmė nutarimą, kuriuo L. G. pripažino kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. G. paskyrė galutinę subendrintą nuobaudą – 1 000,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. L. G. skirtos 1 000,00 Eur baudos mokėjimas buvo išdėstytas 10 mėnesių laikotarpiui. Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimą paliko nepakeistą ir L. G. apeliacinio skundo netenkino. Taigi Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutarimas įsiteisėjo dar iki 2017 m. sausio 1 d., tai yra 2016 m. gruodžio 21 d. L. G. nutarimo vykdymo metu, 2017 m. birželio 26 d. su prašymu kreipėsi į teismą dėl jo pažeidimo perkvalifikavimo. Pažymėtina, jog L. G. atžvilgiu priimtas nutarimas įsiteisėjo dar iki 2017 m. sausio 1 d., todėl jis turi būti vykdomas, kol bus visiškai įvykdytas (Įstatymo 6 straipsnio 1 dalis). Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau nesuėjo ANK 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis ATPK 306 straipsniu, buvo atidėtas nutarimo skirti baudą vykdymas ar ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis ir paskirta bauda viršija ANK už šį nusižengimą nustatytą maksimalią baudą, mokėtina bauda sumažinama iki ANK už šį nusižengimą nustatytos maksimalios baudos. Šiais nurodytais atvejais sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, tik gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą (Įstatymo 6 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, atsisakoma priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. G. prašymą dėl teisės pažeidimo perkvalifikavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, 656 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti L. G. prašymą dėl teisės pažeidimo perkvalifikavimo ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.