Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigūnės teikimą dėl pagal teismo baudžiamąjį įsakymą bei nuosprendį L. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodyta, kad L. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį sumažinta 50 parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 10 mėnesių, paskiriant įpareigojimus. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. birželio 28 d. nutartimi paskirtas minėtas L. S. arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 29 d. L. S. nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. arešto bausmę atlieka Kauno kalėjime. L. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant vieneriems metams, paskiriant įpareigojimus, į paskirtą bausmę įskaičius laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2024 m. birželio 12 d. 02 val. 00 min. iki 2024 m. birželio 12 d. 12 val. 24 min., tai yra 1 (vieną) dieną. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, prašo priimti nutartį dėl minėtais baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo, nurodyti subendrintos bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie turi būti įskaitomi į galutinės bausmės laiką.

L. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į teikimą, jokio prašymo teismui nepateikė.

Prokurorė Agnė Žaliauskienė atsiliepime į teikimą iš esmės nurodė, jog susidarė situacija, kai priimant 2024 m. liepos 22 d. nuosprendį buvo apskųsta 2024 m. birželio 28 d. nutartis, kuria paskirtas arešto bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, tačiau skundas nuosprendžio priėmimo nebuvo išnagrinėtas, apeliacinio teismo nutartis priimta tik 2024 m. liepos 29 d. kai dar nebuvo įsiteisėjęs 2024 m. liepos 22 d. nuosprendis ir L. S., dar esant neįsiteisėjusiam nuosprendžiui, 2024 m. rugpjūčio 12 d. pradėjo atlikti 50 parų arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad priimant vėliausią nuosprendį nebuvo žinoma apie L. S. skundo dėl 2024 m. birželio 28 d. nutarties išnagrinėjimo rezultatus, nebuvo galimybės arešto bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas, subendrinti su teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas taip pat atidėtas. Atsižvelgiantį tai, jog arešto bausmę L. S. atlieka nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d., į tai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nepanaikintas (nėra tokių duomenų), netikslinga arešto bausmę subendrinti su laisvės atėmimo bausme, pakeičiant ją atitinkamai laisvės atėmimu, nes atsitiktų situacija, kad asmuo atliktų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymo atidėjimas nepanaikintas, todėl teismui siūlytina netenkinti teikimo, paskirtų bausmių nesubendrinti, asmeniui atlikus arešto bausmę, vykdyti nauju 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 1 metams.

Teikimas netenkintinas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad L. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį sumažinta 50 parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 10 mėnesių, paskiriant įpareigojimus. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. birželio 28 d. nutartimi paskirtas minėtas L. S. arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 29 d. L. S. nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. arešto bausmę atlieka Kauno kalėjime.

L. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant vieneriems metams, paskiriant įpareigojimus, į paskirtą bausmę įskaičius laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2024 m. birželio 12 d. 02 val. 00 min. iki 2024 m. birželio 12 d. 12 val. 24 min., tai yra 1 (vieną) dieną. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 13 d.

Teismas, įvertinęs tai, kad teismo 2023 m. gruodžio 2 8 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę L. S. atlieka nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d., tai, kad jam laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymo atidėjimas, paskirti teismo 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu, nepanaikinti, nesant visumos faktinių duomenų charakterizuojančių L. S. ypač neigiamai, vadovaujantis proporcingumo principu bei nesunkinant L. S. teisinės padėties, sprendžia, kad netikslinga L. S. 2023 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę subendrinti su jam 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, pakeičiant ją griežčiausia bausme, atitinkamai laisvės atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigūnės teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo, gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.