- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- 2YT-1013-1184/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04274-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. L., V. B., V. N., G. J.
išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Šiuparienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos S. N. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 11 d. sprendimu S. N. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos S. N. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Išvadą byloje teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Skyrius dėl globėjo ir turto administratoriaus skyrimo S. N. negali pateikti galutinės išvados, nes neturi duomenų, įrodančių, kad I. L. sveikata leidžia rūpintis kitu asmeniu, galutinę išvadą dėl globėjo ir turto administratoriaus skyrimo Skyrius pateiks teismo posėdžio metu. Išvadoje taip pat nurodė, kad S. N. gauna 677,35 Eur netekto darbingumo / negalios pensiją, 42,29 Eur vienišo asmens išmoką bei 228,80 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją. Asmens vardu yra registruota 1/2 dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini). S. N. rūpinasi sugyventinė I. L., ji pateikė sutikimą būti paskirta S. N. globėja ir turto administratore. Dėl I. L. paskyrimo S. N. globėja ir turto administratore Skyrius kreipėsi į kitus suinteresuotus asmenis – V. N. ir G. J.. Atsakymo iš V. N. Skyrius negavo, G. J. sutikimą pateikė 2026 m. sausio 5 d. I. L. yra užsiregistravusi pas gydytoją medicininei sveikatos pažymai gauti, asmuo gauna 370,30 Eur nedarbo draudimo išmoką, nuo 2025 m. vasario 18 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje. VĮ Registrų centro duomenimis, asmens vardu registruota 1/2 gyvenamojo namo su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. gruodžio 29 d. S. N. ir I. L. gyvenamojoje vietoje lankėsi Šiaulių rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro (toliau – ir Centras) darbo organizatorius. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. AN-297 nurodoma, kad asmenys gyvena 100 kv. m. mediniame name, kuris apšildomas kietu kuru, kūrenama krosnimi, vanduo tiekiamas iš miesto vandentiekio, kanalizacija pajungta prie miesto valymo įrenginių. Namo trys kambariai yra apstatyti baldais. S. N. yra skirtas atskiras 11 kv. m. kambarys, kuriame yra dvigulė lova, spinta, komoda, televizoriaus staliukas, televizorius. Kambariuose tvarkinga, švaru. Vonios kambaryje yra vonia, praustuvė, vonios spintelė, tualetas, skalbimo mašina. Virtuvėje yra virtuvės baldų komplektas, šaldytuvas, šaldiklis, virtuvinis stalas, 4 kėdės, elektrinė viryklė, virtuvės reikmenys. Buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos. Akte pažymima, kad asmenys kartu gyvena ir bendrą ūkį veda apie 22 metus, kartu augina sūnų R. N., gimusį 2009 m. Šeimai nuo 2024 m. kovo 20 d. taikoma atvejo vadyba. Tarpusavio santykiai yra geri. Centro darbo organizatorius rekomenduoja S. N. globėja ir turto administratore skirti I. L. (b. l. 19-20).
Bylą nagrinėjant iš esmės, 2026 m. sausio 13 d. teismo posėdyje teismas įpareigojo suinteresuotą asmenį I. L. iki 2026 m. vasario 3 d. teismui pateikti medicininę pažymą iš psichikos sveikatos centro, ar ji yra registruota įskaitoje, ar nėra.
Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kad nors suinteresuotas asmuo I. L. nėra gydytojo psichiatro stebimų pacientų sąraše, tačiau jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini), todėl Skyrius 2026 m. vasario 3 d. byloje pateikė patikslintą išvadą, kurioje nurodė, kad I. L. dėl savo psichikos sveikatos būklės negalėtų tinkamai atlikti globėjo bei turto administratoriaus pareigų, todėl teikia V. B., deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kandidatūrą tapti S. N. globėja ir turto administratore. Išvadoje Skyrius teigė, kad V. B. 2026 m. sausio 26 d. Skyriui pateikė sutikimą būti paskirta sesers sugyventinio S. N. globėja bei turto administratore. 2026 m. vasario 2 d. pateiktas V. B. medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, jog V. B. lėtinėmis ligomis neserga, psichiatro ir priklausomybės ligų pacientų registre nėra. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (ANTA) informacinės sistemos duomenų bazės išraše duomenų apie V. B. negalią ar nustatytas diagnozes, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja ir turto administratore, nėra. Skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, galinčius būti S. N. globėju ir turto administratoriumi. V. B. dirba (duomenys neskelbtini), draudžiamos pajamos 2025 m. lapkričio mėn. buvo 2 978,31 Eur, 2025 m. gruodžio mėn. – 3 597,80 Eur, Sodros duomenų bazėje nurodoma, kad asmuo vykdo individualią veiklą. Asmens vardu registruotas nekilnojamas turtas: sodo namelis, adresu: (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypai (po 0,06 ha), adresu: (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) (b. l. 52-53).
Teismo posėdžio, vykusio 2026 m. sausio 13 d., metu suinteresuotas asmuo I. L. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto S. N. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad judviejų santykiai su sugyventiniu yra geri. Pačios sveikata yra gera, todėl pilnai pasirūpinti savo sugyventiniu gali. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti S. N., nėra. Pripažino, jog praeityje yra bausta, teigė, jog pažeidimai padaryti netyčia, pašaliniai asmenys, jai nežinant, pranešė apie jos alkoholinių gėrimų vartojimą. Teigia, jog dabar šeimoje alkoholis nėra vartojimas ir pati yra supratusi savo veiksmus ir elgesį kardinaliai yra pakeitusi.
Teismo posėdžio, vykusio 2026 m. vasario 5 d., metu suinteresuotas asmuo I. L. teigė, jog supranta priežastis, kodėl jos globėjos kandidatūra nėra tinkama. Teigė, jog ji labai vertina ir džiaugiasi, jog jos sesuo taps jos gyvenimo draugo globėja ir turto administratore.
Teismo posėdžio, vykusio 2026 m. vasario 5 d., metu suinteresuotas asmuo V. B. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto S. N. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad su seserimi I. L. ir jos gyvenimo draugu S. N. bendrauja ir susitinka pakankamai dažnai 2-3 kartus per savaitę. Su S. N. santykiai geri, priešiškumų vienas kito atžvilgiu tikrai nėra. Pačios sveikata yra gera, todėl mano, kad tinkamai galės vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas. Taip pat teigė, jog ji tiki, jog sesuo I. L. pasveiks ir ateityje galės pati vykdyti globėjos pareigas, tačiau kol ji pasveiks, sutinka būti paskirta S. N. globėja ir turto administratore. Taip pat teigė, jog jos sutuoktinis neprieštarauja, jog ji būtų paskirta S. N. globėja ir turto administratore.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovė Jolanta Šiuparienė 2026 m. sausio 13 d. vykusio teismo posėdžio metu teikė išvadą ir rekomendavo S. N. globėja ir turto administratore skirti I. L., nurodė, kad ji gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu savo sugyventiniu S. N., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore, tačiau 2026 m. vasario 5 d. posėdyje Skyriaus atstovė pateikė patikslintą išvadą, kad, atsižvelgiant į naujai paaiškėjusias aplinkybes dėl I. L. susirgimo, suinteresuoto asmens S. N. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti I. L. seserį V. B.. Pažymėjo, jog kitų asmenų norinčių ir galinčių tapti S. N. globėjais ir turto administratoriais, nėra.
Suinteresuoti asmenys V. N. ir G. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai, gauti jų prašymai nagrinėti civilinę bylą jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-13852-1184/2025 S. N. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, S. N. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė patikslintą išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto S. N. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti V. B. (b. l. 52-53). Suinteresuotas asmuo V. B. yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 64, 65). V. B. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto S. N. globėja ir turto administratore, taip pat į bylą pateiktas jos rašytinis sutikimas (b. l. 54). 2026 m. vasario 2 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad V. B. sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas, nurodyta, kad lėtinėmis ligomis neserga, Psichiatro ir priklausomybės ligų pacientų registre neregistruota (b. l. 55). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą S. N. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. V. B. sesuo I. L. neprieštarauja, kad V. B. būtų paskirta I. L. sugyventinio/gyvenimo draugo globėja. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog S. N. gauna netekto darbingumo / negalios pensiją ir kitas išmokas, turi nekilnojamojo turto. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, V. B. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto S. N. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).
CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl V. B. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. N. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Atkreiptinas dėmesys, kad savivaldybės administracija prižiūri globėjų veiklą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, teismo nutartimi gali būti nušalintas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
nustatyti globą S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.