Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl nuteistajam P. M. paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija teikimu prašo subendrinti nuteistajam P. M. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Teikime nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 16 d. ir bausmės vykdymo pabaiga 2025 m. liepos 15 d.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad P. M. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 14 parų, jo vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, atidedant 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad P. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi nuteistasis įpareigotas tęsti darbą ir mokslą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi, kuri dar nėra įsiteisėjusi, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu P. M. taikytas arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės.

Taipogi P. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį bei BK 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į P. M. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtą laikas nuo 2023 m. gegužės 17 d. 23.40 val. iki 2023 m. gegužės 19 d. 10.25 val. ir nuo 2023 m. birželio 22 d. 17.55 val. iki 2023 m. birželio 23 14.56 val. (viso trys paros). Arešto bausmė skirta atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo bausmės vykdymo pradžios. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 22 d. Minėto 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžio priėmimo metu nebuvo įsiteisėjęs Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendis, dėl to paskirtos bausmės negalėjo būti ir nebuvo bendrinamos. Tačiau šiuo metu abu paminėti nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, 2A-5-689/2019).

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, teismas ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kaip matyti, P. M. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu inkriminuotos nusikalstamos veikos padarytos iki Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio priėmimo, todėl bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinas BK 63 straipsnio 9 punktas.

Pažymėtina, jog bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus BK 63 straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi teismai bausmių apėmimą taiko, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis (1 punktas), kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (2 punktas) arba kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (3 punktas).

Nagrinėjamu atveju pirmesniu Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu P. M. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį už vieno tyčinio baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Vėlesniu Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu P. M. buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už vieno tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už tyčinio baudžiamojo nusižengimo padarymą, BK 140 straipsnio 1 dalį už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą, bei BK 145 straipsnio 1 dalį už tyčinio nesunkaus padarymą.

Lyginant nusikalstamų veikų, už kurių padarymą P. M. nuteistas nurodytais nuosprendžiais, kategorijas, matyti, kad ankstesniu 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu jam inkriminuotas BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas skiriasi per dvi kategorijas nuo vėlesniu Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu jam inkriminuoto BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto sunkaus nusikaltimo. Vėlesniu nuosprendžiu P. M. inkriminuotos nusikalstamos veikos taip pat labai skiriasi pagal pavojingumą, nuo pirmesniu nuosprendžiu inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo. Taigi, esamoje situacijoje, įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam P. M. subendrintinos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, griežtesnei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu P. M. nustatytai galutinei 90 parų arešto bausmei apimant švelnesnę Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskiriant subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 ir 66 straipsniais į P. M. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 17 d. 23.40 val. iki 2023 m. gegužės 19 d. 10.25 val. ir nuo 2023 m. birželio 22 d. 17.55 val. iki 2023 m. birželio 23 14.56 val. (viso trys paros), ir pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas.

Arešto bausmę skirtina atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu P. M. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti P. M. subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 ir 66 straipsniais į P. M. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 17 d. 23.40 val. iki 2023 m. gegužės 19 d. 10.25 val. ir nuo 2023 m. birželio 22 d. 17.55 val. iki 2023 m. birželio 23 14.56 val. (viso tris paras), taip pat – pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.