Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto S. D. atstovo advokato Ginto Gustaičio skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-28246-2024 ir bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 29 d. nutarimu S. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus, padarytus Ukmergės rajono savivaldybėje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje numatytomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalies pagrindu apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija ir administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-453/2019, 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021, 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022; 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-449/2023, 2024 m. birželio 20 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-5-1020/2024 ir kt.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinių nusižengimų, už kuriuos S. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn, padarymo vieta yra Ukmergės rajono savivaldybėje. Tai, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje surašiusio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato buveinė yra Vilniuje, administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietos neapsprendžia. Atsižvelgiant į tai, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto S. D. atstovo advokato Ginto Gustaičio skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-28246-2024 kartu su byla perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Nutartis neskundžiama.