- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-02
- Bylos Nr.
- T-101-537/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00313-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-610/2014,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas nuspendė G. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 2(dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1d. 2d. paskirtą bausmę subendrinti su paskirta Kauno apygardos teismo 2011 09 15 nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę G. S. paskirti laisvės atėmimą 2(dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams ir 100 MGL- 3765 eurų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. 4d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2(dvejiems) metams, G. S. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo terminu neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskirti LR BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiai I. M. 1175,86 eurų turtinę žalą.
Civilinės ieškovės I. M. pareikštą ieškinį tenkinti dalinai priteisti jos naudai 1175,86 eurus turtinės žalos solidariai iš G. S. ir A. P..
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas išspręsti klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo baudžiamojoje byloje ir priteisti iš nuteistojo G. S. 86,89 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.
Atsiliepimas
Nuteistasis pateiktame teismui atsiliepime prašė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti. Nurodė, jog šiuo metu nedirba ir yra nemokus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamosios išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).
2015-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismo nuspendžiu G. S. paskirta 100 MGL- 3765 eurų bauda, taip pat skirta BK 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiai I. M. 1175,86 eurų turtinę žalą. Teismas sprendžia, kad, atsižvelgus į šias aplinkybes bei į kaltinamojo turtinę padėtį, turėtos išlaidos teisinei pagalbai apmokėti šiuo metu nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti ir iš nuteistojo G. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, G. S.