Panevėžio apygardos teismo papildoma nutartis

Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. 2A-680-227/2012

2012 m. spalio 18 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Birutės Jonaitienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo M. Š. ir trečiojo asmens G. Š. įgalioto asmens advokatės I. M. prašymą dėl išsprendimo patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2A-680-227/2012 pagal ieškovų K. T. ir A. T. ieškinį atsakovui M. Š., trečiajam asmeniui G. Š. dėl nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 2 d. sprendimu ieškinį atmetė. Priteisė iš ieškovų atstovavimo išlaidas atsakovams ir pašto išlaidas valstybei.

Panevėžio apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartimi Utenos rajono apylinkės teismo 2012-07-02 sprendimą paliko nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad atsakovas M. Š. ir tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, G. Š. už atstovavimą apeliacinės instancijos teisme, t. y. atsiliepimo į 2012-08-02 ieškovų K. T. ir A. T. apeliacinį skundą surašymą, turėjo 1 500 Lt bylinėjimosi išlaidų. Šią sumą advokatei I. M. sumokėjo tretysis asmuo G. Š. (b. l. 105). Byloje pateiktas atsakovo ir trečiojo asmens įgalioto asmens advokatės I. M. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo: 200 Lt už susipažinimą su apeliaciniu skundu ir 1 300 Lt už atsiliepimo į apeliacinį skundą paruošimą (b. l. 103). Panevėžio apygardos teismas 2012-09-20 nutartimi ieškovų apeliacinį skundą atmetė ir Utenos rajono apylinkės teismo 2012-07-02 sprendimą paliko nepakeistą. Tačiau neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo.

CPK 93 str. 1 d. įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Remiantis CPK 302 str., apeliaciniam procesui taikomos šio kodekso bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios šiame skyriuje nurytoms taisyklėms. Kadangi CPK XVI skyrius, reglamentuojantis bylų procesą apeliacinės instancijos teisme, nereglamentuoja bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kai šis klausimas nebuvo išspręstas išnagrinėjus apeliacinį skundą, remiantis CPK 302 str. pagal analogiją taikytina CPK 277 str. 1 d. 3 p. numatyta taisyklė. Kaip minėta, atsakovas ir tretysis asmuo apeliacinės instancijos teisme turėjo viso 1 500 Lt advokato pagalbos išlaidų. Pagal 98 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 7 ir 8 punktuose nustatyta rekomenduojamo priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalaus dydžio apskaičiavimo tvarka. Nurodytų Rekomendacijų 8.11 punkte nustatytas rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokestis už atsiliepimą į apeliacinį skundą apskaičiuotinas nustatytą koeficientą (nagrinėjamu atveju – 1,5) dauginant iš minimalios mėnesinės algos. Nors šiuo atveju prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos, turėtos apeliacinės instancijos teisme, neviršija maksimalaus dydžio, numatyto Rekomendacijose, tačiau atsižvelgiant į ginčo pobūdį, paruoštų procesinių dokumentų skaičių ir apimtį, į tai, kad ta pati advokatė šalis atstovavo bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, be to, byla nėra didelės apimties (Rekomendacijų 2.1, 2.2, 2.3, 2.7 p.), vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CK 1.5 str.) prašoma priteisti 1 500 Lt suma už suteiktas teisines paslaugas apeliacinės instancijos teisme mažintina iki 800 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

atsakovo M. Š. ir trečiojo asmens G. Š. įgalioto asmens advokatės I. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Priteisti trečiajam asmeniui G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovų A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvieno po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.