Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. V. parodė, kad kaltę pripažįsta, dėl įgijimo, gabenimo ir laikymo narkotinių, psichotropinių medžiagų, tačiau neigia žinojęs amfetamino kiekį, bei jo stiprumą. Parodė, kad internetu įsigijo narkotinių medžiagų. Prieš tai, kurį laiką nebuvo amfetamino, todėl buvo įsigijęs kokaino, bet jis labai brangai kainuoja. Po kiek laiko vėl pas tą patį platintoją atsirado amfetamino, todėl 2024 m. rugsėjo 9 d. ar būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), ar mieste, apie 12-13 val., telefonu susirašė per „Telegram“ programėlę, pasiėmė pavydį apie 5 gramus amfetamino (nepamena, amfetamino pavyzdį įsigijo tą pačią dieną ar dieną prieš iki jo sulaikymo), kuris rastas automobilyje maišiuką su keliais amfetamino gramais, išbandė, jam tiko. Poveikis buvo kaip visą laiką, nes pastoviai iš to pirkėjo yra ilgą laiką pirkęs, bei ne vieną kartą yra jį policija sulaikiusi su amfetaminu, tai maždaug žinodavo jo stiprumą, pasitikrino, pavartojo, pažiūrėjo, kad poveikis panašus. Tą pačią dieną, t. y. 2024 m. rugsėjo 9 d. susitarė įsigyti, ir už 2000 eurų nusipirko 500 gramų miltelių amfetamino. Jis gavo nuorodą, nupaveiksluotą vietą kur rasti padėtą amfetaminą, bei nuvažiavęs automobiliu „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (suomiški numeriai), kuris priklauso sesei, už (duomenys neskelbtini) karjero, miške rado po kelmu pakištą paketą su medžiaga, kurį pasiėmęs pasidėjo automobilyje, po variklio dangčiu. Paketo nei pakavo, nei ardė. Važiuojant namo su įsigytu amfetaminu, pravažiavus apie 5 km., jį apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini) sulaikė policijos pareigūnai. Kiek pamena kai jį sustabdė policijos pareigūnai jo neklausė kokį kiekį įsigijo narkotikų, paskui atvažiavo kriminalinė žvalgyba, važiavo iki jo namų daryti kratos, paskui išsivežė į (duomenys neskelbtini) davė pirminius parodymus. Jis nuo pirmos apklausos nurodė, kad įsigijo 500 gramų amfetamino, kuris visą laiką buvo maždaug vienodo stiprumo, nes kiek kartų buvo sulaikytas pareigūnų, visą laiką būdavo nedidelės sudėties amfetaminas, nes jų niekada nebūna grynų. Dėl rastų kanapių, kokaino, tai buvo maždaug savaitės laikotarpyje jas įsigijęs iki jo sulaikymo lygiai tokiomis pačiomis aplinkybėmis bei mano, kad medžiagas įsigydavo iš to paties asmens, nes nuoroda ir paskyra buvo ta pati. Už kokainą tada mokėjo 400 eurų už 5 ar 6 gramus, dalį suvartojo, kiek liko, tiek rado. Kanapių turėjo apie 10 gramų, už gramą mokėjo po 6 eurus, tai dalį surūkė, dalį rado. 500 gramų amfetamino įsigijo sau, planavo vartoti apie mėnesį, nes jis nėra grynas, tai kokį 15 gramų suvartodavo į dieną, nes jis niekada nebūdavo stipresnis nei 6-7 procentai. Amfetamino 1 gramo kaina, jeigu perki po vieną gramą 10 eurų, tačiau kuo daugiau perki, tai tuo kaina mažesnė, po 6 eurus, po 4 eurus, jis čia buvo sutaręs už 4 eurus 1 gramas. Nežino, kodėl pas jį rastas beveik kilogramas, nes jis buvo susitaręs dėl 500 gramų įsigijimo, jam numetė nuorodą, jis nuvažiavo į mišką, rado paketą, jo nepasisvėrė, nežinojo kiek jo ten yra. Kad dvigubai skiriasi svoris, kur 500 gramų ir kilogramas, gal susimaišė, ne tą nuorodą atsiuntė, nes buvę ne vieną kartą, kad atsiunčia nuorodą, atvažiuoji ir iš viso nieko nėra, rašai, vėl duoda kitą nuorodą arba būna, kad iš kelių vietų liepia susirinkti. Kai pasiėmė iš po kelmo paketą nejautė, kad skiriasi svoris, nes buvo supakuotas, apvyniotas plėvele ir pan., didelis guzas, jo nepasvėrė. Jam pirmą kartą taip atsitiko, kad dvigubai daugiau davė, būdavo, kad perki 50 gramų, ir būna daugiau 20 gramų, tačiau būdavo, kad trūksta, tai rašai, kad trūksta, duoda kitą nuorodą kur nuvažiuoti dar pasiimti. Nėra pasitaikę tokio stipraus amfetamino Lietuvoje. Buvo paimtas jo mobilaus ryšio telefonas, bei kur nuotraukos, yra daryti „screenshotai“ iš „Telegram“ programėlės, kur su svarstyklėmis, susvertos gramais, tai čia iš buvusių pirkimų turbūt, pvz., „Telegrame“ yra nuoroda, nusifotografuoji, nes matosi kas įmetęs į „Telegramą“, kas parašęs. Tai reikalinga, kad turėtum kam parašyti, pasidarai „screenshotą“, kad paskui galėtum susirasti prekeivį, kiti būna pasidėję lapuką. Mano, kad turėjo būti jo telefone tas susirašinėjimas per „Telegram“ su asmeniu dėl 500 gramų amfetamino įsigijimo, o jeigu jo nėra, tai gal paėmė ir ištrynė, tas žmogus, su kuriuo susirašinėjo, nes šiam ištrynus ir pas jį dingsta. Jeigu pardavėjas yra užsisakęs programą, tai gali būti, kad jos išsitrynė automatiškai, nes jis nėra nusistatęs, kad automatiškai jo žinutės trintųsi. Namuose, t. y. (duomenys neskelbtini) g. rastos medžiagos - kanapės priklauso jam. Kratos metu buvo rastos svarstyklės, nes pasisverdavo, kad neperdozuoti, nes visą laiką stengiasi panašų kiekį naudoti, malimo malūnėlis, nes amfetaminas niekada nebūdavo grynas, jis būdavo sušokęs guzais, tai pramali, kad viskas susimaišytų. Jis ilgą laiką vartoja narkotines medžiagas, pirmą kartą pabandė turbūt 18-kos metų, paskutinius dešimt metų su pertraukomis vartoja, o paskutinius porą metų turbūt nėra tokios dienos, kad būtų nevartojęs. Kol yra suimtas pusę metų, nevartoja narkotikų. Pas jį buvo rasta grynų pinigų 300,71 eurų, tai jo pinigai, nes jis vykdė individualią veiklą ir kiekvieną dieną dirbo kurjeriu. Jis yra vedęs, turi 3 mėnesių dukrą, kuri gimė jam būnant sulaikytam kalėjime, dukra auga be jo, žmonai labai sunku, nes viena augina 3 mėnesių dukrą, nedirba.

Liudytoja E. M. nurodė, kad kaltinamasis E. V. yra jos brolis. Jai priklauso automobilis „Hyundai i30“ Suomijos Respublikos numeriais, kurį įsigijo 2024 m. rugsėjo arba rugpjūčio mėnesį, už kurį mokėjo apie 1200 Eur. Pirkimo-pardavimo dokumentuose yra nurodyta ta kaina, kurią mokėjo. Kadangi tas automobilis buvo neregistruotas Lietuvoje, tai reikėjo „technikinės“, ir smulkių remonto darbų, todėl paprašė brolio, kad visa tai sutvarkytų, o sutvarkius automobilį grąžintų. Jai nebuvo žinoma, kad su jai priklausančiu automobiliu bus vežami draudžiami daiktai, narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Neprisimena kada sulaikė jos brolį, bet jos automobilį brolis turėjo apie kelias savaites. Kai brolį sulaikė, tai ji po to kažkurį laiką važinėjo su tuo automobiliu „Hyundai“, bandė jį priregistruoti, bet „Regitroje“ pasakė, kad neįmanoma, nes neturėjo kažkokio dokumento. Dėl brolio priklausomybės, apie gydymąsi neteko girdėti, o apie tai, kad kartais parūkydavo „žolę“ ji žinojo.

Liudytojas D. M. nurodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriuje specialistu. Kaltinamojo vardas ir pavardė girdėta, bet įvykio konkrečiai neatsimena. Jeigu buvo apklaustas policijoje, teisingai davė parodymus. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus parodė, kad dabar pamena šitą įvykį. Vairuotojas E. V. atrodė gana nervingas, o kai atidarė tą variklio dangtį, kur buvo tos medžiagos rastos, dar labiau sutriko, pergyveno. Sustabdyto asmens automobilyje tikrino saloną, buvo atidarę bagažinę, apžiūrėjo variklio gaubtą tikrino ar nėra paslėpta kokių draudžiamų daiktų. Kalėjimų tarnybos pareigūnas, kol nieko nerado tiesiog sėdėjo jų automobilyje, nenorėjo rodytis. Ikiteisminio tyrimo metu apklausoje nurodė, jog rado šiukšlių maišą, kuris buvo užvyniotas skaidrios spalvos izoliacine juosta, kažkokį kibirėlį su paketais, tačiau nebepamena ar tas šiukšlių maišas buvo permatomas, ar buvo kažkokios spalvos, bet lyg tamsesnės spalvos, kaip šiukšlių maišas, šiek tiek ten persimato tas vaizdas bendras, ne visiškai užtamsintas. Neišpakavus to paketo, koks yra to paketo turinys, kas jame yra, tai kai žinai ko ieškai, tai gali suprasti, kad ten yra kažkokios galimai narkotinės medžiagos. Kiek pamena, pačiame tame pakete buvo kažkokie kaip ir milteliai, o ten kituose, dabar tiksliai neatsimena, bet buvo kažkokia dalis kanapių. Tas paketas buvo,žiūrint vyriško kumščio dydį, tai gal du - trys kumščiai, sudėjus, kažkas tokio. Kolega M. tą vietą rado, kur buvo paslėptos tos medžiagos, kilnojo tą paketą. Apžiūrint automobilį ir radus tą paketą, nepamena ar paketas buvo išpakuotas, praplėštas, prapjautas, ar buvo žiūrimas vidus. Vietoje nepradarinėjo, o vėliau ką Kalėjimų tarnybos pareigūnai darė nežino, nes jie išvažiavo. Kai prisivijo ir sustabdė automobilį, jų tarnybinis automobilis stovėjo gale sustabdyto automobilio.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti D. M. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu. 2024 m. rugsėjo 9 d. apklausos metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto pareigose. 2024 m. rugsėjo 9 d. nuo 6.00 val., kartu su kolegomis M. S. ir S. R. vykdė tarnybą. Apie 13.00 val. Kauno apskr. VPK budėtojas davė nurodymą, kad reikalinga pagalba Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams, todėl dirbant pagal atskirą planą gali tekti sulaikyti galimus įtariamuosius. Vykdant tarnybą radijo šaukiniu „K 1901“, tarnybiniu automobiliu vyko į Kriminalinės žvalgybos pareigūnų nurodytą vietą ir apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini) gatvės, patikrinimui sustabdė automobilį „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FIN). Sustabdžius minėtą automobilį, jame buvo vienas vyriškis, kurio buvo pareikalauta pateikti asmens dokumentą, pastarasis pateikė pasą, ir nustatyta, jog automobilį vairavo E. V.. Asmens buvo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus, tačiau jis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą yra pametęs. E. V. buvo nurodyta išlipti iš automobilio tikslu nustatyti per centrinę duomenų bazę, ar jis turi teisę vairuoti. Kadangi iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų buvo gauta informacija, jog minėtas vyriškis E. V. su savimi turi gabenti didelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl E. V. buvo atlikta dalinė jo ir jo turimų daiktų apžiūra, kurios metu prie E. V. draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Toliau apžiūrint sustabdytą automobilį bei atidarius variklio dangtį, pastebėjo, kad virš variklio, šalia lango esančios plastmasės yra neseniai nučiupinėtos pirštais, dėl ko minėtas plastmases nuėmę, kairėje pusėje, po jomis rado šiukšlių maišą, kuris buvo užvyniotas skaidrios spalvos izoliacine juosta, bei kurio viduje buvo kažkoks paketas, kurio neišvyniojo. Šalia buvo padėtas plastmasinis permatomas kibirėlis su dangteliu, kurio viduje buvo susukti maišeliai. Kadangi kilo įtarimas, kad rastuose paketuose gali būti psichiką veikiančios medžiagos, todėl apie situaciją buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus pareigūnai. E. V. buvo paklausta, kas yra rastame kibirėlyje ir šiukšlių maiše, tačiau jis atsisakė su jais bendrauti bei netarė nei žodžio. Dėl galimai rastų narkotinių ar psichotropinių medžiagų E. V. buvo sulaikytas, jam buvo uždėti spec. priemonė antrankiai bei E. V. buvo pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Faktinis sulaikymo laikas 14.40 val. Atvykus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams, visi rasti daiktai bei sulaikytasis E. V., buvo perduoti jiems. Ar Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai rado daugiau draudžiamų daiktų pas minėtą asmenį, nežino. Įvykis filmuotas automobiline vaizdo kamera: „VW Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Perdavus sulaikytą asmenį, toliau vyko vykdyti tarnybos. (1 t., b. l. 31-34). Pagarsinus parodymus liudytojas D. M. patvirtino, kad jo parodymai užfiksuoti teisingai.

Liudytojas M. S. nurodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiosios parengties skyriaus specialistu. Nepamena situacijos, kad buvo sustabdyta transporto priemonė ir ją apžiūrint buvo rasti kažkokie draudžiami daiktai, nes būna labai daug tarnybos metu. Policijoje duoti parodymai yra teisingi, tuo metu geriau prisiminė aplinkybes. Pagarsinus parodymus parodė, kad su darbuotoju iš Kalėjimų tarnybos jis bendravo telefonu, susitiko. Kai sustabdė automobilį, jų tarnybinis automobilis sustojo iš galo. Atliko sustabdyto automobilio pilną apžiūrą. Smulkmenų neatsimena, ar po kapotu iš karto rado, ar buvo antrą kartą atidarę kapotą, tik atsimena, kad rado kažkokius paketus. Jis pats nuėmė tą plastmasę ir pamatė tą paketą. Po to atvažiavo kriminalinės žvalgybos darbuotojai. Neatsimena, kas tą paketą ištraukė, ten dar daugiau buvo, jam atrodo, buvo neperšviečiamame maišelyje kanapių. Nepamena kokios spalvos tie paketai buvo, ar buvo permatomi, ar nepermatomi. Jeigu jo apklausoje parašyta, kad tamsios spalvos, tai reiškia, kad tamsios spalvos, nes apklausa buvo anksčiau vykdoma, tačiau pamena, kad šiukšlių maišas tikrai buvo. Nežino, ar tas šiukšlių maišas buvo kažkuo apvyniotas. Atsimena, kad dar buvo peršviečiamas kibirėlis. Neatsimena, ar tas paketas buvo atidarytas įvykio vietoje. Vizualiai žiūrint į tą paketą, kuris buvo šiukšlių maiše, tik spėti galima turbūt, kas viduje yra, iš karto nepasakysi, bet nuspėti galima. Buvo įtarimas, kad narkotinės medžiagos. Paketas buvo nemažas, gal kumščio-dviejų dydžio. Jis nebuvo pailgas, kiek atsimena, jis buvo daugiau toks apvalesnis. E. V. tik gal tokius esminius dalykus sakė dėl vairuotojo pažymėjimo, dar kažką. Kai įvyko tas radimas, tai nieko nesakė, bei jam sukėlė įtarimą, kai kapotą atidarinėjo, šis vis žvalgėsi, nervavosi, o į bagažinę savo noru nubėgo parodyti jos vidų. Kai rado, įtarė, kad tai yra narkotinės medžiagos, asmens klausė, kas čia, tačiau šis nieko neaiškino, nieko nesakė.

Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti M. S. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu. 2024 m. rugsėjo 9 d. apklausos metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto pareigose. 2024 m. rugsėjo 9 d. nuo 06.00 val., kartu su kolegomis D. M. ir S. R. vykdė tarnybą radijo šaukiniu „K 1901“, kai apie 13.00 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas nurodymas, jog reikalinga pagalba Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams sulaikant galimus įtariamuosius. Apie 14.30 val., dirbant pagal atskirą planą ir tarnybiniu automobiliu nuvykus į Kriminalinės žvalgybos pareigūnų nurodytą vietą, t. y. (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia (duomenys neskelbtini) gatvės patikrinimui sustabdė automobilį „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FIN), kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo E. V.. Pastarojo buvo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus, tačiau jis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą yra pametęs. E. V. buvo nurodyta išlipti iš automobilio, tikslu nustatyti per centrinę duomenų bazę, ar jis turi teisę vairuoti. E. V. atrodė sunerimęs, tačiau daug nieko nekalbėjo. Kadangi iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų buvo gauta informacija, jog minėtas vyriškis E. V. su savimi gali gabenti didelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl E. V. buvo atlikta dalinė jo ir jo turimų daiktų apžiūra, kurios metu prie E. V. draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Toliau apžiūrint sustabdytą automobilį, bei atidarius variklio dangtį pastebėjo, kad virš variklio, šalia lango esančios plastmasės yra neseniai nučiupinėtos pirštais, dėl ko nuėmus minėtą plastmasę, kairėje pusėje rado šiukšlių maišą, kuris buvo užvyniotas skaidrios spalvos izoliacine juosta, bei kurio viduje buvo kažkoks paketas, kurio neišvyniojo ir nelietė. Šalia buvo padėtas plastmasinis permatomas kibirėlis su dangteliu, kurio viduje matėsi tualetinio popieriaus skiautės ir susukti maišeliai. Kadangi kilo įtarimas, kad rastuose paketuose gali būti psichiką veikiančios medžiagos, todėl apie situaciją buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai. E. V. buvo paklausta, kas yra rastame kibirėlyje ir šiukšlių maiše, tačiau šis atsisakė nurodyti ir nekalbėjo. Dėl galimai rastų narkotinių ar psichotropinių medžiagų E. V. buvo sulaikytas, jam buvo uždėti spec. priemonė antrankiai, bei jis buvo pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Faktinis sulaikymo laikas 14.40 val. Atvykus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams, visi rasti daiktai ir sulaikytasis E. V., buvo perduotas jiems. Ar Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai rado daugiau draudžiamų daiktų pas minėtą asmenį, nežino. Įvykis filmuotas automobiline vaizdo kamera: „VW Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Perdavus sulaikytą asmenį, toliau vyko vykdyti tarnybos (1 t., b. l. 37-40). Pagarsinus parodymus liudytojas M. S. patvirtino, kad parodymai teisingi, juos tvirtina. Papildomai nurodė, kad jo kartu su D. M. neapklausinėjo, atskirai buvo vykdomos apklausos. Jeigu įvykis tas pats identiškas, tai kokios gali būti kitokios apklausos.

2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini) g. šalia įsukimo į (duomenys neskelbtini) g. patikrinimui sustabdė automobilį „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FIN), kurį vairavo E. V.. Patikrinimo metu, minėtame automobilyje rastas ir paimtas labai didelis narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis (1 t., b. l. 1-7).

2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų nurodyta, kad specialistas D. M. praneša, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. dirbant pagal atskirą planą, kartu su Lietuvos kalėjimo tarnybos kriminalinės žvalgybos pareigūnais, tarnybiniu automobiliu, kartu su SPS specialistu S. R. ir vyresn. specialistu M. S., apie 14.30 val. jų nurodymu (duomenys neskelbtini) g. šalia įsukimo į (duomenys neskelbtini) g. patikrinimui sustabdė automobilį „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FIN), kurį vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini) <...>. Taip pat, kadangi pagal gautą informaciją iš Lietuvos kalėjimo tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų pilietis E. V. su savimi turi gabenti didelį kiekį narkotinių medžiagų, E. V. atliko dalinę apžiūrą, kurios metu prie jo draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Toliau apžiūrint sustabdytą automobilį, bei atidarius variklio dangtį pastebėjo, kad virš variklio, šalia lango esančios plastmasės yra neseniai nučiupinėtos pirštais, dėl ko minėtas plastmases nuėmė bei po jomis rado šiukšlių maišą, kuris buvo užvyniotas izoliacine juosta, bei kurio viduje buvo kažkoks paketas, taip pat šalia buvo permatomas kibirėlis, kurio viduje buvo susukti maišeliai. E. V. buvo paklausta kas tai yra ir kieno, tačiau pilietis po rastų daiktų atsisakė su jais bendrauti bei netarė nei žodžio. Kadangi rado galimai narkotines medžiagas, E. V. buvo sulaikytas <...>. (1 t., b. l. 28).

Iš 2024 m. rugsėjo 1 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pardavėjas L. S. parduoda pirkėjai E. M. automobilį „Hyundai i30“, už 1200 eurų (1 t., b l. 48-49).

Iš 2024 m. rugsėjo 9 d. kratos protokolo matyti, kad pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, dokumentus E. V. pareiškė, kad automobilyje po variklio gaubtu yra narkotinių medžiagų. Kratos atlikimo eiga: adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) g. sankirtoje atlikta krata automobilyje „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). E. V. nurodė, kad po variklio dangčiu yra 1 kilogramas amfetamino. Atlikus kratą rasta ir paimta: po variklio dangčiu prie priekinio stiklo po plastikine apdaila automobilio ertmėje rastas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (paketo Nr. 0763291); plastikinė talpa, kurioje 3 vienetai permatomų užspaudžiamų paketėlių su balsvos spalvos biria medžiaga (paketėliai įvynioti į tualetinį popierių) ir vienas tuščias užspaudžiamas plastikinis maišelis (supakuoti į voką Nr. 2); juodos spalvos paketas, apsuktas skaidria lipnia pakavimo plėvele su kietos struktūros medžiaga (supakuotas į voką Nr. 1); vienkartinė užrišta mėlynos spalvos pirštinė su augalinės kilmės medžiaga viduje (supakuota į paketą Nr. 1499806); permatomas užspaudžiamas paketas su balsvos spalvos biria medžiaga (supakuota į paketą Nr. 1499803). Automobilio „Hyundai i30“ salone keleivio pusėje daiktadėžėje rastas automobilio „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis. Ant keleivio priekinės sėdynės rasti 3 mobilaus ryšio telefonai: „iPhone“, „Samsung“ ir „RedMi“ (supakuota į paketą Nr. 0303428). <...>. (1 t., b. l. 52, 53-68).

Iš 2024 m. rugsėjo 9 d. kratos protokolo matyti, kad krata atlikta pas E. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) r. Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, dokumentus E. V. pareiškė, kad bute, komodos stalčiuje yra kanapės suktinė. Bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) r. rasta ir paimta: kambaryje komodos viršutiniame stalčiuje rastos elektroninės svarstyklės su dangteliu Nr. (duomenys neskelbtini) su medžiagų likučiais, suktinė su augalinės kilmės medžiaga; komodos apatiniame stalčiuje elektrinis malūnėlis „RosMarino“ su medžiagų likučiais, vakuumavimo aparatas su jam skirtais 2 maišų rulonais; kitoje komodoje, stalčiuje užspaudžiamas polietileninis maišelis su įvairaus dydžio užspaudžiamais maišeliais viduje; balkone, balstos spalvos spintelės stalčiuje paketas su augalinės kilmės medžiagos likučiais (1 t., b. l. 80-89)

Iš 2024 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2364(24) matyti, kad pakete Nr. 0763291 tyrimui pateiktame plastiko maišelyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šios narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - kiekis yra 4,7218 g, kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija jose yra 15,2 %.

Voke Nr. 2 tyrimui pateiktuose trijuose plastiko maišeliuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino. Bendra miltelių masė yra 4,5234 g, jų sudėtyje grynos narkotinės medžiagos - kokaino - kiekis 3,9624 g.

Voke Nr. 1 tyrimui pateiktame pakete esančių sušokusių į grumstą miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šių miltelių masė yra 997,72 g, jų sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino - kiekis 287,3433 g.

Pakete Nr. 1499806 tyrimui pateiktoje pirštinėje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šios narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - kiekis yra 1,1772 g, kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija jose yra 14,7 %.

Pakete Nr. 1499803 tyrimui pateiktame plastiko maišelyje esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šių miltelių masė yra 3,6365 g, jų sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino - kiekis 0,7236 g.

Pakete Nr. 1499843 ant tyrimui pateiktų elektroninių mini svarstyklių yra psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino - bei narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) - pėdsakų.

Pakete Nr. 1499844 tyrimui pateikta suktinė yra užpildyta tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - mišiniu. Šio mišinio masė yra 0,7706 g, jame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose - kiekis yra 0,0562 g.

Pakete Nr. 1499807 tyrimui pateiktame malūnėlyje „Rosmarino“ yra psichotropinės medžiagos - amfetamino - pėdsakų.

Pakete Nr. 0763286 ant tyrimui pateiktos pakuotės yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) - pėdsakų. (1 t., b. l. 107-111).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 504/2024(01) matyti, kad 1) atlikus DNR tyrimą, ant mėlynos vienkartinės pirštinės, suktinės popieriaus ir filtro gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. 2) atlikus DNR tyrimą, ant polietileninio paketo, apklijuoto balta lipnia juosta, gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu, gautu ant mėlynos vienkartinės pirštinės, suktinės popieriaus ir filtro ir yra tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. 3) atlikus DNR tyrimą, ant šešių užspaudžiamų polietileninių maišelių, plastikinio indelio su dangteliu, dviejų popierinio rankšluosčio skiaučių, dviejų juodų polietileninių maišų, skaidrios pakavimo plėvelės, elektroninių svarstyklių „ART NO. 024“, elektrinio malūnėlio „Rosmarino“, DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (1 t., b. l. 118-124).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. 610/2024(01) matyti, kad: 1) atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant mėlynos vienkartinės pirštinės, suktinės popieriaus ir filtro gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su E. V. DNR profiliu su 99,99999999999999999999% tikimybe. 2) atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant polietileninio paketo, apklijuoto balta lipnia juosta gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su E. V. DNR profiliu su 99,99999999999999999999% tikimybe (1 t., b. l. 136-138).

Iš 2025 m. sausio 8 d. – 2025 m. sausio 9 d. kitų objektų apžiūros matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūno tarnybinės kūno kameros ir policijos tarnybinio automobilio (gauti el. paštu 2024 m. rugsėjo 2 d. Iš viso matomi 2 vaizdo įrašai.

Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą naudojant programinę įrangą "Media player classic", matomas 4 min. 33 sek. trukmės vaizdo įrašas, pavadinimu „Video“, .mp4 formatu, filmuotas policijos pareigūnų kūno kamera. Vaizdo įraše vaizdas yra spalvotas, vaizdo įraše yra girdimas garsas. Vaizdo įraše matomas vyras, kurio išvaizdos požymiai atitinka įtariamojo E. V. išvaizdos požymius, stovintis prie policijos pareigūnų tarnybinio automobilio. Filmuojantis pareigūnas stovi šalia vyro, antrasis pareigūnas apžiūrinėja baltos spalvos automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o trečiasis policijos pareigūnas sėdi tarnybiniame automobilyje. Vaizdo įraše matyti, kad neatsidaro baltos spalvos automobilio „Hyundai“ bagažinė, todėl vyras pasako, kad gali atidaryti ją iš vidaus ir įlipa į automobilio „Hyundai“ vidų pro galines keleivio pusės duris ir atidaro bagažinę iš automobilio vidaus. Tuomet pareigūnai vyrui nurodo atsistoti atgal prie policijos tarnybinio automobilio ir apžiūrinėja automobilio „Hyundai“ bagažinės skyrių. Tuomet vyrui policijos pareigūnai nurodo apsisukti, uždeda jam antrankius ir vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius antrąjį vaizdo įrašą naudojant programinę įrangą „Media player classic“, matomas 48 min. 54 sek. trukmės vaizdo įrašas, pavadinimu "(duomenys neskelbtini) K1901_ch4_20240909143659 _20240909152554", .asf formatu, filmuotas iš policijos pareigūnų tarnybinio automobilio. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) apatiniame kairiame kampe - užrašas „Priekis“, o viršutiniame dešiniame kampe - užrašas su vaizdo įrašo data ir laiku. Vaizdo įrašas prasideda 2024 m. rugsėjo 9d. 14:36:59. Vaizdo įraše vaizdas yra spalvotas, vaizdo įraše yra girdimas garsas. Vaizdas filmuojamas automobilio priekyje. Nuo įrašo pradžios matyti, kad automobilis važiuoja, kol 14:38:40 priekyje pasirodo ta pačia kryptimi keliu važiuojantis baltos spalvos automobilis „Hyundai“. 14:38:49 vaizdo įraše girdimos sirenos ir šalikelėje sustabdomas baltos spalvos automobilis „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau vaizdo įraše matyti, kad iš policijos tarnybinio automobilio išlipę 2 policijos pareigūnai nueina prie sustabdyto „Hyundai“ automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas pareigūnas nueina prie vairuotojo pusės, o kitas - prie keleivio pusės. Matyti, kad pro atidarytą automobilio „Hyundai“ vairuotojo langą pareigūnui paduodamas pasas, pareigūnas kalba su „Hyundai“ automobilio vairuotoju, tuomet atsidaro automobilio „Hyundai“ vairuotojo durelės ir iš automobilio išlipa vyras su kepure su snapeliu. Tai tas pats vyras, matytas praeitame vaizdo įraše, t. y. vyras, kurio išvaizdos požymiai atitinka įtariamojo E. V. išvaizdos požymius. Toliau vaizdo įraše matyti, kad automobilio „Hyundai“ vairuotojas ateina prie policijos tarnybinio automobilio, vienas iš policijos pareigūnų apžiūri vyro su savimi turimus daiktus, girdėti, kad policijos pareigūnas klausia „Hyundai“ automobilio vairuotojo, ar automobilyje yra kokių nors draudžiamų daiktų, tačiau atsakymo nesigirdi. Vienas iš policijos pareigūnų apžiūrinėja sustabdytą „Hyundai“ automobilį, 14:42:40 atidaro automobilio „Hyundai“ variklio dangtį, kitas pareigūnas bando atidaryti automobilio „Hyundai“ bagažinę, tačiau ji neatsidaro. 14:43:16 automobilio „Hyundai“ vairuotojas nueina prie automobilio „Hyundai“ keleivio pusės galinių durelių, jas atidaro ir įlipa į automobilio vidų bei iš vidaus atidaro bagažinę ir išlipęs grįžta atgal prie policijos pareigūnų tarnybinio automobilio. Tuomet girdimas balsas: „Rakina jį, rakina, reiškia rado“ ir matyti, kad automobilio „Hyundai“ vairuotojas apsisuka, atsuka nugarą policijos pareigūnams. Girdimas balsas: „Jį rakina antrankiais“. 14:44:45 automobilio „Hyundai“ vairuotojas dingsta iš vaizdo kameros fiksuojamo vaizdo akiračio dešinėje pusėje. Toliau vaizdo įraše matyti, kad atvyksta neuniformuoti pareigūnai ir 15:22:01 policijos tarnybinis automobilis išvažiuoja. Iki vaizdo įrašo pabaigos daugiau nieko reikšmingo neįvyksta (1 t., b. l. 176-179).

Iš 2024 m. spalio 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad nurodyta, jog apžiūrai pateiktas MRT, gamintojo „Apple“, modelis Apple iPhone 11, A2221, MRT. MRT IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios SIM (ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini). <...>.

Apžiūrai pateiktas MRT. Nustatyta, kad tai gamintojo „Xiaomi Communications Co., Ltd.“, modelis Xiaomi Redmi Note 11S, 2201117SY, MRT. Kadangi MRT gali dirbti su 2 SIM kortelėmis, jis turi 2 IMEI numerius: IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). MRT apžiūrai pateiktas su 2 SIM kortelėmis. <...>.

Apžiūrai pateiktas MRT. Nustatyta, kad tai gamintojo „Samsung“, modelis Samsung Galaxy S10, SM-G973F/DS, MRT. Kadangi MRT gali dirbti su 2 SIM kortelėmis, jis turi 2 IMEI numerius: IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). MRT apžiūrai pateiktas su SIM kortele. <...>.

Apžiūrai pateikta SIM kortelė. Nustatyta, kad tai išankstinio apmokėjimo paslaugos Labas, veikiančios Bitės tinkle, SIM kortelė. SIM kortelės SIM (ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini). <....>.

Apžiūrai pateikta SIM kortelė. Nustatyta, kad tai operatoriaus BITĖ, SIM kortelė. SIM kortelės SIM (ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini). <...>.

Apžiūrai pateikti SIM kortelių rėmeliai buvo nufotografuoti. Ant rėmelių yra tiks SIM kortelių SIM (ICCID) numeriai. Patiktinus minėtus numerius nustatyta, kad vienas SIM kortelės rėmelis yra SIM kortelės, kuri buvo pateiktame nuskaitymui MRT Xiaomi Redmi Note 11S. <...>.

Visa nuskaityta informacija įrašyta PDF, UFDR, formatais, pridėti atskirai sukurti duomenų aplankalai, taip pat papildomai pateikiamos UFED rinkmenos. Nuskaityta informacija įrašyta į išorinį kietąjį diską (2 t., b. l. 4-7).

Iš 2025 m. sausio 8 d. – 2025 m. sausio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad apžiūrima išoriniame kietajame diske, esanti informacija. <...>. Matomi aplankalai pavadinimais: „iPhone_11“, „Redmi_Note_11S“, „Samsung_Galaxy_S10“, „SIM_(duomenys neskelbtini)“, „SIM_(duomenys neskelbtini)“ ir „SIM_DEKLAI“.

<...>. Atidarius aplanką „Image“ mato 255 fotonuotraukas. Peržiūrėjus nuotraukas matyti, kad nuotraukoje pavadinimu „image0004“ užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu „B.“, t. y. „– jo drop ir jai laisvas palek iki merso. Te du kusai. Vienas vak 20kitas ,ase 10. Reiktu 10paduot.- laukiu turi dm atlėkti o tada jau galėsiu. Nes bl dužo ekranas ir viskas stojo. -Gerai tik parasiau. Mazdaug 10c kiek laikosakau apie pusantros ane? – ok.“. Nuotraukoje pavadinimu“ image0013“ užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu „Belenkas“, t. y. „- uz valandos susitikim parasysiu kada link ten judeti. Drog gyvas galim susimatyt“. <...>. Atidarius aplanką pavadinimu „Native Messages_+(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija užfiksuota faile pavadinimu „chat-8“, kuriame abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) bendrauja apie prekybą narkotinėmis medžiagomis. <...>.

Atidaromas aplankas pavadinimu „Redmi_Note_11S“. Matomi aplankai pavadinimais „Ataskaitos“, „Irangos_foto_, „SIM1“, „SIM2“, „UFED Xiaomi 2201117SG Redmi Note 11S 2024_09_13 (001)“ ir „UFED Xiaomi 2201117SG Redmi Note 11S 2024_09_17 (001)“. <...>. Grįžtame į aplanką pavadinimu „files“. Atidarius aplanką pavadinimu „Image“. Peržiūrėjus aplanke esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija užfiksuota nuotraukose pavadinimais : „.trashed-1725934571-IMG_20240809_190917“ kurioje matomas paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis, „.trashed-1725954576-IMG_20240723_210004“ kurioje matomi paketėliai su galimai narkotinėmis medžiagomis“, „.trashed-1726868836-IMG_20240812_175706“ kurioje matomas paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis, „.trashed-1726868838-IMG_20240812_175709“ kurioje matomas paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis, „.trashed-1727723688-IMG_20240822_193737“ kurioje matomas paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis, „.trashed-1727723688-IMG_20240822_193740“ kurioje matomas paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis, „.trashed-1727723688-IMG_20240830_185726“ kurioje matomas vakuumavimo aparatas, „-5019729318120631749_121“ kurioje matomos galimai narkotinės medžiagos, „-5058089187164663251_121“ kurioje matomos galimai narkotinės medžiagos, „-5071467615154711624_97“ kurioje matomos galimai narkotinės medžiagos, „-5087019940841630694_121“ kurioje matomos galimai narkotinės medžiagos, „-5087019940841630695_121“ kurioje matomos galimai narkotinės medžiagos, „-5375081529073589423_121“ kurioje matomos galimai narkotinės medžiagos, „-5773703246316159299_121“ kurioje matomos galimai narkotinės medžiagos, „-5796504248438080623_121“ kurioje matomi paketai su galimai narkotinėmis medžiagomis, „-5800814969674121354_121“ kurioje matoma vieta kur paslėptos galimai narkotinės medžiagos, „-5800849965067650184_121“ kurioje matomos galimai narkotinės medžiagos, „compresscompressIMG_20240825_171211_3405658113367865951“ kurioje matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20231230_132052_2738969366223463614“ kuriame matome paketėlyje esančias galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240112_121517_ 7434260390205982424“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240112_121916_8663820766251348153“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240112_122044_4021628422112752014“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240412_111437_3802587856560910913“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240412_111652_3534397706859248239“ matome paketuose esančias galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240621_184647_ 3621007557037448572“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240621_184730_6009987162096260360“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240621_184931_8835418964654516819“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240625_193138_1381305127801437245“ matome maiše esančias galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240703_105142_ 5262091719698949272“ matome galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240722_213752_ 6888206009927457443“ matome paketėlyje esančias galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240723_151721_ 8099869114251307703“ matome galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240810_215102_ 1577346426934893398“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240810_215228_5056514535032888318“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240811_144457_949987504006823532“ matome susirašinėjimą apie narkotinių medžiagų prekybą, „compressIMG_20240815_112059_ 6425080592483039648“ matome paketėlyje esančias galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240811_221503_ 3173736556130195663“ matome paketėlyje esančias galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240822_193740“ matome paketėlyje esančias galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240824_133641_761285950223140327“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240824_145110_3968652325865828992“ matome galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240824_162225_657132649504210661“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240825_214629_ 5114515003749274398“ matome sveriamas galimai narkotines medžiagas, „compressIMG_20240908_164207_ 2490770491374631301“ matome susirašinėjimą apie narkotinių medžiagų prekybą, „logical_Images_0108_msgId1713651884515“ matome paketėlį kuriame galimai narkotinės medžiagos, „msgId1703692846931“ matome paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis, „msgId1703889026154“ matome susirašinėjimą apie prekybą narkotinėmis medžiagomis, „msgId1703890902068“ matome paketus su galimai narkotinėmis medžiagomis daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. <...>. Grįžus aplanką pavadinimu „files“, atidarius aplanką pavadinimu „Video“. Peržiūrėjus aplanke esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija užfiksuota vaizdo įrašuose: „4_5886216592852784256 kuriame matome kaip paslepiamos galimai narkotinės medžiagos, „4_5954262434033177469“ kuriame matome galimai narkotines medžiagas, „4_5960779900875969478“ kuriame matome kaip slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „compress1722364658632MOV_20240713_213920_8146023095834109642“ kuriame matome kaip slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „compress1723105244441MOV_20240808 _112024_6794824996864535644“ kuriame matome kaip aiškinama vieta kur bus paliktos galimai narkotinės medžiagos, „compress1725721299670MOV_20240907_180119_9082066328229796780“ kuriame matome kaip slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „MOV_20240428_225909_ 8157878240594307420“ kuriame matome kaip slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „MOV_20240428_230031_1902753976473725679“ kuriame matome kaip slepiamos narkotinės medžiagos, „MOV_20240518_204553_5009052718330540262“ kuriame matome kaip slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „MOV_20240518_204826_494110817307736417“ kuriame matome kaip slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „MOV_20240523_205239_ 7175087425939610231“ kuriame matome paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis, „MOV_20240523_205540_ 2950166036277747303“ kuriame matome ant stalo išpiltas galimai narkotines medžiagas, „MOV_20240523_205804_6113951125875034711“ kuriame matome paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis, „MOV_20240524_085446_9192197227506952299“ kuriame matome ant stalo išbertas galimai narkotines medžiagas, „MOV_20240625_193046_ 802631628943608082“ kuriame matome paketą su galimai narkotinėmis medžiagomis, „MOV_20240703_164607_3897849880317855980“ kuriame matome maišelyje esančias galimai narkotines medžiagas“, „MOV_20240709_195056_4560866087687513758“ kuriame matome kaip slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „MOV_20240713_213920_8146023095834109642“ kuriame matome kaip slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „msgId1723051614330“ kuriame matome maiše galimai narkotines medžiagas, „msgId1725875895470“ kuriame matome vietą kur slepiamos galimai narkotinės medžiagos, „msgId1725875911512“ kuriame matome vietą kur slepiamos galimai narkotinės medžiagos daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. <...>.

Grįžus į aplanką pavadinimu „IBPS-V-2465777-24“, atidarius aplanką „Samsung_Galaxy_S10“. <...>. Peržiūrėjus šiame aplanke esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Grįžus į aplanką pavadinimu „IBPS-V-2465777-24“, atidarius aplanką „SIM_8937002210300223755 ir peržiūrėjus aplanke esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Grįžus į aplanką pavadinimu „IBPS-V-2465777-24“, atidarius aplanką „SIM_8937002231101667966“ ir peržiūrėjus aplanke esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Grįžus į aplanką pavadinimu „IBPS-V-2465777-24“, atidarius aplanką „SIM_DEKLAI“ ir peržiūrėjus aplanke esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 8-45).

Iš 2025 m. sausio 15 d. daiktų apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad apžiūrėtas juodos spalvos vakuumavimo aparatas su maitinimo kabeliu su kištuku. Matyti, kad kabelio dalis, ties kištuku, yra pažeista (matosi kabelio viduje esantys laidai). Vakuumavimo aparato ilgis - apie 35,5 cm, plotis - apie 6,5 cm. Maitinimo kabelio ilgis - apie 112 cm. Ant vakuumavimo aparato matomi gamintojo užrašai baltos spalvos raidėmis: „Vacuum Sealer Z“, „Home automatic packing machine“. Užrašai yra apsitrynę. Vakuumavimo aparato viršuje, dešinėje pusėje matomi 3 mygtukai. Dešiniame ir kairiame vakuumavimo aparato šonuose matomi atlenkiami fiksuojami laikikliai. Atlenkus minėtus laikiklius galima atversti viršutinę vakuumavimo dalį. Atvertus vakuumavimo aparato viršutinę dalį, viduje matomi augalinės kilmės medžiagų likučiai. Taip pat apžiūrėtas praplėštas permatomas plastikinis maišas, kurio viduje vakuumavimo maišų rulonai (2 vnt.). Vakuumavimo maišai yra apie 12 cm ilgio, grublėto paviršiaus (2 t., b. l. 54-61).

Iš 2025 m. sausio 15 d. daiktų apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad permatomas plastikinis maišelis, kurio viduje matomi įvairaus dydžio plastikiniai permatomi užspaudžiami maišeliai. (2 t., b. l. 62-68).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2835/2024(01) matyti, kad E. V. šlapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (2 t., b. l. 129)

Dėl veikos kvalifikavimo.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kvalifikuojantys požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena šių veikų. Kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį lemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal teismų praktiką, asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį ir pan. Tam, kad galima būtų inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-72/2007, 2K-33/2009, 2K-593/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013).

Tai, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 14.40 val., kratos metu automobilyje „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Suomijos Respublikos registracija), kurį vairavo E. V., po variklio dangčiu prie priekinio stiklo po plastikine apdaila automobilio ertmėje buvo rasta: paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, t. y. narkotine medžiaga - kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis yra 4,7218 g, plastikinė talpa, kurioje 3 vienetai permatomų užspaudžiamų paketėlių su balsvos spalvos biria medžiaga, t. y. 4,5234 g miltelių masė, kurios sudėtyje grynos narkotinės medžiagos - kokaino - kiekis 3,9624 g, juodos spalvos paketas, apsuktas skaidria lipnia pakavimo plėvele su kietos struktūros medžiaga, t. y. 997,72 g miltelių masė, kurios sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino - kiekis 287,3433 g, vienkartinė užrišta mėlynos spalvos pirštinė su augalinės kilmės medžiaga viduje, t. y. narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminių dalių), kurių kiekis yra 1,1772 g, permatomas užspaudžiamas paketas su balsvos spalvos biria medžiaga, t. y. 3,6365g miltelių masė, kurios sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino - kiekis 0,7236 g, ir 2024 m. rugsėjo 9 d. 16.47 val. kratos metu gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pas E. V., kambaryje komodos stalčiuje rasta suktinė su tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė 0,7706 g, jame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose - kiekis yra 0,0562 g, t. y. viso bendrai pas E. V. automobilio kratos metu rasta amfetamino, kurio bendra grynoji masė 288,0669 g (287,3433, + 0,7236), kanapių (antžeminių dalių), kurių bendras kiekis yra 5,899 g (4,7218 + 1,1772), kokaino, kurio grynos medžiagos kiekis 3,9624 g, bei gyvenamojoje vietoje tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose 0,0562 g, abejonių nekelia. Šias faktines aplinkybes patvirtina ne tik liudytojų D. M., M. S., bet ir paties kaltinamojo parodymai, specialisto išvados, kratos protokolai, apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūno tarnybinės kūno kameros ir policijos tarnybinio automobilio.

BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į nedidelį, didelį ir labai didelį. Nustatant kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ar labai dideliu, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – Kiekių nustatymo rekomendacijos) ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais. Šių rekomendacijų 178 punkte numatyta, kad amfetamino kiekis laikomas nedideliu, kai jis neviršija 0,2 g, dideliu kai viršija 20 g ir labai dideliu kai viršija 100 g, 25 punkte nurodoma, kad kanapės (antžeminės dalys) kiekis laikomas nedideliu kai jis neviršija 5 g, dideliu kai jis viršija 500 g ir labai didelis, kai viršija 2500 g, 6 punkte nurodyta, kad kokaino kiekis laikomas nedideliu kai jis neviršija 0,2 g, didelis kai viršija 20 g ir labai didelis kai viršija 100 g, 167 punkte nurodoma, kad tetrahidrokanabinolio kiekis laikomas nedideliu, kai jis neviršija 0,02 g, dideliu kai viršija 0,14 g ir labai dideliu kai viršija 0,6 g. Pagal šias patvirtintas rekomendacijas sudaro pagrindą konstatuoti, kad pas kaltinamąjį automobilyje rastas psichotropinės medžiagos - amfetamino grynasis kiekis yra labai didelis. Kaltinamojo E. V. teigimu šias narkotines ir psichotropines medžiagas, kurios rastos automobilyje „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini)., t. y. kanapes, kokainą jis įsigijo tomis pačiomis aplinkybėmis maždaug savaitės laikotarpyje iki jo sulaikymo, kaip ir įsigijo psichotropinę medžiagą - amfetaminą, kuris jam buvo paliktas (duomenys neskelbtini) miške, (duomenys neskelbtini) rajone. Mano, kad medžiagas įsigydavo iš to paties asmens, nuoroda ir paskyra buvo ta pati. Už kokainą tada mokėjo 400 eurų už 5 ar 6 gramus, dalį suvartojo, kiek liko, tiek rado, kanapių turėjo apie 10 gramų, už gramą mokėjo po 6 eurus, tai dalį surūkė, dalį rado, jas vežė automobiliu „Hyundai i30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Suomijos Respublikos registracija), t. y. šias narkotines ir psichotropines medžiagas paslėpęs po automobilio variklio dangčiu ir plastikine apdaila gabeno, kol 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., jo vairuojamą automobilį sustabdė pareigūnai, o kratos metu, jo gyvenamojoje vietoje rastą suktinę su tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurioje grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose yra 0,0562 g, laikė savo bute, kol 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 17.00 val. pareigūnai. Šios kaltinamojo nurodytos aplinkybės patvirtina įgijimo, gabenimo ir laikymo faktą.

Tačiau kaltinamasis E. V. nurodė, jog jis nežinojo, kad juodos spalvos pakete apsuktame skaidria lipnia pakavimo plėvele su kietos struktūros medžiaga yra labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis, kadangi manė, jog įsigijo ne daugiau 500 gramų amfetamino ir kuris niekada nebūdavo stipresnis nei 6-7 procentai, nes paprastai įsigydavo amfetaminą tokio stiprumo, tačiau šie kaltinamojo teiginiai paneigti kitais bylos duomenimis, todėl jokio pagrindo tikėti šia kaltinamojo versija nėra. Kaip matyti iš liudytojų pareigūnų D. M. ir M. S. parodymų duotų teisme, kurie sustabdė kaltinamojo vairuojamą automobilį nurodė, kad kai buvo rastos automobilyje paslėptos narkotinės ir psichotropinės medžiagos E. V. nervavosi, sutriko, pergyveno, paklausus kas čia, E. V. nieko neaiškino, nieko nesakė. Be to, šie liudytojai patvirtino, kad vienas iš paketų buvo nemažas gal kumščio ar dviejų dydžio, kaip pusė 2 kg miltų pakuotė. Tokias liudytojų nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esanti fotonuotrauka Nr. 14 (1 t., b. l. 66). Be to, ir iš 2024 m. rugsėjo 9 d. kratos protokolo (1 t., b. l. 53-55) matyti, kad automobilyje kratos atlikimo metu, kratos protokole yra užrašytas kaltinamojo išsakytas teiginys, t. y. E. V. nurodė, kad po variklio dangčiu yra 1 kilogramas amfetamino. Ši aplinkybė patvirtina, kad sustabdžius automobilį ir jame atliekant kratą pats kaltinamasis nurodė, kad yra 1 kilogramas amfetamino, o ne kaip nurodė pirmos įtariamojo apklausos metu ir tolimesnio proceso metu, kad jo tikslas buvo įsigyti 500 g amfetamino, ar kad tas paketas buvo ne jam skirtas, suklysta jį padedant, jam nuodytoje vietoje iš kurios jis pasiėmė. Be to ši kaltinamojo kratos protokole užrašyta nurodyta aplinkybė atitinka ir 2024 m. rugsėjo 23 d. specialisto išvada Nr. 11-2364(24) nustatytą aplinkybę, kad pakete buvo rasta psichotropinės medžiagos sušokusios į grumstą milteliai, kurių masė yra 997,72 g, kas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis, kuris pasak jo narkotines/psichotropines medžiagas vartoja nuo 18 metų, už tai yra ne kartą teistas, neabejotinai suvokė, jog paketėlyje yra ženkliai didesnis psichotropinių medžiagų kiekis, nei jis nurodė apklausiamas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, o jo versija, dėl neva įgyto 500 g minėtos medžiagos kiekio, buvo iškelta tik susipažinus su pranešimu apie įtarimą, bei nurodant jog jo žiniomis turėjo būti apie 500 g, siekiant paneigti jam inkriminuotą veiką kvalifikuojantį požymį – labai didelį kiekį.

Be to ir paties kaltinamojo parodymai, kad prieš įsigyjant amfetaminą jis tą pačią dieną ar dieną prieš tai iki jo sulaikymo, iš to asmens, iš kurio nusipirko kaip nurodė kaltinamasis 500 g amfetamino buvo pasiėmęs pavydį apie 5 gramus amfetamino, kuris rastas automobilyje maišiuke, išbandė, jam tiko. Tokie kaltinamojo parodymai tik patvirtina, kad prieš įsigyjant amfetamino didelį kiekį šis buvo paties kaltinamojo išbandytas bei leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog kaltinamasis žinojo ir apie pakete esančios psichotropinės medžiagos - amfetamino stiprumą bei paneigia ir tą aplinkybę, kad visada būdavo 6-7 procentų stiprumo. Be to, tuose gramuose, kurie buvo pateikti kaltinamajam išbandyti ir po išbandymo likęs likutis buvo rastas automobilyje kratos metu, pateikė tas pats pirkėjas iš kurio vėliau, t. y. tą pačią dieną ar kitą dieną po išbandymo, įsigijo, kaip nurodė pats kaltinamasis 500 g amfetaminą, yra procentais žymiai stipresnis ne bando įrodyti kaltinamasis, jog visada būdavo 6-7 procentų stiprumo. Dėl automobilyje kratos metu rasto psichotropinės medžiagos – amfetamino likučio, kuris buvo kaltinamajam pateiktas išbandyti prieš įsigyjant didesnį kiekį, buvo atliktas tyrimas ir iš 2024 m. rugsėjo 23 d. specialisto išvados Nr. 11-2364(24) matyti, kad išvados 5 punkte yra nurodyta, kad plastiko maišelyje esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šių miltelių masė yra 3,6365 g, jų sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino - kiekis 0,7236 g. (1 t., b. l. 111) tai rodo, kad bendrame 3,6365 g miltelių kiekyje yra 0,7236 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kas sudaro 19,89 proc (paskaičiavus kaip atliko skaičiavimus ir advokatas sakydamas baigiamąją kalbą dėl 997,72 g miltelių, kuriuose buvo nustatytas grynas 287,3433 g psichotropinės medžiagos – amfetamino kiekis). Taip pat ir kaltinamojo advokatas sakydamas baigiamąją kalbą nurodė, kad bendrame 997,72 g miltelių kiekyje yra 287,3433 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kas sudaro 28,80 proc. Tai rodo, kad tiek bendrame 997,72 g miltelių kiekyje, tiek ir 3,6365 g miltelių kiekyje psichotropinės medžiagos – amfetamino, sudaro ženkliai didesnis procentas bei vienas nuo kito nėra labai nutolę, nei nurodo kaltinamais jog visada būdavo 6-7 procentų stiprumo. Be to, ir iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2835/2024(01) matyti, kad E. V. šlapime rasta amfetamino, benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (2 t., b. l. 129).

Iš to darytina išvada, kad kaltinamasis žinojo, jog įsigyja miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, kurios grynasis kiekis yra ženkliai didesnis, ir neabejotinai suvokė, koks kiekis psichotropinių medžiagų - amfetamino jame yra. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iš kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint iš kaltinamojo paimtus mobilaus ryšio telefonus (automobilio kratos metu) rasta įvairių fotonuotraukų iš kurių matyti, kad kaltinamasis aktyviai domėjosi įvairiomis galimai narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, t. y. jų įvairove, svėrimu, pakavimu įvairiose pakuotėse (2 t., b. l. 8-45). Paminėtų aplinkybių visuma sudaro pagrindą ir išvadai, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą įvykdė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).