- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-07
- Bylos Nr.
- I1-8817-554/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02028-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Algis Markevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2021 m. rugpjūčio 25 d. skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 16 000 Eur neturtinės žalos atlyginimui dėl prieštaraujančių teisės aktams įkalinimo sąlygų sudarymo laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2019 m. vasario 26 d.
Pareiškėjas skunde (b. l. 2–4) nurodė taip pat paaiškino teismo posėdžio metu, kad nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2019 m. vasario 26 d. buvo laikomas Marijampolės pataisos namuose (toliau – Marijampolės PN) netinkamomis sąlygomis. Patyrė kankinimą, nes kameroje dienos metu paimamas minkštasis inventorius – čiužinys, pagalvė, todėl atimama teisė gulėti. Patalynė yra tik minkštojo inventoriaus užvalkalas, išskyrus gulimosios dangos – čiužinio, ir net pagalvės „patalynės“ sąvoka neapima. Kamerų tipo patalpų dienotvarkėje net nebuvo nustatytas laikas, kada čiužinius priduoti, o kada pasiimti, kartais čiužinius tekdavo atiduoti 5.40 val., kai pagal grafiką nustatytas kėlimosi laikas – 6 val.