- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- TA-140-415/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02028-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- D. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė, Lietuvos Kalėjimų tarnyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. D. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų (nuo sausio 1 d. teisių perėmėjas – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas padavė teismui skundą, kuriuo prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės PN (toliau – ir Marijampolės PN), 16 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad buvo laikomas Marijampolės PN nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2019 m. vasario 26 d. netinkamomis sąlygomis. Patyrė kankinimą, nes kameroje dienos metu paimamas minkštasis inventorius – čiužinys, pagalvė, todėl atimama teisė gulėti. Kamerų tipo patalpų dienotvarkėje nebuvo nustatytas laikas, kada čiužinius priduoti, o kada pasiimti, kartais čiužinius tekdavo atiduoti 5.40 val., kai pagal grafiką nustatytas kėlimosi laikas – 6 val. Savų rūbų skalbimas per tris mėnesius nuobaudos atlikimo buvo galimas tik 2 kartus. Kameroje visuomet buvo drėgna dėl už lango stovinčios apie 1,5 metro sienos. Dėl jos niekuomet į kamerą nepatekdavo dienos šviesa. Pasivaikščiojimo kiemeliai buvo per maži. Turėjo teisę tik į pusantros valandos pasivaikščiojimą. 2018 m. lapkričio 15 d. pareiškėjas buvo paskirtas į 18 kamerą, kurios plotas 12,14 kv. m, joje įrengtos 3 gyvenamosios vietos, tiek nuteistųjų joje ir buvo. Kameroje buvo 3 lovos, 1 stalas, 2 suoliukai, spintelės, todėl buvo pažeidžiama pareiškėjo teisė į minimalų 3,6 kv. m laisvą plotą vienam nuteistajam. 18 kameroje pareiškėjas buvo laikomas su psichiškai nestabilios psichikos žmogumi. Kameroje pareiškėjas gulėjo antrame lovos aukšte, tačiau nebuvo kopėtėlių užlipimui. 2018 m. lapkričio 30 d. buvo perkeltas į 24 kamerą, kurios plotas 20,35 kv. m, joje įrengtos 5 gyvenamosios vietos ir gyveno 5 nuteistieji. 2019 m. sausio 10 d. buvo konvojuotas iš Marijampolės PN. Grįžęs buvo paskirtas į 20 kamerą, kurios plotas 20,39 kv. m, įrengtos 5 gyvenamosios vietos ir gyveno 5 nuteistieji. Kameroje buvo 5 lovos, 1 stalas, 2 suoliukai, spintelė, tualetas, todėl minimali ploto norma buvo pažeista. Visose kamerose buvo tupiami tualetai. Pareiškėjas teigė, jog turi problemų su dešine koja, todėl atlikdamas gamtinius reiklaus jautė fizinį skausmą. Kamerose nebuvo šilto vandens. Duše šiltu vandeniu nusiprausti buvo galima 1 kartą per savaitę 15 minučių. Nurodė, kad jau kelis mėnesius iš eilės neturi galimybės užsiregistruoti pas vidaus ligų gydytoją. Dėl netinkamų kalinimo sąlygų patyrė dvasinius išgyvenimus, jautėsi nepagrįstai baudžiamas, kankinamas, buvo žeminamas orumas.