Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išsilavinimas - pradinis, dirbantis - UAB "Skafaldo" (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 14 kartų:

1) 2003 m. sausio 13 d., Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 241 str. 1 d., LR BK 271 str. 3 d., - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu;

2) 2005 m. balandžio 21 d., Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., - 8 MGL (1000 litų) bauda;

3) 2006 m. gegužės 25 d., Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., - 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo - 2005-04-21, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirtos galutinės - 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL baudos bausmės;

4) 2006 m. rugpjūčio 11 d., Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d., LR BK 302 str. 1 d., - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo - 2006-05-25, nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtos galutinės - 9 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL baudos bausmės;

5) 2007 m. liepos 2 d., Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo - 2006-08-11, nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtos galutinės - 1 metų laisvės atėmimo ir 8 MGL baudos bausmės;

6) 2008 m. kovo 19 d., Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 epizodai), LR BK 223 str. 1 d., LR BK 300 str. 1 d., - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo - 2006-08-11, nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtos galutinės 1 metų laisvės atėmimo ir 8 MGL baudos bausmės;

7) 2009 m. vasario 27 d., Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., - 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

8) 2010 m. birželio 2 d., Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str., - 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., - nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo - 2010-05-11, nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė - 10 (dešimties) mėnesių viešųjų darbų bausmė. - 2010 m. rugsėjo 29 d., Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista - 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

9) 2011 m. lapkričio 18 d., Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., - 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) 2017 m. rugpjūčio 23 d., Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d., - 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio bauda. 2021 m. kovo 16 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi baudas pakeista 6 mėnesių viešaisiais darbais. 2021 m. rugsėjo 30 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme;;

11) 2018 m. sausio 15 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

12) 2019 m. kovo 25 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., - 1 metų laisvės apribojimo bausme;

13) 2019 m. liepos 5 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., - 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų - 2019-03-25, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirtas galutinė 2 metų laisvės apribojimas. 2020 m. rugpjūčio 18 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu;

14) 2021 m. lapkričio 3 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., - 29 parų areštu. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas tuo, kad vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: jis, žinodamas, kad įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. lapkričio 3 d., baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34761-21 (teismo Nr. e1-1447-1151/2021), jam kaip asmeniui padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., buvo paskirta LR BK 72 (2) str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus vyr. specialistės V. Leščinskienės nuo - 2021 m. gruodžio 8 d. būdamas supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant šios baudžiamojo poveikio priemonės, nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. spalio 6 d. nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose ir tuo vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę,

Tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę iš esmės pripažino ir parodė, kad paskutiniu nuosprendžiu jam buvo paskirtas areštas. Šią bausmę atliko ir pradėjo ieškoti darbo, Įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. spalio mėnesio. Darbas buvo susijęs su komandiruotėmis. Jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Apie tai buvo įspėtas raštu, tačiau kursuose dalyvauti negalėjo dėl darbo. Dirbo užsienyje įvairiose Lietuvos vietose, todėl negalėjo grįžti namo, kad galėtų dalyvauti programoje. Probacijos tarnybos buvo informuotas apie galimybę išklausyti kursus nuotoliniu būdu. Prisijungti turėjo kartą į savaitę - 19 val. Iš darbo grįždavo prieš 19 val., tačiau būdavo visas murzinas, nevalgęs todėl nesijungė į programą.

Be kaltinamojo V. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja V. Leščinskienė parodė, kad ji dirba Vilniaus regiono probacijos tarnyboje ir vykdė V. R. probaciją pagal 2021-11-03 Vilniaus regiono Trakų rūmų baudžiamąjį įsakymą dėl V. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuri turėjo būti išklausyta per 12 mėn. Tačiau kaltinamasis programoje nedalyvavo. Jis pranešė, kad jo darbas susijęs su komandiruotėmis. Buvo nustatytas jam palankus laikas – trečiadieniais nuo 18:00 val. Tačiau ir šis laikas pasidarė nepatogus, teigė, kad dėl to jis nukentės finansiškai, nukentės šeima. Tuomet jam buvo pasiūlyta dalyvauti nuotoliniu būdu. Po kiek laiko jis sutiko dalyvauti programoje nuotoliniu būdu, su juo asmeniškai susisiekė probacijos tarnybos specialistė, sudarė užsiėmimų grafiką- kas trečiadienį nuo 19 val. Tačiau ir tai jam netiko. Nuteistajam 6 kartus buvo siunčiamos nuorodos prisijungimui į nuotolinius užsiėmimus, bet jis nei kartą nesijungė. Iš pradžių jis sutiko, buvo nustatyta, kad dalyvaus 24 grupiniuose ir 2 individualiuose užsiėmimuose, buvo geranoriškai nusiteikęs, tačiau nuo 2022m. liepos mėnesio kategoriškai atsisakė dalyvauti programoje.

2022 m. spalio 6 d., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnyba 2021-12-02, gavo vykdymui Vilniaus reginio apylinkės teismo - 2021-11-03, baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. R. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., ir vadovaujantis LR BK 72 (2) str., pastarajam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje. V. R. 2021-12-06, buvo išsiųstas pranešimas apie baudžiamojo įsakymo gavimą probacijos tarnyboje, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės rūšį, vykdymo tvarką bei pasekmes nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės. V. R. 2021-12-08 elektroniniu paštu atsiuntė patvirtinimą, kad susipažino su paskirta baudžiamojo poveikio priemone, jos vykdymo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. V. R. 2021-12-21 išvyko gydytis į Respublikinį priklausomybės centrą, o 2022-01-24 su V. R. buvo suderinta, kad pastarasis lankys intervencinę programą smurtaujantiems šeimoje, kurią veda Elektrėnų savivaldybės socialinės paramos skyrius. Užsiėmimai organizuojami kiekvienos savaitės trečiadieniais 18 val. Pokalbio metu V. R. buvo duoti vedančiųjų kontaktai. V. R. susisiekė su vedančiaisiais, tačiau nesulaukęs pastarųjų skambučio V. R. išvyko į komandiruotę Olandijoje, tačiau dokumentų dėl komandiruotės nepateikė. V. R. nuo 022-03-14 iki 2022-04-12,atliko arešto bausmę. Po arešto bausmės atlikimo V. R. pakartotinai buvo priminta, kad yra nevykdoma baudžiamojo poveikio priemonė, trumpąją žinute pakartotinai buvo nusiųsti programos vedančiųjų kontaktai, tačiau V. R. su pastaraisiais nesusisiekė. 2022-05-24 probacijos tarnyboje buvo gautas UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus G. G. įsakymas dėl komandiruotės, kuriame nurodoma, kad V. R. nuo 2022-05-04 iki 2022-08-01, komandiruojamas į Mažeikius. 2022-06-21, V. R. informavo, kad komandiruotė nutraukta ir pastarasis susisieks su programos vedančiaisiais. 2022-07-15 V. R. nurodė, kad su programos vedančiaisiais nesusisiekė ir to nedarys, kadangi tai trukdytų darbui, šeimyniniam gyvenimui, nors programos užsiėmimai vyksta po darbo valandų ir tik kartą per savaitę. Pokalbio eigoje V. R. pakartotinai primintos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmės. - 2022-08-08, pakartotinai susisiekus su V. R., pastarasis kategoriškai atsisakė lankyti programą. V. R. pasiūlyta alternatyva programą išklausyti nuotoliniu būdu, per "zoom" platformą. 2022-09-29 gauta informacija, kad V. R. nelanko programos, prie siunčiamų nuorodų neprisijungė, apie nedalyvavimo priežastis neinformavo. Susisiekus su V. R. pastarasis informavo, kad nenori dalyvauti programoje ir to nedarys. Nepaisant intensyvaus individualaus darbo ir pakartotinių priminimų apie vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę teisines pasekmes, V. R. nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje [b. l. 11];

2021 m. gruodžio 6 d., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pranešime nurodyta, kad V. R. 2022 m. gruodžio 8 d., buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, terminais bei su nevykdymo teisinėmis pasekmėmis [b. l. 29-30];

2022 m. gruodžio 9 d., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pranešime "Dėl informacijos suteikimo" nurodyta, kad V. R. buvo išbrauktas ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus veikiančio Elektrėnų veiklos teritorijoje įskaitos, suėjus baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminui. V. R. baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė visiškai [b. l. 50-51].

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 243 straipsnį.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis iš esmės pripažino savo kaltę, jo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis dirba, tačiau teistas 14 kartų, ne kartą jam skirtos švelnesnės bausmės keistos griežtesnėmis dėl bausmių sąlygų ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, kas rodo, kad ši nusikalstama veika yra ne atsitiktinė, bet kaltinamojo vertybinių nuostatų rezultatas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia bausmė, įstatymo numatyta už šią nusikalstamą veiką – areštas - jo terminą nustatant didesnį negu bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, ir nuteisti 30 parų areštu.

V. R. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

V. R. išaiškinti, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, jis privalo per 7 dienas atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti paskirtos arešto bausmės, o esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, raštu arba el. paštu – info@kaunoti.lt Kauno tardymo izoliatorių apie šias priežastis.