- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- 2A-284-372/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02599-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- V. K.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2688-986/2024 pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. V. pareiškė ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo. Teismo prašė priteisti iš atsakovo 726,00Eur kompensaciją už jai negrąžintus daiktus ir 41,35 Eur už nesumokėtus mokesčius.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu keletą metų gyveno kartu ieškovei priklausančiame buvo adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. ieškovė buvo išvykusi į užsienį. Grįžusi į butą, negalėjo į jį patekti, kadangi buvo pakeista buto spyna. Jai būnant užsienyje, bute gyveno atsakovas. Bute ieškovė nerado daug jai priklausančių daiktų. Apie tai ji informavo atsakovą, tačiau jis į tai nereagavo.
3. Ieškovė nurodė, kad 2019-03-09 iš UAB „Tele2“ įsigijo telefoną Samsung Galaxy S8, 709,00 Eur vertės; 2021-01-16 iš UAB „Tele2“ įsigijo telefoną Samsung A415, 299,00 Eur vertės; 2019-10-07 iš UAB „Bitė Lietuva“ įsigijo telefoną Samsung Galaxy A10, 146,85 Eur vertės; 2019-09-23 iš UAB „Bitė Lietuva“ įsigijo išmanų laikrodį su pakrovėju Samsung Galaxy Watch, 277,20 Eur vertės. Taip pat iš ieškovės namų dingo modemas ZTE MF971 VS su pakrovėju, 50,00 Eur vertės. Be to, atsakovas naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ paslaugomis, tačiau už 2022 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėn. paslaugas nesumokėjo 41,35 Eur sumos, o ieškovė, sumokėjusi šią sumą, patyrė tokio dydžio nuostolį.
4. Ieškovė nurodė, jog jeigu atsakovas būtų grąžinęs paimtą įrangą po ieškovės pareikalavimo, daiktus ji būtų paėmusi natūra, tačiau praėjus daugiau kaip metams po įrangos paėmimo, jos vertė pasikeitė, todėl ieškovė prašo atlyginti nuostolius pinigine išraiška.
5. A. V. K. su ieškovės ieškiniu nesutiko, nurodė, kad nuo 2015 m. iki 2022 m. gyveno kartu su ieškove jai priklausančiame bute. Telefonai Samsung S8 (su pakrovėju) ir Samsung A415 (su pakrovėju) yra likę pas ieškovę; telefonas Samsung A10 (su pakrovėju) ir išmanusis laikrodis, taip pat asmeninis telefono numeris, buvo paimti iš UAB „Bitė Lietuva“ su ieškove susitarus, kad jis už juos darys periodines įmokas. Įmokas jis atlikdavo jam UAB „Bitė Lietuva“ išduota kortele. Atsakovui išvykus iš ieškovės buto, ieškovė užblokavo jo telefono numerį su visa įranga. Paskutinius mokėjimus už telefoną Samsung A10 ir išmanų laikrodį atliko ieškovė, o jis su ja už tai atsiskaitė 2023-10-27. Modemas su pakrovėju buvo bendro šalių naudojimo, juo naudotasi transporto priemonėje, jis yra grąžintas ieškovei.