- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- e2S-1045-1070/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02672-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Ieškovas
- K. J.
- Atsakovas
- Estijos draudimo bendrovei „Swedbank P&C Insurance“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo K. J. ieškinį atsakovei Estijos draudimo bendrovei „Swedbank P&C Insurance“ AS, veikiančiai per „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialą, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas K. J. padavė teismui ieškinį, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę Estijos draudimo bendrovę „Swedbank P&C Insurance“ AS, veikiančią per „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialą, nurodyti ieškovui statinių projektavimo paslaugas vykdančią įmonę, į kurią jis galėtų kreiptis dėl statinio – gyvenamojo pastato, esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Statinys), projekto parengimo, apmokėti projektavimo išlaidas, priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškinyje nurodoma, kad 2018 m. sausio 7 d. Gyventojų turto draudimo sutartimi atsakovės apdraustame ieškovo Statinyje kilo gaisras, kurio metu buvo apgadintas pastatas ir sunaikintas jame buvęs namų turtas. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje e2A-1024-881/2022 įpareigojo atsakovę atlyginti ieškovui 46 743,62 Eur žalą Statinio atstatymo būdu bei nustatė sprendimo vykdymo tvarką, pagal kurią atsakovė įpareigota pateikti ieškovui rangovo, galinčio atlikti Statinio atstatymo darbus, duomenis (arba, esant rašytiniam atsakovės pritarimui, ieškovas gali kreiptis ir į jo paties pasirinktą rangovą) bei sumokėti ieškovui atitinkamo dydžio draudimo išmoką. Atsakovės nurodytas rangovas nesutinka sudaryti su ieškovu rangos sutartį ir atlikti pastato atstatymo darbus, kol nebus parengtas statinio projektas, iškėlė papildomus reikalavimus dėl statybvietės paruošimo išlaidų ir mokėjimo tvarkos. Atsakovei pateikus ieškovui rangovo duomenis, minėtas teismo sprendimas ir antstolės patvarkymu, ir teismų sprendimais laikytas įvykdytu. Ieškovas kreipėsi į atsakovę du kartus, prašydamas nurodyti statinių projektavimo paslaugas teikiančią įmonę, į kurią jis galėtų kreiptis, prašė atlyginti projekto parengimo išlaidas, tačiau atsakovė atsisakė tenkinti ieškovo prašymus. Paaiškėjus aplinkybei, kad atsakovės nurodytas rangovas turi teisę reikšti papildomus reikalavimus (statinio projekto parengimo, statybvietės paruošimo išlaidų kompensavimo, avanso sumokėjimo), kad tokie rangovo papildomi reikalavimai nebuvo civilinės bylos Nr. e2A-1024-881/2022 dalyku, yra pagrindas reikšti papildomą reikalavimą dėl žalos atlyginimo. „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialo Gyventojų turto draudimo taisyklių Nr. 002 (redakcija, galiojanti nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d., toliau – ir Gyventojų turto draudimo taisyklės), kurių pagrindu buvo sudaryta Gyventojų turto draudimo sutartis, 3.5. punkte numatyta: „atlyginsime projektavimo, statybos priežiūros ir leidimų gavimo darbams išlaidas, jei tokios išlaidos su Mumis suderintos ir yra būtinos statiniui atstatyti.“.