- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- 1S-145-926/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06456-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Civilinis ieškovas
- E. S.
- Nukentėjusysis
- E. S.
- Advokatai
- Darius Novikas, Darius Novikas Kaunas, Darius Novikasdar
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo E. S. atstovo advokato Dariaus Noviko skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nutarties, kuria netenkintas nukentėjusio E. S. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalyje, tai yra tuo, kad jis nuo 2019 m. gruodžio 6 d., būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, pažeidė darbų saugos įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytus darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimus, dėl to 2020 m. rugpjūčio 19 d., apie 9.30 val., Vokietijos Federacinėje Respublikoje, atliekant darbus pagal „(duomenys neskelbtini) .“ techninę užduotį, mobiliojo ryšio tinklo bazinėje stotyje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), įvyko nelaimingas atsitikimas darbe, kurio metu buvo sunkiai sutrikdyta nukentėjusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo – mobiliojo ryšio techniko E. S. sveikata, tai yra: nuo 2019 m. gruodžio 6 d. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)a“ direktoriumi, neperdavė įgaliotiems asmenims dalies darbdavio teisių ir pareigų saugos darbe klausimais, organizuojant darbą įmonėje netinkamai nustatė darbuotojų saugos ir vidinę kontrolę, tuo pažeidė: