Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms I. M., B. S.,

suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų atstovei R. R.,

suinteresuotam asmeniui N. P. - B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. P. – B., Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namams, dėl rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos ir išlaikymo gavėjo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. sausio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi patenkintas Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas dėl Žydrūnei ir E. P. nuolatinio rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos bei priteisto išlaikymo lėšų gavėjo pakeitimo, t. y. Eglės ir Ž. P. rūpintoju paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai, nustatyta jų gyvenamoji vieta ir Pajūrio vaikų globos namai paskirti priteisto išlaikymo lėšų gavėju. 2016 m. birželio mėnesį į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi N. P. – Bartsad paaiškindama, kad yra Eglės ir Ž. teta, kad labai artimai telekomunikacijų pagalba bendrauja su Ž. P. ir nori ja rūpintis Norvegijoje, kurioje gyvena jau daug metų.

2016 m. liepos 17 d. N. P. – B. kartu su vyru Karl J. B. Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė reikalingus dokumentus su vertimais į lietuvių kalbą dėl rūpintojo pakeitimo.

Voldos savivaldybės (Norvegija) Vaiko gerovės tarnybos 2016 m. liepos 15 d. išduotame Globos patvirtinime nurodyta, kad N. P. – B. augina sūnų K. J., gim. (duomenys neskelbtini), iš pirmos santuokos. Su dabartiniu vyru turi dar vieną sūnų K. P. B., gim. (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena naujai įrengtame name: dviejų aukštų gyvenamajame name yra 5 miegamieji, 2 vonios kambariai, svetainė, rūsys ir keletas kitų patalpų. Karl J. B. užima aukštas pareigas laivų statykloje, gauna geras pajamas. Neringa šiuo metu augina mažametį sūnų namuose. Moteris turi manikiūrininkės išsilavinimą. Iki gimstant vaikui, N. dirbo padėjėja Gnist vaikų darželyje ir pardavėja Ulsteinvike. Šeimos finansinė padėtis gera. Abu sutuoktiniai ir jų vyriausias sūnus pageidauja, kad jų šeimoje apsigyventų Ž. P.. Ž. P. sutinka gyventi giminaitės šeimoje. 2016 m. liepos 16 d. N. kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl išleidimo svečiuotis jų šeimoje. 2016 m. rugpjūčio 3 d. skyrius davė teigiamą išvadą, todėl Ž. P. nuo rugpjūčio 5 d. svečiuojasi N. P. – B. ir Karl J. B. šeimoje.

Suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų direktorė R. R. su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad Ž. P. 2015 m. rugpjūčio mėnesį atvyko į Pajūrio vaikų globos namus. Nuo tada ten globojama. Mokėsi Pajūrio S. Biržiškio gimnazijoje, 10 klasėje. Tuo metu su ja buvo tam tikrų problemų, tačiau mergaitė ėmė stipriai keistis pradėjusi bendrauti su giminaičiais, kurie ja rūpinasi, pasiima į šeimą. Nuo kovo mėnesio į šeimą ją pasiimdavo giminaitis E. P., o rugpjūčio mėnesį gavo Vaiko teisių apsaugos skyriaus teigiamą išvadą dėl Ž. P. galimybės svečiuotis pas tetą N. P. – B.. Ž. P. nuo rugpjūčio 5 d. yra išvykusi pas tetą, pas kurią labai nori gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. P., gim. 1999 m. liepos 30 d., gimimo liudijime motina įrašyta L. P., tėvas – Ž. P. (b. l. 9). 2006 m. spalio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametė Ž. P. atskirta nuo mamos L. P., jai priteistas išlaikymas, o 2009 m. balandžio 30 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu tėvui Ž. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia Ž. P. atžvilgiu bei priteistas išlaikymas (b. l. 64, 65). 2012 m. spalio 24 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeistos aukščiau minimų sprendimų dalys dėl priteisto išlaikymo lėšų gavėjo pakeitimo - vietoje atleistos globėjos paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai (b. l. 66). 2016 m. sausio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi Ž. P. rūpintoju paskirti Pajūrio vaikų globos namai, todėl vėl pakeistas priteisto išlaikymo lėšų gavėjas – vietoje Šilalės rajono socialinių paslaugų namų paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai (b. l. 67). Voldos savivaldybės Vaiko gerovės tarnyba 2016 m. liepos 15 d. globos patvirtinime nurodė, jog tiek K. J., tiek Neringa yra daugiau nei 30 metų amžiaus ir abu atrodo saugūs ir patikimi asmenys. Susidarė įspūdis, kad abu vaikai namuose yra gerai prižiūrimi. Bendravimo tonas ir ryšiai tarp tėvo ir motinos atrodo geri (b. l. 27-29). Ž. P. pareiškė sutikimą, kad jos nuolatine rūpintoja būtų paskirta teta N. P. - B., taip pat nori, kad rūpintojos gyvenamojoje vietoje būtų nustatyta ir jos gyvenamoji vieta (b. l. 7). Tą patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos (rūpybos) nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Šios Konvencijos 12 straipsnyje nurodyta, kad valstybė garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais, t. y. vaikui suteikiama teisė būti išklausytam ir reikšti savo nuomonę teisminio bylos, kurioje sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai, nagrinėjimo metu. Ši nuostata yra realizuota CK 3.164 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią, kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama ypatingai, t. y. teismui skiriant vaiko globą yra svarbi vaiko nuomonė (CK 3.249 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198). Bylos duomenimis nustatyta, jog Ž. P. išreiškė norą būti globojama, sutinka, jog jos nuolatine rūpintoja būtų paskirta N. P. – B.. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog nepilnametis vaikas Neringos šeimoje jaučiasi gerai, yra laimingas. Tarp suinteresuoto asmens N. P. - B. ir Ž. yra susiklostę šilti, artimi santykiai.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Vaiko rūpybos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Todėl sprendžiant rūpybos klausimus, būtina atlikti nuodugnų šeimos situacijos ir suinteresuotų asmenų, ypač vaiko, interesų vertinimą, siekiant rasti sprendimą, geriausiai užtikrinantį galimybę suteikti vaikui saugią aplinką kaip būtiną sąlygą sveikai ir subalansuotai jo raidai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010). Bylos duomenimis nustatyta, jog suinteresuotas asmuo N. P. - B. yra sveika, medicininėje pažymoje nurodyta, jog N. P. - B. nėra nustatyta jokios ligos, jokių vaistų ji reguliariai nevartoja (b. l. 43). Kaip matyti iš mokesčių deklaracijų N. P. - B. šeimos finansinė padėtis yra gera. Vaiko gerovės tarnyba nurodė, kad bendros N. P. - B. šeimos pajamos yra didesnės nei vidutinės. Neringa neteista, šiuo metu namuose auginanti mažametį vaiką. Iš Voldos savivaldybės Vaiko gerovės tarnybos globos patvirtinimo matyti, jog buities sąlygos taip pat yra labai geros. N. P. – B. su savo šeima gyvena naujai įrengtame dviejų aukštų name, kuriame yra 5 miegamieji kambariai, 2 vonios kambariai ir kitos patalpos. Namas gražiai prižiūrimas. Gyvenamasis būstas yra aukšto lygio ir puikiai tinka jaunimui. Todėl N. P. - B. gali pilnai užtikrinti globojamam vaikui saugią aplinką ir fizinių poreikių patenkinimą. Name vaikui bus sudarytos tinkamos sąlygos vaiko fizinei, protinei, dorovinei bei socialinei raidai. Vaikui yra sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti, todėl vadovaujantis vaiko interesų prioriteto principu, įvertinus tai, kad vaikas išreiškė norą būti globojamas N. P. - B., bei tai, kad suinteresuotas asmuo N. P. - B. gali būti nuolatiniu rūpintoju, turi visas sąlygas tinkamai prižiūrėti nepilnametį vaiką, darytina išvada, jog vaiko rūpyba N. P. - B. šeimoje labiausiai atitiktų vaiko interesus, pareiškėjo prašymas tenkintinas – Ž. P. nuolatine rūpintoja skirtina N. P. - B., nustatant Ž. P. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.256, 3.257, 3.263 – 3.265 straipsniai, CPK 494 straipsnis).

2016 m. sausio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nutarties dalis dėl Ž. P. priteisto išlaikymo lėšų gavėjo ir vietoj nurodyto laikinojo rūpintojo Šilalės rajono socialinių paslaugų namų paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, N. P. – B. paskyrus Ž. P. rūpintoja, pakeistinas ir priteisto išlaikymo lėšų gavėjas vietoje Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų paskirti rūpintoją N. P. – B..

Nutarties dalis dėl rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti N. P. – B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Nustatyti Ž. P. gyvenamąją vietą rūpintojos N. P. – B. gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutarties dalį dėl Ž. P. priteisto išlaikymo gavėjo pakeitimo ir vietoj Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų paskirti rūpintoją N. P. - B. priteisto išlaikymo lėšų Ž. P. tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį dalyje dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.