Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-02-24 · Byla Nr. A2.6.-95-308/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-02-24Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-04-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-24
Bylos Nr.
A2.6.-95-308/2015
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00058-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas
J. L.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.6-95-308/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00058-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.3; 52.3(S)Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m.vasario 24 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo,išsituokusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam ,jo atstovui adv.padėjėjui Deimantui Miliauskui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

J. L. 2015 m.vasario 3 d.09 val.25 min.Varėnos raj.Valkininkų k Dzūkų g.12 , būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 0,47 promilių girtumas),vairavo automobilį CHRYSLER PACIFIKA v/n (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.

J. L. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko.Nurodė,kad jis yra turėjęs infarktą,todėl vartojantis savadarbius vaistus nuo širdies infakto –česnako užpiltinę, alkoholiu užpiltą česnaką.Ryte pasikėlęs ir išgėręs du valgomuosius šaukštus šios užpiltinės.Nors iš vakaro buvo vartojęs kiek alkoholio,tačiau jautęsis gerai ir jokio girtumo nejautęs,tai nepagalvojęs,kad šie du šaukštai kaip nors galėtų pakeisti jo savijautą ir išgėręs profilaktiškai šios užpiltinės.Po to išvažiavęs į Valkininkus,kadangi norėjęs apsilankyti pas širdies gydytoją.Važiuojant Valkininkų miestelyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų,kurie nustatė 0,50 promilių neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti minimalią nuobaudą ir atsižvelgus į ypatingas jo šeimos aplinkybes ,bei pritaikius LR ATPK 30¹ str.nuostatas netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Nurodė,kad jis pats esantis neįgalus asmuo,jam yra nustatytas tik 50 proc.nedarbingumas.Be to, ir jo motina E. L. gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgalus asmuo ,jis jai padedantis kasdienėje buityje,motiną dažnai tenka vežti pas gydytojus.Todėl jam tesiė vairuoti transporto priemones yra reikalinga siekiant padėti išsaugoti tieksavo,tiek motinos sveikatą.

J. L. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno Ž.Šereikos tarnybiniu pranešimu,neblaivumo nustatymo testu,iš kurio matyti,kad J. L. 2015-02-03 09 val.33 min.buvo nustatytas 0,50 promilių girtumas.

J. L. galiojančių nuobaudų neturi .Administracine tvarka iš viso buvo baudžiamas tik du kartus :2008-04-11 pagal LR ATPK 162 str. ir 2009-01-29 pagal LR ATPK 123 str.5d.(a/m vairavimą neturint priekabos registracijos liudijimo,techninės apžiūros ir be draudimo).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

J. L. ir jo atstovas prašo taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str.nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dėl sudėtingos situacijos jo šeimoje dėl jo paties ir motinos neįgalumo.Prašymas netenkintinas.J. L. vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus padarė šiurkštų administracinės teisės pažeidimą ir kėlė didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei,sveikatai ir turtui.Todėl šiuo atveju net ir atsižvelgus į J. L. nurodomas aplinkybes dėl jo paties ir jo motinos narių neįgalumą nėra pagrindo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę J. L. skirtina bauda minimalaus dydžiui ir skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Vadovaudamasis LR ATPK 30², 126 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. paskirti administracinę 289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių)eurų baudą,su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems )metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas )Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPa pildoma informacija

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale ar kitose vietose ,priimančiose apmokėjimui baudas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, reikalinga laiku pateikti Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatui.