Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-309-335/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-04
Bylos Nr.
T-309-335/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Nuteistasis
L. S.
Kategorijos
Nr. T-309-335/2023
Proceso Nr. 1-01-1-37185-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 4 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Onai Pumputienei, Agnei Jūronienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. S. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo, baumės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Šio įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023-06-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

L. S. su prašymu kreipėsi į teismą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo – nurodė bylos Nr. 1-539-732/2022.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymo netenkinti.

Prašymas netenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju BK pakeitimai nėra aktualūs laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime atliekančiam ir ją prašančiam sušvelninti L. S..

Visų pirma, kaip nustatyta iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, baudžiamojoje byloje Nr. 1-539-732/2022 nuosprendžiu kaltu yra pripažintas ir nuteistas kitas asmuo. L. S. vėliausiai priimtu ir vykdomu 2023-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas laivės atėmimu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą bei 284 straipsnį, o 2023-06-13 šio teismo nutartimi, kai jau buvo įsigaliojęs BK pakeitimo įstatymas, jam paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023-04-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jam paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 metams 9 mėnesiams, į kurią nutarta įskaityti jo atliktus bausmių laikotarpius. Be kita ko, šia nutartimi teismas pakeitė 2023-04-26 nuosprendžiu nustatytą pirmesnį bausmių subendrinimą su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-08-08 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta bausme (bausmes išbendrino), tuo palengvindamas šio nuteistojo teisinę padėtį ir ši 2023-06-13 nutartis yra įsiteisėjusi. Pažymėtina ir tai, jog pagal BK pakeitimo įstatymo 5 straipsnį, kuriuo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalis, yra nustatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Tokią pačią sankciją numatė ir iki 2023-06-01 galiojusio BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija, kai L. S. teismo 2022-08-08 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už apiplėšimą įsibrovus į gyvenamąjį namą. Taigi, kaip minėta, šiuo atveju BK pakeitimo įstatymas šiam nuteistajam nėra aktualus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymo.

Nutarties kopijas išsiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus, nuteistojo per tą patį laiką nuo nutarties kopijos įteikimo jam dienos.

Teisėja Roma Rimkienė