Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo J. A. (J. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2019-01-14 prašymą dėl teistumo panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) J. A. (toliau-nuteistasis, pareiškėjas) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 2 dalį 10 MGL (376 EUR) dydžio bauda. Paskirta bauda sumokėta 2015-01-08.

Vilniaus miesto apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-991-119/2015 2015-02-23 baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) J. A. nuteistas pagal BK 202 straipsnio 1 dalį 60 MGL (2259, 6 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta sumažinta bausmė - 40 MGL (1506, 4 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą sumažintą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo 2 parų laikas, bei galutinė skirta bausmė - 36 MGL (1355, 76 Eur) dydžio bauda. Paskirta bauda sumokėta 2015-05-04.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019-01-15 gautas J. A. 2019-01-14 prašymas (toliau-prašymas) dėl teistumo panaikinimo.

Teismo posėdyje J. A. palaikė pateiktą prašymą.

Prokurorė prašė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo, atlikęs bausmę. Be to, tokį prašymą nuteistasis gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis). Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko. To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, jog kai sueina šiame straipsnyje 3 dalyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Teistumas yra nuteistojo už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, būdinga tik tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Kaip minėta, išnykus teistumui, asmuo laikytinas neteistu.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, jog J. A. paskirtas baudas sumokėjo 2015-01-08 ir 2015-05-04.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto 1 papunktį, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskrtą bausmę,- bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: trejus metus, jeigu nuteisti už nesunkų arba apysunkį nusiklatimą. Šio straipsnio 6 dalis numato, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Taigi, nuosprendžiu J. A. nuteistas už tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje 10 MGL dydžio bauda ir ją sumokėjęs 2015-01-08, todėl šiuo atveju nuteistajam teistumo terminas skaičiuotinas nuo bausmės atlikimo iki baudos sumokėjimo dienos, t.y. iki 2018-01-08. Įsakymu J. A. nuteistas už tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje 40 MGL dydžio bauda ir ją sumokėjęs 2015-05-04, todėl šiuo atveju nuteistajam teistumo terminas skaičiuotinas nuo bausmės atlikimo iki baudos sumokėjimo dienos, t.y. iki 2018-05-04. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog J. A., kurio asmenybė yra teigiama, nes jis yra legaliai dirbantis pagal darbo sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau-įmonė) transporto vadovu, o pati įmonė 2019-02-05 neskolinga valstybės ir /ar/ savivaldybių biudžetams, pinigų fondams bei įsipareigojimus 2019-02-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra įvydžiusi, teistumas pagal nuosprendį ir įsakymą jau yra išnykęs ir pareiškėjas laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo J. A. J. A. 2019-01-14 prašymo panaikinti teistumą netenkinti.

Konstatuoti, jog pareiškėjas J. A. (J. A.), vadovaudamasis BK 97 straipsnio 6 dalimi, laikomas neteistu.

Nutartį išsiųsti susipažinti el. paštu pareiškėjui J. A. (J. A.) ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo išnagrinėtą baudžiamąją bylą Nr. 1-991-119/2015 grąžinti šiam teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.