Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PlusPlus Capital AS prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui P. K., skolininko sutuoktinei R. K., antstoliui Giedriui Salickui dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdymo procese nustatyti skolininko P. K. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine R. K. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje yra vykdomas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019-11-29 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-5760-1023/2019 dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. K. trečios eilės išieškotojo PlusPlus Capital AS naudai, vykdomosios bylos Nr. 0182/19/02298. Antstolis 2023-07-05 turto arešto aktu Nr. S-23-182-13534 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinei mokamą darbo užmokestį ir kitas darbo užmokesčiui prilygintas išmokas, taip pat kelių transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Antstolis 2023-08-11 pateikė jam siūlymą Nr. S-23-182-16253 iki 2023-10-30 kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/19/02298 vykdoma pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019-11-29 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-5760-1023/2019 dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. K. trečios eilės išieškotojo PlusPlus Capital AS naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkas 2023-04-22 sudarė santuoką su R. K., kuri dirba UAB „Kamida“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2023-07-05 turto arešto aktu Nr. S-23-182-13534 areštavo skolininko sutuoktinei priklausančią darbo užmokesčio dalį 9 035,00 Eur sumai bei kelių transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Antstolis 2023-07-05 pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtą bendru susitarimu. Antstolis, negavęs skolininko sutikimo, 2023-08-11 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjui iki 2023-10-30 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas P. K. ir R. K. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad R. K. gaunamas darbo užmokestis bei kelių transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio P. K. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti skolininko P. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui P. K. priklauso ½ dalis kelių transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis jo sutuoktinės R. K. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. K. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.

Nustatyti, kad skolininkui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis kelių transporto priemonės Audi A4 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.