Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-03-08 · Administracinė byla Nr. TA-282-492/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-19Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-08
Bylos Nr.
TA-282-492/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00088-2022-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dalia Višinskienė
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. TA-282-492/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00088-2022-6Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.1; (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, atsakovas) (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), 3 600 Eur turtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad iš jo uždirbtų pinigų kiekvieną mėnesį neteisėtai buvo atskaitoma 25 proc. į socialinės paramos nuteistiesiems fondą, nors šios lėšos turėjo būti pervedamos iš valstybės biudžeto lėšų. Tai buvo daroma nuo 2015 m. Pareiškėjas teigė, jog tai nusikalstami veiksmai. Dėl tokių nusikalstamų veikų pareiškėjas patyrė turtinę žalą, bei dvasinius išgyvenimus, nes niekur negalėjo gauti pagalbos šiuo klausimu. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog į socialinės paramos nuteistiesiems fondą surinktos lėšos naudojamos neprasmingai, yra grobstomos.