- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- I1-3027-428/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00088-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pataisos įstaiga, Pravieniškių PN-AK), 3600 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 1–2).
Pareiškėjas skunde nurodė ir teismo posėdžio metu pažymėjo, kad iš jo uždirbtų pinigų kiekvieną mėnesį neteisėtai buvo atskaitoma 25 proc. į socialinės paramos nuteistiesiems fondą. Tai buvo daroma nuo 2015 m. Pareiškėjas teigia, jog tai nusikalstamai veiksmai. Dėl tokių nusikalstamų veikų pareiškėjas patyrė turtinę žalą.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovas su pareiškėjo skundu nesutiko. Atsiliepime į skundą (b. l. 13–16) nurodė, jog už laikotarpį nuo 2015-08-13 iki 2019-01-03 turėtų būti taikoma ieškinio senatis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 132 straipsnis reglamentuoja išskaitų iš nuteistųjų darbo užmokesčio tvarką, išskaitomus procentus ir kt., kuris numato, jog į pataisos įstaigose sudaromą socialinės paramos nuteistiesiems fondą atskaitoma pataisos namuose, laisvės atėmimo vietų ligoninėse ir kalėjimuose – dvidešimt penki procentai. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skunde nurodyti argumentai, kad atsakovas vykdė neteisėtus veiksmus pareiškėjo atžvilgiu, savavališkai pasisavindamas iš nuteistojo gauto darbo užmokesčio lėšas, visiškai neatitinka realybės ir yra nepagrįsti, todėl skundas turėtų būti netenkinamas. Pažymėtina, kad socialinės paramos nuteistiesiems fonde esančios lėšos naudojamos vadovaujantis BVK 129 straipsnio 1 dalimi. Vien tai, kad pareiškėjo vertinimu pinigai nebuvo tinkamai panaudoti, nėra pagrindas konstatuoti atsakovo neteisėtų veiksmų. Pareiškėjas ginčo laikotarpiu į Įstaigos Resocializacijos skyriaus psichologus dėl patiriamų dvasinių išgyvenimų, orumo pažeidimo, dvasinių kančių, fizinio skausmo, diskomforto, kuriuos galėjo sukelti netinkamos kalinimo sąlygos, psichologų dokumentacijoje duomenų nėra. Todėl vertinant aplinkybes, jog pareiškėjas iš tikrųjų jautė garbės ir orumo pažeminimą ar dvasinius išgyvenimus ir emocinius nepatogumus, yra nepagrįstos.