Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. D., I. D., antstolė Viktorija Vėliuvienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje administruojamos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2013 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2751,39 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos D. S. naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2013 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14481,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojo D. L. naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2013 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28962,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos D. S. naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2013 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14481,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. D. išieškotojos J. L. – S. naudai.

5. Skolininkas A. D. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu I. D. Skolininkas A. D. (duomenys neskelbtini) sudarė vedybinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini) ). Vedybų sutarties 3.1 punktas nustato, kad nustatomas būsimo turto, kurį sutuoktiniai įsigys santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos, teisinis režimas.

6. Antstolės 2014 m. sausio 13 d. turto arešto aktu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas šis skolininko A. D. turtas, kuris yra jo bendra su I. D. nuosavybė, t. y. ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), transporto priemonė VW Passat, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2025 m. balandžio 11 d. Pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo, esančia bendrąją jungtine nuosavybe Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlė skolininkui A. D. ir I. D. per 20 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka bei informavo skolininkę, kad nepateikus sutikimo bus pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pasiūlymas įteiktas 2025 m. balandžio 25 d. , tačiau skolininkas A. D. ar I. D. per CPK 667 straipsnyje numatytą 20 dienų terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Antstolė 2025 m. gegužės 21 d. priėmė Pasiūlymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriu pasiūlė išieškotojams per 30 d. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

8. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. D. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu I. D. Skolininkas A. D. (duomenys neskelbtini) sudarė vedybinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties identifikavimo kodas –(duomenys neskelbtini) ). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

9. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju tarp A. D. ir I. D. sudarytos vedybų sutarties 3.1 punktas nustato, kad nustatomas būsimo turto, kurį sutuoktiniai įsigys santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos, teisinis rėžimas, tačiau šis skolininko turtas, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė areštuotas 2014 m. sausio 13 d. turto arešto aktu, todėl vedybų sutartyje numatomas būsimo turto teisinio režimo nustatymas nėra aktualus.

10. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Todėl skolininkės ir jo sutuoktinio turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad skolininkas A. D. ir jo sutuoktinė I. D. per antstolės nustatytą terminą nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. D. priklauso 1/2 turto, areštuoto antstolės 2014 m. sausio 13 d. turto arešto aktu, t. y. ½ dalis ½ dalies žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonės VW Passat, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

12. Pažymėtina, jog antstolė 2025 m. balandžio 11 d. Pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo, esančia bendrąją jungtine nuosavybe Nr. (duomenys neskelbtini), nesiūlė skolininkui A. D. ir I. D. per 20 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl šio turto - revolverio Astra 680, ginklo numeris (duomenys neskelbtini), indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); lygiavamzdžio šautuvo Izh 27 M, ginklo numeris (duomenys neskelbtini), indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); lygiavamzdžio šautuvo Winchester 1300, ginklo numeris (duomenys neskelbtini), indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka bei neinformavo skolininko, kad nepateikus sutikimo bus pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, todėl pareiškėjos prašymas nustatyti, kad skolininkui A. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. D. priklauso 100 proc. turto areštuoto antstolės 2014 m. sausio 13 d. turto arešto aktu t. y. revolveris Astra 680, ginklo numeris (duomenys neskelbtini), indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); lygiavamzdis šautuvas Izh 27 M, ginklo numeris (duomenys neskelbtini), indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); lygiavamzdis šautuvas Winchester 1300, ginklo numeris (duomenys neskelbtini), indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), netenkintinas.

13. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje dėl turto dalies nustatymo pabrėžiama, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjant pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą, vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. D. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise A. D. ir jo sutuoktinei I. D. priklausančio turto, kuriame skolininkės dalis nenustatyta – ½ dalis ½ dalies žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonės VW Passat, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo areštuotas antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2014 m. sausio 13 d. turto arešto aktu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.