- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-09
- Bylos Nr.
- eB2-94-544/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00059-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- UAB "Vipernos" kavinė
- Trečiasis asmuo
- VSDFV Vilniaus skyrius, "Amber Distribution Lithuania", UAB
- Kreditorius
- alstybinio socialinio draudimo fondo Valdybos Panevėžio skyrius, VSDFV Kauno skyrius
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-265-544/2022 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vipernos“ kavinė, esant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, Amber Distribution Lithuania, UAB, dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškime prašo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vipernos“ kavinė bankroto bylą, nes įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų kreditoriams.
2. Nurodo, kad bendrovė nuo 2020 metų balandžio mėnesio pilnai nesumokėjo privalomų mokėti mokesčių, todėl 2022 m. gegužės 3 d. susidarė 16 162,63 Eur mokestinė nepriemoka. 2021 m. rugsėjo 3 d. tarp VMI prie LR FM ir UAB „Vipernos“ kavinė buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis, tačiau ji nutraukta 2022 m. sausio 5 d. sprendimu, nes atsakovė nesumokėjo nei vienos įmokos. Nors siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką taikė priverstinio išieškojimo priemones, tačiau nuo 2021 m. gruodžio 2 d. buvo išieškota tik 347,51 Eur skolos. Kadangi laikėsi ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos, yra bendrovės kreditorė, kuriai skolos mokėjimo terminas suėjęs, turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.
3. Ieškovės vertinimu, atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme yra nemoki yra nemoki, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi jos vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priverstine tvarka skola neišieškota ilgą laiką, turi kitų kreditorių, kurioms skola išieškoma antstolio kontoroje.
4. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovei UAB „Vipernos“ kavinė įmonės buveinės registracijos adresu, kuris pagal Utenos apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr.A6-175-913/2022 duomenis yra ir buvusios vadovės E. M. gyvenamoji vieta, grąžinti neįteikti, nes adresatas jų neatsiėmė pašte. Apie teisme iškeltą bankroto bylą ir jos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta įmonės buveinės adresu tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, taip pat nustatyta tvarka paskelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, reikalautų dokumentų apie įmonės finansinę padėtį nepateikė. Todėl teismui liko nežinoma atsakovės pozicija dėl pareiškėjo prašymo iškelti įmonei bankroto bylą.
Atsiliepimas
5. Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Panevėžio skyrius atsiliepime nurodė, kad pritaria ieškovės prašymui iškelti atsakovei bankroto bylą, nes įmonė valstybinio socialinio draudimo biudžetui 2022 m. gegužės 9 d. duomenimis buvo skolinga 14 321,54 Eur įmokų už samdomus darbuotojus. 2021 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu įsiskolinimo mokėjimas atsakovei buvo atidėtas, bet jis neteko galios 2022 m. vasario 4 d., kadangi skolininkė nevykdė sprendime nustatytų sąlygų. Nors taikė priverstinio poveikio priemones, skolos išieškoti nepavyko. Atsakovė yra negyvybinga įmonė, jos vardu registruoto turto nėra, aktualios finansinės atskaitomybės Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi.
6. Trečiasis asmuo Amber Distribution Lithuania, UAB nurodė, kad yra atsakovės kreditorė 850 Eur pagal 2020 m. gegužės 13 d. pirkimo pardavimo sutartį. Prašė iškelti atsakovei bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
7. Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.
8. JANĮ 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
9. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Vipernos“ kavinė 2019 m. gruodžio 10 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla – maisto produktų gamyba, pagaminto valgio tiekimas, kita mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse. Bendrovės akcininkais pagal 2020 metų duomenis buvo V. M. V. ir E. M.. Bendrovės administracijos vadove (direktore) nuo 2019 m. gruodžio 9 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. buvo E. M., o nuo 2021 m. gruodžio 17 d. juo yra V. M. V..
10. Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Vipernos“ kavinė nuo 2020 m. balandžio mėnesio pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų į valstybės biudžetą ir 2022 m. gegužės 3 d. jam buvo skolinga 16 162,63 Eur mokestinę nepriemoką. Kadangi ieškovė VMI prie LR FM yra atsakovės kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai ji turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
11. Bylos duomenys rodo, kad ieškovė VMI prie LR FM 2022 m. kovo 14 d. raštu, kuris atsakovei įteiktas pagal JANĮ 9 straipsnio nuostatas, nurodė, kad, nesumokėjus įsiskolinimo per 30 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditore neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos sudarytas nebuvo, taip pat nebuvo priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas nepasibaigė. Todėl JANĮ 9 straipsnio nuostatų dėl išankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorė įgijo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
12. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Vipernos“ kavinė finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė apie tai jokių įrodymų nepateikė, nors kaip verslininkė turėjo domėtis savo įmonės finansine padėtimi, turėjo suprasti ir žinoti, kad, pažeidus mokestinių priemokų atidėjimo sutartis ir jas nutraukus, mokesčius renkančios institucijos inicijuos bankroto bylą. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi ieškovės pateiktais duomenimis, duomenimis iš teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų duomenimis ir kita viešai skelbiama informacija.
13. VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė nėra įvykdžiusi Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir yra nepateikusi registrui finansinės atskaitomybės už 2020, 2021 metus, todėl nėra duomenų apie į balansą įrašyto turto vertę ir mokėtinas sumas, o finansinės atskaitomybės duomenys už 2019 metus neaktualūs.
14. Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad įmonėje nuo 2022 m. kovo 8 d. nedirba nei vienas darbuotojas. Bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo biudžetui 2022 m. birželio 7 d. buvo 14 321,54 Eur. Įmonė neturi jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, apyvartinių lėšų, samdomų darbuotojų. Skolos VMI prie LR FM ir VSDFV Panevėžio skyriui priverstine tvarka neišieškomos ilgą laiką, sutartys, kuriomis buvo atidėtas mokesčių mokėjimas, taip pat buvo nevykdomos ir yra nutrauktos. Todėl yra aukšta tikimybė, kad atsakovė pastaruoju metu jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir pajamų negauna.
15. Iš teismų informacinės sistemos Liteko, Hipotekos, Turto arešto aktų ir antstolių registro duomenų nustatyta, kad antstolis priverstine tvarka nuo 2022 m. balandžio 8 d. vykdo skolos išieškojimą išieškotojos VMI prie LR FM naudai, o nuo 2022 m. kovo 21 d. vykdo Darbo ginčų komisijos sprendimą dėl 2 085,76 Eur darbo užmokesčio skolos išieškojimo buvusios darbuotojos J. B. naudai. Iš atsakovės UAB „Vipernos“ kavinė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-9798-964/2022 trečiajam asmeniui Amber Distribution Lithuania, UAB priteista 879,30 Eur skola (be palūkanų), Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-2693-940/2022 kreditorei AB „Panevėžio energija“ - 805,15 Eur (be palūkanų), 2022 m. balandžio 1 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-3415-902/2022 kreditorei UAB „Aukštaitijos vandenys“ - 805,15 Eur (be palūkanų), Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-6042-920/2022 kreditorei UAB „Dezinfa“ - 69 Eur (be palūkanų). Tokie faktiniai duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovės finansinė padėtis ilgą laiką nesudaro galimybių atsiskaityti su kreditoriais, iš kurių vienam skola kilusi iš darbo teisinių santykių.
16. Taigi ieškovės pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Vipernos“ kavinė yra nemoki, nes ilgą laiką negalėjo vykdyti turtinių prievolių, nuo 2022 m. pirmojo ketvirčio darbuotojų neturi, labiausiai tikėtina, kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
17. JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į šios bylos konkrečias aplinkybes, įpareigojimai dėl įmonės turto ir dokumentų perdavimo nemokumo administratoriui nustatomi buvusiam ir esamam administracijos vadovui (direktoriui).
18. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius - V. G.. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skiriama administruoti UAB „Vipernos“ kavinė (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
19. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 650,00 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,
nutaria:
1. UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.
2. Paskirti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriumi V. G. (sąrašo eilės Nr. N-FA0174), adresas: Elnių g. 27-66, Vilnius, el. paštas: (duomenys neskelbtini) ir nustatyti 3 650,00 Eur bazinį atlygį.
3. Nustatyti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. G..
4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) buvusi administracijos vadovė (direktorė) E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre nurodytas adresas: (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. G. ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla, o, jeigu ji minėtą turtą ir dokumentus yra perdavusi nuo 2021 m. gruodžio 17 d. paskirtam direktoriui V. M. V. - tuo pačiu terminu perduoti nemokumo administratoriui tai patvirtinančius turto ir dokumentų perdavimo priėmimo aktus ir/ar visus kitus turimus dokumentus.
6. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) administracijos vadovas (direktorius) V. M. V. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. G. ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla, jeigu buvusi direktorė E. M. minėtą turtą ir dokumentus jam yra perdavusi pagal turto priėmimo perdavimo aktus.
7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
9. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Anykščių rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.
10. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.
11. Nurodyti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriui V. G. atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.
12. Pavesti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriui V. G. nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Vipernos“ kavinė kreditorių susirinkimą.
13. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Vipernos“ direktoriui V. M. V. (įmonės buveinės adresu), E. M. (įmonės buveinės adresu ir adresu (duomenys neskelbtini)), ieškovei, tretiesiems asmenims, nemokumo administratoriui V. G..
14. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Utenos apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.
Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.