Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo nuteistojo L. D. atžvilgiu, t. y. dėl teismo teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo mokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-3330-990/2023) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį paskiriant bausmę – 45 parų arešto bausmę. Bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu – 15 parų ir L. D. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant L. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti savo nusikalstamais veiksmais T. S. (T. S.) padarytą 226 eurų dydžio turtinę žalą. L. D. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant L. D. per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti T. S. (T. S.) padarytą 226 eurų dydžio turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 19 d.

3. Prokuroras ir nuteistasis atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. BK 69 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad žala turi būti atlyginta ar pašalinta per teismo nustatytą terminą. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. BK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal BK 243 straipsnį.

5. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu L. D. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant L. D. per du mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti T. S. (T. S.) padarytą 226 eurų dydžio turtinę žalą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 19 d. Nuosprendis pradėtas vykdyti 2024 m. sausio 29 d.

7. Iš teikimo ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad L. D. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau dėl objektyvių priežasčių – nuo 2024 m. sausio 29 d. iki 2024 m. vasario 15 d. L. D. atliko arešto bausmę pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendį (asmens bylos 23 psl.); L. D. registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena su drauge ir jos mažamečiu vaiku, šiuo metu draugė laukiasi kūdikio (asmens bylos 65 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirtus įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, L. D. vykdo. Tačiau įpareigojimo atlyginti padarytą turtinę žalą iki 2024 m. kovo 18 d. L. D. neįvykdė. 2024 m. kovo 15 d. L. D. pateikė banko sąskaitos išrašą, kad pervedė 50,00 Eur T. S. (asmens bylos 78 psl.). Probuojamasis L. D. pateikė prašymą prašydamas kreiptis į teismą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti turtinę žalą termino pratęsimo iki 2024 m. birželio 30 d. (asmens bylos 76 psl.).

8. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinęs tai, kad nuteistasis nevengia atlyginti turtinės žalos, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad nuteistajam L. D. pratęsus baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti padarytą turtinę žalą terminą, nuteistasis turės galimybę savanoriškai atlyginti padarytą turtinę žalą. Teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu L. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo T. S. (T. S.) – terminą iki 2024 m. birželio 30 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-3330-990/2023) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo mokėjimo terminą pratęsti iki 2024 m. birželio 30 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.