- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- e2YT-516-1037/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- N. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, R. Š., L. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, R. Š. ir L. V.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja N. Š. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. Š. mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdydama. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. Š. Bendro gyvenimo metu jie susilaukė dviejų dukrų: R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. V. (buv. Š.), gim. (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje jie 1992 m. gegužės 26 d. Pirkimo – pardavimo sutarties, pagal Lietuvos Respublikos 1991.05.28 įstatymą Nr. I-1374, pagrindu įgijo butą/patalpą – butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su jam priklausančia negyvenamąja patalpa – sandėliu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad minėtas nekilnojamasis turtas yra registruotas jos vardu, tačiau jis buvo įgytas esant santuokoje su A. Š. ir laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Minėtoje nuosavybėje pareiškėja gyveno su sutuoktiniu ir vaikais, naudojosi butui priklausančiu pagalbiniu pastatu. Pareiškėja savo deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) yra deklaravusi nuo 1980 m. spalio 2 d., nes šiame bute ji gyveno dar iki santuokos su A. Š. Mirus sutuoktiniui pareiškėja N. Š. ir toliau liko gyventi minėtame bute ir nuo pat palikimo atsiradimo dienos A. Š. priklausiusį turtą – dalį minėto buto ir negyvenamosios patalpos, valdė ir prižiūrėjo, t. y. prižiūrėjo būstą, mokėjo mokesčius, naudojosi nekilnojamuoju turtu, prireikus organizavo ir atliko remontą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas. Prašė pareiškėjos prašymą nagrinėti teismo nuožiūra jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys R. Š. ir L. V. atsiliepimuose nurodė, jog su pareiškėjos N. Š. pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali pati patvirtinti. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Kasacinio teismo praktikoje yra pažymima, kad asmuo, grindžiantis savo reikalavimą – palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016) Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina suinteresuotų asmenų atsiliepimai ir rašytiniai byloje esantys įrodymai.
Pareiškėjos sutuoktinis A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamasis turtas: 1) butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjos N. Š. vardu. Kadangi minėtas turtas įgytas pareiškėjai gyvenant santuokoje su mirusiu sutuoktiniu A. Š., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe ir dalis minėto nekilnojamojo turto priklausė pareiškėjos sutuoktiniui. Iš Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės Jurgitos Kisieliūtės liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po A. Š. mirties nėra užvesta, įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo/paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo negauta. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo A. Š. testamentų sudarymo ir palikimo priėmimo faktų.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys įrodymai pagrįsti faktu, pareiškėjos paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja N. Š. po jos sutuoktinio A. Š. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.