- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-09
- Bylos Nr.
- e2YT-2375-802/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00473-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- Marijampolės savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), T. M., A. R.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovui, adv. padėjėjui I. E.,
suinteresuoto asmens T. M. atstovei, advokatei A. S. dalyvaujant posėdyje nuotoliniu būdu,
institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja teismo prašo paskirti T. M., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus jo globos ir turto administravimo funkcijas atliekančia institucija (2024-02-20 CBP - 1471).
Pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 21 d. sprendimu (civ. b. Nr. e2YT-1709-571/2019) T. M., pakeitus 2006 m. spalio 18 d. sprendimą, pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. To paties teismo 2006 m. lapkričio 20 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2-3582-301/2006) jo globėja, turto administratore buvo paskirta motina V. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. T. M. dėl sudėtingos savo sveikatos būklės vienas gyventi negali, fizinių asmenų, sutinkančių jį globoti nėra. Iškilus grėsmei T. M. fiziniam ir emociniam saugumui, Marijampolės savivaldybės administracija jį nuo 2023-12-29 apgyvendino (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose ir 2024-01-02 priėmė sprendimą Nr. PS-20 „Dėl socialinių paslaugų T. M. skyrimo“, skiriant jam trumpalaikės socialinės globos institucijoje paslaugas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (iki 6 mėnesių per metus). (Duomenys neskelbtini) socialinės globos namai specializuojasi socialinių paslaugų teikime suaugusiems asmenims ir senyvo amžiaus asmenims turintiems proto ir (ar) psichinę negalią, jie suteiks T. M. reikalingą nuolatinę specialistų priežiūrą ir gydymą. Atsižvelgiant į tai, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skirtini T. M. globos funkcijas atliekančia institucija. Po motinos mirties T. M. pagal įstatymą yra pirmos eilės įpėdinis, todėl reikalinga skirti turto administratorių tikėtina būsimam paveldėtam turtui administruoti, be to jam yra skirtos įvairios susijusios su negalia piniginės išmokos. Pareiškėjo nuomone turto administratoriumi skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, kurie turi galimybes, patirtį, geba administruoti neveiksnių asmenų turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepimu su pareiškimu sutinka visiškai (2024-03-12 DOK - 10623). Atsiliepime ir posėdžio metu nurodo, kad skiriant globėją ir turto administratorių neveiksniu pripažintam asmeniui – T. M. – yra labai svarbu įvertinti skiriamo asmens kandidatūrą, jo asmenines savybes bei tikslus. Globėju ir turto administratoriumi turi būti paskirtas tas asmuo, kuris geriausiai užtikrins neveiksnaus asmens interesus ir jo teisių apsaugą. Skiriant globėją (rūpintoją) ir turto administratorių labai svarbu įvertinti ar nėra rizikos, kad paskirtas neveiksnaus (ribotai veiksnaus) asmens globėju (rūpintoju), turto administratoriumi, asmuo nesinaudos savo teisėmis savanaudiškais tikslais, o prioritetą teiks būtent neveiksnaus (ribotai veiksnaus) asmens interesams ir jo teisių apsaugai. (Duomenys neskelbtini) socialinės globos namai yra biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti socialinę globą suaugusiems asmenims, turintiems negalią, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Globos namuose apgyvendinami asmenys, turintys proto negalią ir (ar) psichikos sutrikimų, dėl kurių jiems nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Taigi, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai yra specializuota globos (rūpybos) institucija, skirta globoti (rūpintis) asmenimis, kurie dėl savo sveikatos būklės patys savimi pasirūpinti negali. Šiuo konkrečiu atveju manome, jog geriausiai T. M. interesai būtų užtikrinti jo globėju ir turto administratoriumi paskyrus (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kadangi šie globos namai yra specializuota globos (rūpybos) institucija, kur T. M. bus teikiama profesionali nuolatinė globa (pagalba), t. y. jis bus prižiūrimas savo srities specialistų, kurie juo rūpinsis visą parą.
Suinteresuotas asmuo, neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas T. M. į posėdį neatvyko. Į posėdį kviesta atvyko jo atstovė, advokatė A. S., todėl toks dalyvavimas yra tinkamas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens T. M. atstovė, advokatė A. S., atsiliepimu pareiškimui iš esmės pritarė (2024-03-06 DOK – 10027). Atsiliepime ir posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės yra pagrįstos rašytiniais įrodymais. Globėjo paskyrimas atitinka jos atstovaujamojo T. M. interesus bei Civilinio kodekso 3.238, 3.242 straipsnių nuostatas. Kadangi T. M. globėja V. M. mirė, T. M. skirtinas naujas globėjas, kad ir toliau būtų apsaugoti jo teisės ir interesai. Globėjas skirtinas visose teismo sprendime nurodytose srityse. Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, atstovė neprieštarauja, kad T. M. globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Iš bylos medžiagos matyti, kad neveiksniu pripažintas T. M. gali paveldėti turtą, atsiradusį po motinos mirties, taip pat gauna įvairias socialines išmokas. Todėl būtina nustatyti jo turto administravimą, administratoriumi paskiriant (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kurie, manytina, tinkamai atliks turto administratoriaus pareigas.
Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimo įstatymo nustatytais terminais ir tvarka nepateikė. Teismas gavo jos pranešimą, kad su procesiniais dokumentais susipažino ir pareiškimui neprieštarauja (2024-02-26 DOK - 8477). Taip pat pranešė, kad teismo šaukimą į posėdį gavo, tačiau dalyvauti jame negalės, nes gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškimu, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (2024-03-19 DOK - 11755). Nesant jokių kliūčių byla nagrinėta jai nedalyvaujant.
Institucija pateikė išvadą, kuria pareiškimui iš esmės pritarė (2024-02-27 DOK - 8927). Išvadoje ir posėdžio metu institucijos atstovė nurodė, kad pareiškimui dėl globėjo, turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse T. M., motyvų prieštarauti jie neturi. Marijampolės apylinkės teismas, pakeitus 2006 m. spalio 18 d. sprendimą, 2019 m. kovo 21 d. sprendimu T. M. pripažino neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. To paties teismo 2006 m. lapkričio 20 d. nutartimi globėja, turto administratore buvo paskirta motina V. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Niekas iš artimųjų nesutiko pasirūpinti T. M., todėl jis nuo 2023-12-29 buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurie jam teikia trumpalaikės socialinės globos institucijoje paslaugas. Iki šiol Socialinių paslaugų skyrius iš fizinių asmenų nėra gavęs sutikimo būti T. M. globėju. Atsižvelgiant į išdėstytą, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skirtini globos, turto administravimo funkcijas atliekančia institucija. T. M. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (tikėtina, kad paveldės turto po motinos mirties), VSDFV Marijampolės skyriuje jam skirta 414,00 Eur/mėn. šalpos neįgalumo, 154,87 Eur/mėn. našlaičių pensijos, nuo kurių jam mokama 20 procentų (kita dalis mokama (duomenys neskelbtini0 socialinės globos namams), 34,89 Eur/mėn. vienišo asmens išmoka. Marijampolės savivaldybės administracijos Piniginės paramos skyriuje skirta 412,50 Eur/mėn. slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, kuri 100 procentų pervedama (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams. Todėl pareiškimo tenkinimui pritaria.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2019-03-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-1709-571/2019, 2006-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi civ. byloje Nr. 2-0582-301/2006, medicininiu mirties liudijimu Nr. 23-98795351, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2024-01-02 sprendimu Nr. PS-20, 2024-01-04 (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pranešimu Nr. R4-3, adv. padėjėjos V. Š. – H. 2024-01-15 prašymu ir atstovavimo sutartimi (2024-02-20 CBP - 1471), medicinos dokumentų išrašu, jog T. M. konstatuotas (duomenys neskelbtini) (2024-03-12 DOK - 10623), globos ir rūpybos institucijos išvada (2024-02-27 DOK - 8927), nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 21 d. sprendimu (civ. b. Nr. e2YT-1709-571/2019) T. M., pakeitus 2006 m. spalio 18 d. sprendimą, pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. To paties teismo 2006 m. lapkričio 20 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2-3582-301/2006) jo globėja, turto administratore buvo paskirta motina V. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. T. M. dėl sudėtingos savo sveikatos būklės vienas gyventi negali, fizinių asmenų, sutinkančių jį globoti nėra. Šiuo metu jis, nuo 2023-12-29 yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurie sutinka ir toliau teikti šiam asmeniui socialinės globos paslaugas ir atlikti jo turto administratoriaus pareigas.
Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, yra būtina nedelsiant spręsti klausimą dėl globos neveiksniam, be globėjo likusiam, asmeniui nustatymo ir globėjo skyrimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. M., nesant neveiksnų asmenį norinčių globoti fizinių asmenų, nustatytina institucinė globa, jo globėju skiriant (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (LR CK 3.242 straipsnio 4 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad šiuo metu kilnojamojo bei nekilnojamojo turto T. M. neturi, tačiau toks gali atsirasti iš paveldėjimo teisinių santykių, be to, jis gauna įvairias socialines išmokas, kurias yra būtina administruoti, todėl, remiantis LR CPK 493 straipsnio 1 dalimi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skirtini ir T. M. turto administratoriumi (LR CPK 493 straipsnio 2 dalis).
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK (civilinio kodekso) 3.240 straipsnyje, 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje, 3.278 straipsnio 2 dalyje,- Turto paprastojo administravimo turinys, administratoriaus teisės ir pareigos numatytos LR CK XIV skyriuje.
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti institucinę globą neveiksniam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) srityse, kuriose jis 2019-03-19 šio teismo sprendimu, priimtu civ. byloje Nr. e2YT-1709-571/2019 pripažintas neveiksniu.
Paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus pilnamečio T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju bei jo turto administratoriumi.
Pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartį, dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.