Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Donatui Racevičiui, prokurorui Egidijui Žyliui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2012 m. liepos 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad A. P. piktybiškai ir sistemingai jam skirtų įpareigojimų nevykdo.

Nuteistasis A. P. prašo teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jis dažnai keitė gyvenamąją vietą nes keisdavo darbą. Dažniausiai dirbo nelegaliai. Į Suomiją ruošėsi vykti tik kelioms dienoms, paaiškinime parašė, kad žada neatlikti probacijos tik dėl to, kad taip sakė probacijos pareigūnai. Faktiškai jis nesiruošė ir nevengė atlikti probaciją. Būdavo, kad į probacijos skyrių neatvykdavo dėl darbo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nuteistajam A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012 m. liepos 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

A. P. nuteistas 2012-07-05 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d., 178 str. 1 d., 63 str. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2012-08-16 nuteistasis A. P. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2012-07-27 įregistruotas į Klaipėdos APT Probacijos skyriaus Šilalėje registrą. Pagal šaukimą neatvyko. 2012-07-31 raštu informavo, kad yra pakeitęs gyvenamą vietą (be bausmę vykdančios institucijos sutikimo ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą) ir gyvena Šventojoje. Nuo 2012-08-16 priežiūra buvo vykdoma Klaipėdos APT PS Palangoje. 2012-08-16 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisminių pasekmių už vengimą atlikti probaciją. 2012-08-30 A. P. grįžo gyventi į Šilalę. Nuo 2012-09-04 įregistruotas į Klaipėdos APT Probacijos skyriaus Šilalėje registrą. 2012-09-28 Sodros duomenimis nuo 2012-06-02 iki 2012-08-24 dirbo UAB „Palink“, nuo 2012-09-07 dirbo UAB „Kvėdarsta“. 2012-09-28 atlygino 177,87 Lt žalą. 2012-11-23 dar kartą atsisakė dalyvauti programose. Sutiko, kad būtų įvertinta keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizika (OASys) ir nustatyta, kad priklauso žemos rizikos grupei. A. P. 2013-04-22 LR VRM IRD duomenimis 2013-04-10 padarė pažeidimą pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ir skirta 50 Lt bauda.

2013-08-16 A. P. pakeitė gyvenamą vietą ir išvyko gyventi į Klaipėdos m. Nuo 2013-08-21 įregistruotas į Klaipėdos APT Probacijos skyriaus Klaipėdoje registrą. 2013-10-31 ir 2013-11-09 probacijos inspektoriui apsilankius A. P. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad negyvena šiuo adresu. Iš 2013-11-12 paaiškinimo matosi, kad 2013-10-28 išvyko iš gyvenamos vietos be probacijos skyriaus sutikimo ir apsigyveno Šilalėje.

Nuteistasis A. P. du kartus pakeitė gyvenamąją vietą vieną kartą neatvyko be pateisinančios priežasties tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – be institucijos prižiūrinčios vykdymą neišvykti iš gyvenamosios vietos, LR Probacijos įstatyme nustatytas bendrąsias pareigas, padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, tačiau 2012-11-23 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizika (OASys) ir nustatyta, kad priklauso žemos rizikos grupei, atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Teikime nurodoma, kad A. P. nuolat atsisakinėjo atlikti rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą (OASys) bei dalyvauti elgesio pataisos programose. Tačiau šios priemonės nėra privalomos probuojamiesiems. Iš A. P. paaiškinimo teisme matosi, kad į Suomiją planavo išvykti tik kelioms dienoms ir tuo nesiekė išvengti probacijos. Byloje nėra įrodymų, kad A. P. siekė išvengti probacijos išvykdamas į užsienį. Iš A. P. paaiškinimo matosi, kad jis gyvenamąją vietą keitė dėl darbo. Ne visada gaudavo legalų darbą. Todėl A. P. pažeidimai nelaikytini grubiais. Padarytas administracinis teisės pažeidimas nelaikytinas pavojingu. Todėl esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad jis pagal keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos (OASys) metodiką priklauso žemos rizikos grupei, nėra pagrindo A. P. naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str. teismas

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.