Telšių apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T2-9-853/2011 Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00393-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.

2011 m. balandžio 1 d.

dalyvaujant: prokurorei Aidai Pogojienei, nuteistajam A. D., jo gynėjai advokatei Genei Čiapienei, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos 2011 m. kovo 17 d. teikimą Nr. M5-502, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2009 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str. 1 d., jam paskirta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2009 m. lapkričio 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d., 2 d. b pp. 2009 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 28 d. Mažeikių rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė dešimt mėnesių ir dešimt dienų laisvės atėmimo. 2010 m. sausio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., jam paskirta galutinė vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2010 m. sausio 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. 2010 m. rugpjūčio 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d., Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - du metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo.

2010 m. gruodžio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., A. D. lygtinai paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų, neatlikus vienerių metų penkių mėnesių devyniolikos dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje keturis kartus per mėnesį. Uždrausta išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

2011 m. sausio 12 d. A. D. įrašytas į Mažeikių pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. sausio 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nutarimu Nr. M9 - 6 „Dėl registravimosi kartų ir dienų nustatymo“, nuteistajam nustatytos registravimosi Pataisos inspekcijoje dienos, t.y. pirmas, antras, trečias ir ketvirtas kiekvieno mėnesio ketvirtadienis (b.1. 7, 9).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. sausio 21 d. 3.24 val., A. D. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau - Mažeikių r. PK) tyrėjo R. M. 2011 m. sausio 21 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-IL-659 (b.1. 27). 2011 m. sausio 27 d. paaiškinime A. D. nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes kietai miegojo ir negirdėjo durų skambučio (b.1. 29). Už teismo draudimo pažeidimą 2011 m. sausio 27 d. Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 - 9, nuteistajam skirtas įspėjimas (b.1. 30).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. sausio 26 d. 2.42 val., A. D. pakartotinai nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK vyresniojo patrulio M. K. 2011 m. sausio 26 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-S-1951 (b.1. 32). 2011 m. vasario 4 d. paaiškinime jaunuolis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes negirdėjo durų skambučio (b.1. 36). Už teismo draudimo pažeidimą 2011 m. vasario 4 d. Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 - 12 nuteistajam skirtas papeikimas (b.1. 37).

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. kovo 13 d. 1.20 val. nuteistasis nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK tyrėjo M. L. 2011 m. kovo 13 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-IL-2245/5 (b.1. 58).

2011 m. vasario 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu, A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 300 Lt bauda (b.1. 49).

A. D. registruotas Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje nuo 2011 m. sausio 7 d. (b.1. 22). A. D. mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai (b.1. 52, 59).

Nuosprendį vykdantis organas siūlo A. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą bausmės dalį, nurodydamas, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos namų metu pažeidinėja teismo paskirtus draudimus bei yra baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus.

Nuteistasis A. D. patvirtino, kad jam buvo žinomos lygtinio paleidimo sąlygos, jis turėjo būti namuose nuo 22 iki 6 val., posėdžio metu nurodė, jog iš tiesų namuose nebuvo nustatytu metu tik vieną kartą, o kitus du kartus jis buvo namuose ir miegojo, tačiau vieną kartą mama nespėjo prieiti prie durų ir jų atidaryti policijos pareigūnams, o kitą sykį, jis kietai miegojo ir negirdėjo, kaip policijos pareigūnai barškino į duris. Įsipareigojo įsirengti durų skambutį, kad girdėtų, kaip skambina į duris. Prašė teismo nesiųsti jo į laisvės atėmimo vietą, nes mokosi, yra registruotas darbo biržoje ir stengiasi įsidarbinti UAB „Lyra“.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis tris kartus pažeidė teismo nustatytus draudimus bei daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis A. D. tris kartu nebuvo rastas namuose, tačiau ir iš nuteistojo paaiškinimų bei policijos pareigūnų rašytų tarnybinių pranešimų matyti, jog niekas nedarė durų, pats nuteistasis paaiškino, jog vieną kartą iš tiesų nebuvo nustatytu metu namuose, tačiau kitus du kartus jis buvo namuose. Teismo posėdžio metu įsipareigojo įsidėti durų skambutį, kad girdėtų, kai atvyksta jo tikrinti pareigūnai, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, mokymosi įstaigos charakterizuojamas išimtinai teigiamai, registruotas darbo biržoje, laukia atsakymo iš UAB „Lyra“ dėl įsidarbinimo, todėl laikytina, kad teismo draudimai pažeisti ne piktybiškai, o teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.