Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai, nuteistajam A. D., Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniajai inspektorei I. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą ir nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistojo, bausmės vykdymą prižiūrinčio organo atstovės paaiškinimo bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2009 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., jam paskirta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2009 m. lapkričio 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d., 2 d. b pp. 2009 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 28 d. Mažeikių rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė dešimt mėnesių ir dešimt dienų laisvės atėmimo. 2010 m. sausio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., jam paskirta galutinė vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2010 m. sausio 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. 2010 m. rugpjūčio 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d., Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - du metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo.

2011-07-11 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam ir A. D. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto draudimo – būti nustatytu laiku nuo 22.00 val. iki 06.00 val. gyvenamojoje vietoje ir buvo padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Pataisos inspekcijos atstovė teisme palaikė pateiktą teismui teikimą, kuriuo prašė A. D. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią vienerių metų ir penkių mėnesių devyniolikos dienų dalį, kadangi jis piktybiškai pažeidžia teismo nustatytas jam pareigas ir padarė viešosios tvarkos pažeidimą.

Nuteistasis teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimus ir paaiškino, kad naktinio patikrinimo metu tikrai būdavo namuose, tačiau negirdėjo skambučio į duris, dėl ko labai gailisi. Vieną kartą tiesiog sumaišė dienas ir ketvirtadienį neatėjo atsižymėti į pataisos inspekciją, bet penktadienį iš pat ryto ten prisistatė ir paaiškino dėl ko neatvyko ketvirtadienį. Daugiau po to, kai teismas nepatenkino teikimo dėl jo pasiuntimo į laisvės atėmimo vietą, jis jokių pažeidimų nepadarė, baigė septynias klases ir nuo rugsėjo mėnesio rengiasi mokytis suaugusiųjų vakarinės mokyklos aštuntoje klasėje, yra registruotas Mažeikių darbo biržoje, tačiau iki šiol jam nepasiūlė jokio darbo. Jis stengiasi pagal galimybes pats ieškoti darbo ir dirbti nors ir nelegaliai.

Prokuroras teikimą prašė tenkinti ir A. D. pasiųsti į pataisos įstaigą, kadangi nuteistasis nevykdo teismo draudimo, daug kartų nerastas namuose privalomu ten būti laiku, toks jo požiūris vertintinas kaip lengvabūdiškas, todėl nepateisintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. nustatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmė dalį.

Lietuvos Respublikos BVK 161 str. 3 d. numatyta, kad, jeigu darbingas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo vengia dirbti arba sistemingai ar piktybiškai pažeidinėja darbo drausmę, taip pat jeigu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia viešąją tvarką ar jam nustatytas pareigas, <...> pataisos inspekcija gali perduoti medžiagą teismui, kad būtų sprendžiama dėl tokio asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašą sudaro Teisingumo ministerija.

Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-04-17 įsakymu Nr. 107 „Dėl pataisos inspekcijų pareigūnų įgaliojimų, skiriant nuteistiesiems, atliekantiems viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmes, bei lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų asmenims paskatinimo priemones ir nuobaudas, bei jų skyrimo tvarkos, lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašo ir pataisos inspekcijų darbo tvarkos patvirtinimo“ patvirtinto lygtinai paleistų iš Laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašo, itin piktybiškais viešosios tvarkos pažeidimais laikomi šie Lietuvos Respublikos ATPK nustatyti administraciniai teisės pažeidimai, padaryti po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos poveikio priemonės: 1.1. nedidelis chuliganizmas; 1.2. paauglių padarytas chuliganizmas; 1.3. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose; 1.4. alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui vartoti, nepilnamečio nugirdymas; 1.5. naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas; 1.6. nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas neturint leidimo; 1.7. namų gamybos alkoholinių gėrimų pardavimas ar kitoks realizavimas; 1.8. šaudymas iš šaunamojo ginklo, dujinio pistoleto (revolverio), pneumatinio šautuvo (pistoleto) ar arbaleto; 1.9. lindynių laikymas.

Pagal minėto sąrašo 2 punktą itin piktybiškais viešosios tvarkos pažeidimais taip pat laikomi kiti Lietuvos Respublikos ATPK nustatyti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, padaryti po pataisos inspekcijos vadovo pakartotinai paskirtos poveikio priemonės.

Itin piktybiškais nustatytų pareigų pažeidimais laikomi šių teismo nustatytų lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos asmeniui pareigų pažeidimai, padaryti po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos poveikio priemonės: 3.1. draudimo išeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu; 3.2. draudimo lankytis tam tikrose vietose, jei tai nesusiję su darbu; 3.3. draudimo išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo; 3.4. pareigos registruotis pataisos inspekcijoje nuo vieno iki keturių kartų per mėnesį; 3.5. pareigos gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos (sąrašo 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. sausio 12 d. A. D. įrašytas į Mažeikių pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. sausio 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nutarimu Nr. M9 - 6 „Dėl registravimosi kartų ir dienų nustatymo“, nuteistajam nustatytos registravimosi Pataisos inspekcijoje dienos, t.y. pirmas, antras, trečias ir ketvirtas kiekvieno mėnesio ketvirtadienis (asm. b.1. 7, 9).

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 1 d. nutartimi netenkino Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį A. D. (asm. b. 1. 75). Teismas nelaikė tai, kad naktinių patikrinimų metu 2011 m. sausio 21 d. 3.24 val., 2011 m. sausio 26 d. 2.42 val., 2011 m. kovo 13 d. 1.20 val. A. D. nerastas namuose, piktybiniais draudimo pažeidimais. 2011-05-05 teisme buvo gautas pakartotinis Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir A. D. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. 2011-05-25 nutartimi teismas taip pat atmetė šį teikimą.

Po 2011 m. gegužės 25 d. teismo nutarties naktinio patikrinimo metu, 2011 m. birželio 18 d. 00.33 val. A. D. nerastas namuose. Mažeikių r. PK tyrėjo T. T. 2011 m. birželio 19 d. tarnybiniame pranešime Nr. IL-5477 nurodoma, kad niekas neatidarė buto durų (asm. b. 1. 116). 2011 m. birželio 23 d. paaiškinime A. D. nurodė, kad tikrinimo metu buvo namuose, bet negirdėjo skambučio į duris (asm. b. 1.118).

Šis A. D. pažeidimas, kaip ir kiti atvejai, kai jo buto durų niekas neatidarė naktinių patikrinimų metu formaliai atitinka aukščiau minėtame Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-04-17 įsakymu Nr. 107 patvirtintame Lygtinai paleistų iš Laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąraše nurodytus pažeidimus, dėl ko pataisos inspekcija pagrįstai kreipėsi į teismą lygtinio A. D. paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Tačiau teismas laiko, kad, sprendžiant klausimą dėl nuteistojo pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, turi būti įvertinami ne tik formaliai padaryti nustatytų pareigų pažeidimai, bet ir kiti duomenys, charakterizuojantys asmenį, dėl kurio lygtinio paleidimo panaikinimo sprendžiama. Vien formalių nuteistajam nustatytų pareigų pažeidimų konstatavimas nėra vada laikyti jį nevertu teismo pasitikėjimo ir, atimant iš asmens galimybę resocializuotis visuomenėje, vėl pasiųsti jį atgal į laisvės atėmimo vietą.

A. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas nors ir patenka į aukščiau minėtame Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-04-17 įsakymu Nr. 107 patvirtintame Lygtinai paleistų iš Laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąraše nurodytų viešosios tvarkos pažeidimų kategoriją, šis pažeidimas nelaikytinas vertinamuoju kriterijumi, sprendžiant dėl lygtinio nuteistojo A. D. paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Iš nuteistojo teismo posėdyje duoto paaiškinimo ir teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. D. ieško darbo, registruotas darbo biržoje, mokosi ir žada tęsti mokslą, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Taigi, iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis iš esmės laikosi visuomenėje priimtinų elgesio, moralės normų, stengiasi kreipti savo elgesį socialiai tinkama linkme, tai leidžia konstatuoti, kad A. D. stengiasi kurti pilnavertišką ir teisingą gyvenimą, panaikinti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, esant vien formaliems pagrindams, yra lengviausias būdas įvykdyti formalų teisingumą, tačiau tai nėra teisingiausias sprendimas, siekiant nuteistojo, kuris rodo realias pastangas keistis į gerąją pusę, resocializacijos visuomenėje. Todėl, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad, siekiant skatinti A. D. toliau kreipti savo elgesį socialiai tinkama linkme, nėra pagrindo tenkinti teikimą dėl A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir jo pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos A. D. panaikinimo ir jo pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.