Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos N. Ž. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą byloje teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. Ž. globėja ir turto administratore skirti dukrą K. L.. Nurodė, kad asmuo gauna 691,27 Eur senatvės pensiją, 46,46 Eur vienišo asmens išmoką, 395,20 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją. VĮ Registrų centro duomenimis, N. Ž. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto: gyvenamasis namas (naudingasis plotas – 210,73 kv. m) su statiniu (tvartu), adresu (duomenys neskelbtini), butas (naudingasis plotas – 58,89 kv. m), adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (0,1100 ha), adresu: (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (0,6000 ha), adresu: (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (0,3000 ha), adresu: (duomenys neskelbtini), 1/2 žemės sklypo (1,7100 ha), adresu: (duomenys neskelbtini). N. Ž. rūpinasi dukra K. L., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 2026 m. sausio 26 d. asmuo Skyriui pateikė sutikimą būti paskirta N. Ž. globėja ir turto administratore. Jos vyras R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), neprieštarauja, kad jo žmona būtų paskirta N. Ž. globėja ir turto administratore. Sutikimą taip pat pateikė N. Ž. dukra I. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini). Su pareiškimu teismui buvo pateikti K. L. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2025 m. birželio 20 d., ir medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2025 m. birželio 25 d., kuriuose nurodyta, kad K. L. esama sveikatos būklė leidžia globoti mamą N. Ž., psichikos ligų nestebima, priklausomybės ligomis neserga. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (ANTA) informacinės sistemos duomenų bazėje informacijos apie asmenį nėra. Sodros informacinės sistemos duomenimis, K. L. nuo 2025 m. rugpjūčio 11 d. dirba (duomenys neskelbtini). Ji turi registruoto turto – butą (naudingasis plotas – 88,89 kv. m), adresu: (duomenys neskelbtini), ¹/₂ tvarto, adresu: (duomenys neskelbtini), dalį žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini). N. Ž. Skyriaus 2025 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. VSP-445(25.35Mr) nuo 2025 m. rugpjūčio 29 d. skirta ilgalaikė socialinė globa senyvo amžiaus asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“. Įstaiga 2026 m. vasario 2 d. raštu Nr. 2026-02-02/P-10 informavo, kad N. Ž. yra lankoma artimųjų, dukra K. L. lankosi reguliariai, ateina per savaitę kelis kartus, bendrauja su mama, maitina, prausia, atveža reikalingus vaistus, higienos reikmenis, maisto produktus, švenčių metu parsiveža N. Ž. į namus, bendrauja labai gražiai, šiltai (b. l. 13-14).

Suinteresuotas asmuo K. L. teismo posėdžio metu nurodė, jog su mama santykiai geri. Teigė, kol mama buvo pakankamai sąmoninga buvo išreiškusi savo poziciją, jog ja rūpintųsi kuomet sveikata pablogės, konkrečiai K. L.. Sesuo I. Ž. sutinka, jog mama rūpintųsi būtent ji. Teismą patikino, jog sveikta gera, todėl galės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas. Jos sutuoktinis sutinka, jog K. L. būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo I. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, byloje yra jos rašytinis sutikimas, kad sesuo K. L. būtų paskirta neveiksnios jų mamos N. Ž. globėja ir turto administratore, todėl byla išnagrinėta I. Ž. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-294-1184/2026 N. Ž. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, N. Ž. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. Ž. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti K. L. (b. l. 13-14). Suinteresuotas asmuo K. L. yra neteista, administracine tvarka taip pat nebausta (b. l. 8,9). K. L. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. Ž. globėja ir turto administratore (b. l. 15). K. L. sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą N. Ž. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. K. L. sutuoktinis R. L. ir sesuo I. Ž. sutinka, kad K. L. būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. Ž. globėja ir turto administratore (b. l. 16, 17). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog N. Ž. turi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, K. L. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. Ž. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl K. L. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti N. Ž. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Paskirti K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.