- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- 2YT-294-1184/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05315-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- K. L.
- Suinteresuotas asmuo
- N. Ž., I. Ž.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov, Diana Latotina-Micevičė
dalyvaujant nuotoliniu būdu, suinteresuoto asmens N. Ž. atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui (Anatolij Šichovcov),
nedalyvaujant institucijos, teikiančios byloje išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. Ž., I. Ž., išvadą teikiančiai institucijai – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja K. L. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti N. Ž. neveiksnia turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Pareiškime nurodė, kad N. Ž. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos, nuo 2025 m. kovo 21 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis, (duomenys neskelbtini) kompensacijos poreikis, nurodė, kad 2024 m. balandžio mėnesį pareiškėjos mamą ištiko trečias (duomenys neskelbtini), po kurio mama nevaikšto, ribotos kalbėjimo galimybės, rankų pagalba gali parodyti savo nuomonę ir norus, pažintinės ir apsitarnavimo funkcijos faktiškai išnykusios, ne visada atpažįsta artimuosius, juos maišo. Nurodė, kad fizinės ir psichinės sveikatos sutrikimai reikšmingai trikdo socialinę ir kasdienę jos veiklą, psichinė negalia apriboja galimybę jai orientuotis, integruotis, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos, todėl pareiškėja prašė teismo skirti N. Ž. teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti ją neveiksnia ar iš dalies veiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse (b. l. 1-5).
2. Pareiškėja K. L. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad N. Ž. yra jos mama. Šiuo metu mama nevaikšto ir nekalba, todėl komunikacija su ja vyksta paveikslėlių pagalba. Mama iš esmės savimi pasirūpinti negeba, reikalinga nuolatinė pagalba. Poreikį valgyti išreiškia, tačiau negeba maisto pasigaminti. Asmens higiena taip pasirūpinti pati negeba, šiuo metu mūvi sauskelnes. Pareiškėja nurodė, jog mama žino kokia šiuo metu yra valiuta, tačiau piniginėmis lėšomis pati nedisponuoja, poreikio jų turėti nereiškia. Mama vaistus vartoja reguliariai, tačiau tuos, kurie jai yra pateikiami, pati nežino, kas jos yra šeimos gydytoja. Mama pati negeba pasirūpinti apranga, negeba apsirengti pagal sezoniškumą. Metų laikus skiria, tačiau savaitės dienų nežino. Mama savo vardu registruotą turtą turi, tačiau juo pasirūpinti negeba, neišreiškia susirūpinimo dėl galimų mokesčių mokėjimo ir pan., tačiau vienintelį kartą kalbant su mama apie šiuo metu esančius šaltus orus, mama klausė, ar namas kūrenamas.
3. Pareiškėjos K. L. atstovė advokatė Diana Latotina-Micevičė iš esmės pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens N. Ž. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas (Anatolij Šichovcov) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad, ar asmuo gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, gali nustatyti tik teismo psichiatrijos ekspertizė, todėl tikslinga N. Ž. paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę, teismo sprendime turi būti įvardintos konkrečios sritys, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, turi būti siekiama įmanomai mažiausio asmens teisių suvaržymo, neįtraukiant sričių, kurios nėra ir nebus aktualios, kurių negalima įgyvendinti per atstovą arba kuriomis asmuo vis tiek negalės pasinaudoti dėl ligos, mano, kad dalis pareiškime ir išvadoje nurodytų sričių N. Ž. yra neaktualios, dėl jų pasisakys po ekspertizės teismo posėdyje (b. l. 35-40).
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens N. Ž. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas (Anatolij Šichovcov) su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti N. Ž. neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo I. Ž. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Taip pat prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 30).
7. Institucijos, teikiančios byloje išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 67-68).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad N. Ž. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt. Jai nuo 2025 m. kovo 21 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis, (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis (b. l. 10-11, 12-13). 2025 m. kovo 20 d. Šiaulių rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorės parengtoje išvadoje nurodyta, kad dėl ligos N. Ž. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 15-16). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie N. Ž. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 24).
Žemesnės instancijos teismas
9. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. gruodžio 1 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-546/2025 išvadoje nurodyta, kad N. Ž. konstatuojamas lėtinis progresuojantis (nuolatinio pobūdžio) psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos sveikatos būklės N. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). Taip pat dėl savo psichikos sveikatos būklės N. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų gavimo sritis (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas); asmens dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso, mokėjimo kortelių gavimas/atsiėmimas). N. Ž. dėl dabartinės psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji gali nesuprasti jų esmės (b. l. 58-62).
10. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
11. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, t. y. nors pareiškėja teigė, jog mama geba išreikšti poreikį maistui, žino, kokia šiuo metu valiuta yra Lietuvoje, tačiau teigė, jog minėti supratimai yra protarpiniai, priklauso nuo jos sveikatos būklės esančios tą dieną; bei įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad N. Ž. klinikiniame vaizde vyrauja (duomenys neskelbtini), ji praradusi socialinius, buitinius, savitvarkos ir higienos įgūdžius, negeba pinigais disponuoti, negali pasirūpinti savo sveikata, buitimi, mityba, higiena, dėl (duomenys neskelbtini), ji nesugeba apsirengti, nusiprausti, pasirūpinti maistu ir asmenine higiena, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa; serga (duomenys neskelbtini), gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines), bei gebėjimas valdyti savo veiksmus yra ryškiai sutrikęs, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti N. Ž. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 178, 185 straipsniai).
12. Atkreiptinas dėmesys, kad vertinant asmens dokumentų tvarkymo sritį, pažymėtina, kad asmuo pripažįstamas neveiksniu tose srityse, kuriose jis gali veikti per atstovą. Asmens dokumentų tvarkymo srityje neveiksniu pripažinto asmens atstovas negalės veikti atstovaujamojo vardu, nes asmens dokumentai su atstovo nuotrauka vietoje neveiksnaus toje srityje pripažinto asmens neišduodami. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, teismas sprendžia, jog nėra tikslinga, nagrinėtinu atveju, N. Ž. pripažinti neveiksnia konkrečiai asmens dokumentų tvarkymo srityje (CPK 178, 185 straipsniai). Be to, teisė kreiptis dėl konkretaus asmens dokumento išdavimo bus užtikrinta pripažinus asmenį neveiksniu teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimosi į teismą, kitas viešojo administravimo institucijas srityje) ir šioje srityje nustačius globą.
13. Teismas pažymi, kad ekspertizės akte, skirtingai nei pareiškime, papildomai nurodyta, kad N. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, be kita ko, ir socialinių paslaugų gavimo srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kuri, atsižvelgiant į N. Ž. fizinės ir psichinės sveikatos būklę, galimą šių paslaugų poreikį, teismo vertinimu yra aktuali ir nagrinėjamu atveju, nes N. Ž. negebėtų be kito asmens pagalbos kreiptis į socialinės priežiūros įstaigas dėl paslaugų asmeniui, įvertinti jų poreikio bei savarankiškai sudarinėti sutarčių dėl socialinių paslaugų namuose ar stacionariose globos įstaigose, todėl teismas pripažįsta N. Ž. neveiksnia ir šio srityje (CPK 178, 185 straipsniai).
14. Teismas, detalizuodamas atskiras sritis, turi nurodyti sričių baigtinį sąrašą, nevartodamas formuluočių, kurios keltų dvejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tam tikrose srityse, t. y. nevartotinos tokios sąvokos kaip: ,,ir pan.“; „ir t. t.“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025, 36 punktas), todėl nagrinėjamu atveju teismo sprendimo razoliucinėje dalyje išvardijamos sritys be lingvistinio neapibrėžtumo (nenaudojant sąvokų ,,ir pan.“; „ir t. t.“, „ir kt.“).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas);
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- socialinių paslaugų gavimo srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas);
- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą, viešojo administravimo ar kitas valstybines institucijas).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.