- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- e3K-3-131-781/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00885-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- G. P., A. C., E. S., E. J.
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens G. P. kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 13 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl G. P. pripažinimo neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje G. P., A. C., E. S. ir E. J., išvadą byloje teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių fizinio asmens pripažinimą neveiksniu ir (ar) ribotai veiksniu tam tikrose srityse, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja, gindama viešąjį interesą, patikslintu pareiškimu prašė pripažinti suinteresuotą asmenį G. P. ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; ir ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros srityje; 2) socialinių paslaugų srityje. Taip pat neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią).
3. Pareiškėja nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje buvo gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo raštas, kuriuo buvo prašoma pradėti G. P. veiksnumo įvertinimo procedūrą.