Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, prokurorui Genadijui Jefimovui, nuteistajam A. Š., jo atstovei advokatei Raimondai Nesterovienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau PS) atstovei A. Č., teismo posėdyje išnagrinėjęs PS 2014-01-22, teikimą Nr. V-01/4-63, dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-03-27, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., ir nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., nuspręsta atidėti A. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą dvejiems metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia A. Š. skaičiuojama nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Taip pat nuspręsta atimti A. Š. teisę vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

Teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

PS atstovas teismo posėdžio metu palaikė savo teikimą ir paaiškino, kad Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuo 2012 m. balandžio 19 d., vykdo 2012 m. kovo 27 d., Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį Nr. 1-50-758/2012, kuriuo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, dalinai darbingas, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 6 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 17 d.. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio gavimo Probacijos skyriuje dienos, t. y. nuo 2012-04-19, jo pabaiga - 2014 m. balandžio 19 d.

A. Š. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka vėliau su probacijos sąlygomis. Įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdo, pažeidimų nenustatyta: apie gyvenamosios vietos keitimą pranešė laiku, į Probacijos skyrių individualiam darbui atvyksta kas mėnesį. Probacijos skyriuje nėra gauta duomenų apie pradėtą naują ikiteisminį tyrimą. Tačiau probuojamasis du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis: 2013-02-13 pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt., bauda, baudą sumokėjo ir 2013-12-26 pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d., įspėjimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d., prašo nuteistajam A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę 20 valandų nemokamų darbų.

Nuteistasis A. Š. paaiškino, kad su teikimu sutinka. Nori dirbti ir gali dirbti nemokamus darbus. Nori, kad jam būtų skirti nemokami darbai. Su nemokamų valandų skaičiumi sutinka.

Prokuroras prašo PS teikimą tenkinti ir kaip papildomą baudžiamojo poveikio priemonę A. Š. skirti nemokamus darbus, nes nuteistasis sutinka juos dirbti.

Motyvuojamoji dalis

PS teikimas tenkintinas.

Iš teismui su teikimu pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. Š. bausmės vykdymo atidėjimo t.y. probacijos vykdymo laikotarpiu yra du kartus baustas administracine tvarka: 2013-02-03, pagal LR ATPK 174 str.; 2013-12-26, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (asmens b.l. 25-33; 35; 36; 38-43; 44; 45; 46; 47; 48; 49).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., 2 d. 2 p., numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

LR BK 67 str. 1 d., numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

To paties straipsnio 2 d. 5 p., numato, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios baudžiamojo poveikio priemonės: nemokami darbai.

LR BK 70 str. 1 d., numato, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai.

To paties straipsnio 2 d., numato, kad nemokami darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad probuojamasis A. Š. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau padarė du administracinius pažeidimus už kuriuos jam yra taikytos administracinės nuobaudos.

Toks nuteistojo elgesys įrodo jo lengvabūdišką, neatsakingą požiūrį į teismo jam skirtą bausmę, į paties teismo išreikštą pasitikėjimą juo, į pačios bausmės tikslus.

Todėl manytina, kad tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, ir esant nuteistojo sutikimui, tikslinga nuteistajam A. Š. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę t.y. 20 valandų nemokamų darbų, nustatant terminą jiems atlikti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Skirti A. Š. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę-20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turi išdirbti per 2 (dviejų) mėnesių terminą, ši terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.