Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. A., patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šilalės rajono apylinkės teismo (dabar – Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai) 2003 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-2-71-02/2003 A. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 101,37 Eur (350 Lt) bauda.

2. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2024 m. gruodžio 18 d. gautas antstolės Astos Pliuškevičienės 2024 m. lapkričio 27 d. patvarkymas Nr. S-24-124-82286 dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kuriuo nutraukiama vykdomoji byla Nr. 0124/09/02656/1 dėl 101,37 Eur baudos išieškojimo iš A. A., kadangi skolininkas mirė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d.ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

4. ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento matyti, kad valstybei liko neišieškota 101,37 Eur bauda. Už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2328-803/2018).

6. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas 2003 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A-2-71-02/2003 vykdymą dėl 101,37 Eur baudos išieškojimo nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (ATPK 307 straipsnio 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Šilalės rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A-2-71-02/2003 vykdymą dėl 101,37 Eur baudos išieškojimo, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.