Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. Č. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kokiomis aplinkybėmis iš mažamečio atvirai pavogė dėkle esantį saksofoną ir iš kuprinės ištraukė mobiliojo ryšio telefoną, kurį vėliau pardavė taksi vairuotojui.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Nukentėjęs V. J. parodė, kad 2016-09-14, 16.15 val., jam paskambino moteris ir pasakė, kad jo sūnų J. rado verkiantį Kęstučio gatvėje. Atvažiavus J. papasakojo, kad prie sūnaus priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė sūnui padėti panešti dėkle buvusį saksofoną, kurio vertė 500 eurų. Sūnus pagalbos atsisakė, tačiau vyriškis paėmė sūnaus saksofoną ir ėjo kartu su juo. Beeinant vyriškis pasiūlė sūnui panešti ir jo turimą kuprinę, tačiau sūnus ir vėl pagalbos atsisakė. Tada vyriškis pats paėmė sūnaus kuprinę ir ėjo kartu su sūnumi link Kęstučio gatvės. Beeinant vyriškis nešė sūnaus kuprinę ir dėkle saksofoną. Priėjus bromą, sūnus nuėjo link gatvės laukti mikroautobuso, o vyriškis su daiktais liko brome. Sūnui šūktelėjo, kad jis prieitų ir, kol sūnus atėjo į bromą, rado tik kuprinę. Vyriškio brome nebuvo, taip pat buvo nusinešęs ir sūnaus saksofoną. Sūnus pasigedo kuprinėje buvusio mobiliojo ryšio telefono „Nokia 215“, kurio vertė 40 eurų su įdėta „Tele2“ tinklo išankstinio papildymo „Pildyk“. Išsigandęs sūnus pravirko gatvėje. Tada jį verkiantį užkalbino nepažįstama moteris ir suradusi jo kontaktus jam pranešė.

Iš nepilnamečio nukentėjusio J. J. parodymų matyti, kad 2016 m. rugsėjo mėnesį, jis iš muzikos mokyklos važiavo į Ringaudų pradinę mokyklą. Su savimi turėjo dėklą su saksofonu, kuprinę, mobiliojo ryšio telefoną. Prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir pasisiūlė padėti panešti jo daiktus. Vyras paėmė jo daiktus, t. y. dėklą su saksofonu ir kuprinę. Jie ėjo link I. Kanto gatvės. I. Kanto gatvėje vyras padėjo kuprinę ant grindinio ir atidaręs dėklą, apžiūrėjo saksofoną. Tuomet jis ištraukęs iš kuprinės telefoną paskambino tėčiui ir paprašė atvažiuoti jo pasiimti. Tėvas vėl liepė laukti mikroautobuso. Jam įsidėjus telefoną į kuprinę, vyras vėl ją paėmė. Jie nuėjo į Kęstučio g. prie stotelės. Kęstučio gatvėje vyras nuėjo į namo bromą su jo daiktais ir liepė ateiti. Jam atėjus į bromą, vyras padėjo kuprinę ant žemės, o pats su saksofonu nuėjo į vidinį kiemą. Apžiūrėjęs kuprinę, nerado mobiliojo ryšio telefono. Išsigandęs liko stovėti brome. Tuomet prie jo priėjo nepažįstama moteris, kuri nusivedė jį į kabinetą (1 t., b. l. 86).

Liudytoja A. J. parodė, kad buvo apvogtas jos sūnus J. J.. Nepažįstamas vyras paėmė iš vaiko saksofoną su dėklu, iš mokyklinės kuprinės ištraukė baltos spalvos mobiliojo ryšio telefono „Nokia 215“. Vėliau ji sužinojo, kad nepažįstamas vyras, kuris apvogė jos vaiką, yra E. Č..

Iš liudytojo R. B. parodymų matyti, kad jis iš nepažįstamo vyro už 5 eurus nusipirko mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia“, baltos spalvos. Apie šį telefoną nepažįstamas vyras nieko nepasakojo. Vėliau šį telefoną jis už 10 eurų pardavė savo kaimynui A. G.. 2018-01-10 A. G. pasakė, kad policijos pareigūnai pranešė, jog telefonas ,,Nokia“ vogtas (1 t., b. l. 125-126).

Iš liudytojo A. G. parodymų matyti, kad jis 2017 metų gegužės mėnesį, iš savo kaimyno R. B. už 10 eurų nusipirko mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia“. R. B. paaiškino, kad dirbant taksistu, nepažįstamas vyras pasiūlė jam pirkti šį mobiliojo ryšio telefoną (1 t., b. l. 115-116).

2017-11-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjęs J. J. atpažino E. Č. apie kurį davė parodymus savo apklausoje, iš veido bruožų, smakro (1 t., b. l. 93-97).

2016-09-19 daiktų pateikimo protokolu nukentėjusysis V. J. pateikė mobiliojo ryšio telefono ,,Nokia“ dėžutę (1 t., b. l. 75).

2016-09-19 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono ,,Nokia“ dėžutė ant kurios yra lipdukas su nurodytu telefono IMEI(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 76-78).

2018-01-11 daiktų pateikimo protokolu liudytojas A. G. pateikė mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 117-118).

2018-01-17 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 119-122).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č. iš mažamečio J. J. atvirai pagrobė V. J. priklausantį saksofoną su dėklu ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 215“, nukentėjusiam V. J. padarydamas 540 eurų dydžio turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Vagystė iš Šv. Kryžiaus parapijos bažnyčios (BK 178 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis E. Č. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kokiomis aplinkybėmis iš Šv. Kryžiaus parapijos bažnyčios pagrobė gintarinius karolius, senovinę gintarinę segę, auksinį kryžių, auksinį žiedą bei kitus auksinius papuošalus.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Iš liudytojo R. Š., Kauno Šv. Kryžiaus (Karmelitų) parapijos klebono parodymų matyti, kad 2017-02-16 jis pastebėjo, jog iš Marijos koplyčios patalpos, kurioje yra dvi eksponuojamų daiktų vitrinos, buvo pagrobti bažnyčiai priklausantys daiktai. Iš vitrinos esančios dešinėje pusėje pagrobta: paauksuotas kryželis 100 eurų vertės, gintarinė senovinė sagė 200 eurų vertės. Iš vitrinos esančios kairėje pusėje buvo pagrobti daiktai: dveji gintariniai karoliai (senoviški) 2200 bendros eurų vertės, auksinis kryželis 200 eurų vertės, auksinis žiedas 200 eurų vertės, paauksuota grandinėlė su kryželiu 100 eurų vertės. Dėl nusikalstamos veikos Kauno Šv. Kryžiaus (Karmelitų) parapijai padaryta 3000 eurų turtinė žala. Įvykio vieta filmuojama vaizdo kamera. 2016-02-16 peržiūrėjęs turimą vaizdo įrašą pamatė vyrą, kuris 2016-02-15, nuo 14.13 val. iki 15 val., įvykdė nusikalstamą veiką iš Kauno Šv. Kryžiaus (Karmelitų) parapijos bažnyčios. Šis asmuo jam nėra žinomas, matė jį pirmą kartą (1 t., b. l. 151, 158, 159).

2017-02-16 daiktų pateikimo protokolu klebonas R. Š. pateikė fotonuotraukas, kuriose užfiksuoti pagrobti daiktai (1 t., b. l. 161-163).

2017-02-21 daiktų pateikimo protokolu bažnyčios ūkio skyriaus vedėjas A. V. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašo medžiaga ir įtariamojo fotonuotrauką (1 t., b. l. 164-165).

2017-02-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašo medžiaga (1 t., b. l. 166-167).

2018-02-27 specialisto išvadoje Nr. 140-(7637)-IS1-1142 nurodyta, kad 2017-02-15 dienos vaizdo įrašuose ir tyrimui pateiktoje lyginamojoje E. Č. vaizdo medžiagoje yra užfiksuotas tas pats asmuo (4 t., b. l. 42-53).

2017-02-16 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta Gedimino g. 1, Kaune, Šv. Kryžiaus (Karmelitų) bažnyčioje (1 t., b. l. 152-156).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č. iš Šv. Kryžiaus parapijos bažnyčios pagrobė Šv. Kryžiaus parapijai priklausančius 2 vnt. gintarinių senovinių karolių, senovinę gintarinę segę, auksinį kryžių, auksinį žiedą, paauksuotą kryžių ir paauksuotą grandinę su kryžiumi, padarydamas Šv. Kryžiaus parapijai 3000 eurų dydžio turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Vagystė iš galerijos „Meno parkas“ (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. Č. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kokiomis aplinkybėmis iš meno galerijos „Meno parkas“ patalpų pavogė kuprinę su joje esančiais daiktais.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Iš nukentėjusios J. R. parodymų matyti, kad 2017-03-28, apie 14.30 val.. iš meno galerijos „Meno parkas“ patalpų buvo pagrobta jos kuprinė su joje esančiais daiktais. Buvo pagrobta: 1) kuprinė, juodos spalvos, dvejų petnešų, be jokio firmos užrašo, ilgis 35 cm, plotis 30 cm, jos vertė 15 eurų; 2) odinė, juodos spalvos piniginė, piniginės viduje buvo firmos įspaudas ,,ToksVisoks“, ilgis apie 15 cm, plotis apie 10 cm, piniginė užsegama, jos vertė 25 eurai, šioje piniginėje buvo laikoma ,,Swedbank“ banko kortelė jos vardu, jos vardu išduota LR asmens tapatybės kortelė, ,,DNB“ banko kortelė išduota jos gyvenimo partnerio M. K. vardu bei šioje piniginėje buvo 60 eurų įvairiomis kupiūromis; 3) odinė, juodos spalvos piniginė, kurios ilgis apie 11cm, plotis apie 9cm, piniginė užsegama, jos vertė 5 eurai, šioje piniginėje buvo laikoma ,,SEB“ banko kortelė išduota VšĮ ,,Tadaocern“ ir grynųjų pinigų 30 eurų įvairiomis kupiūromis; 4) vienas raktų komplektas, ant karabino buvo sukabinti 8 skirtingi raktai, jų bendra vertė yra 45 eurai; 5) plastikinė gertuvė ,,MemobottleA5“, permatoma, užsukama, kamštelis juodos spalvos, jos vertė 30 eurų; 6) akiniai nuo saulės, rėmeliai pilkos spalvos, tamsiai rudos spalvos stiklo, akinių firmos neatsimenu, jų vertė 10 eurų, 7) ausinės ,,Apple“, įkišamos, baltos spalvos, jų vertė 20 eurų. Jai padaryta 240 eurų dydžio turtinė žala. Patalpos buvo filmuojamos. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą, pamatė, kaip 2017-03-28, 15.07 val., nepažįstamas vaikinas paėmė jos rankinę ir pasišalino (2 t., b. l. 9, 11-12).

2017-04-05 daiktų pateikimo protokolu nukentėjusi J. R. pateikė kompaktinį diską su vagystės vaizdo įrašu (2 t., b. l. 20).

2017-05-08 apžiūros protokolu apžiūrėtas kompaktinis diskas su vagystės vaizdo įrašu (1 t., b. l. 21-23).

Iš 2017-05-08 tyrėjo V. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su vaizdo įrašo medžiaga, atpažintas galimai nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo E. Č. (2 t., b. l. 24).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su nukentėjusios J. R. pateikta filmuota medžiaga bei nukentėjusios R. K. pateikta nuotrauka (kurioje L. K. atpažino E. Č.), nustatyta, kad pagal veido bruožus, barzdos formą ir kūno sudėjimą, filmuotoje medžiagoje užfiksuotas tas pats asmuo, kaip ir fotonuotraukoje, t.y. E. Č. (2 t., b. l. 25).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č. įsibrovė į meno galerijos ,,Meno parkas“ patalpas, iš kur pagrobė J. R. priklausančią kuprinę su joje buvusiais daiktais, tuo padarydamas nukentėjusiai J. R. 240 eurų dydžio turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Vagystė iš „Spa namai“ (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. Č. kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, kokiomis aplinkybėmis iš įrenginėjamų „Spa namai“ patalpų pavogė dvi rankines su juose esančiais daiktais.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Iš nukentėjusios R. K. parodymų matyti, kad 2017-03-30, apie 18.10 val. kartu su seserimi M. F. atvyko į Kęstučio g. 81, Kaune, įrengiamas ,,Spa namai“ patalpas. Viduje abi pasidėjo rankines ant palangės. Atėjus atgal pamatė, kad abu rankinukai pagrobti. Iš jos buvo pagrobta nauja 100 eurų vertės, aukso spalvos, odinė rankinė ,,J.L.“ su joje buvusiais daiktais: 70 eurų vertės raudonos spalvos, odinė piniginė ,,Samsonite“, su joje buvusiomis jos vardu išduota asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu bei ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele, UAB ,,Sesės ilgakasės“ išduota ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele, 50 eurų grynųjų pinigų. Taip pat 30 eurų vertės kosmetinė su joje buvusia kosmetika: 2 vnt. lūpų dažų bendros 40 eurų vertės, akių tušas 30 eurų vertės, skaistalai 40 eurų vertės, 2 vnt. akių pieštukų bendros 30 eurų vertės, akių šešėliai 20 eurų vertės, veidrodėliu 10 eurų vertės. Rankinėje buvo dvi užrašų knygelės: viena raudonos spalvos 5 eurų vertės, kurioje kaip tik vėliau prisiminė buvo 300 eurų grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis bei jos automobilio „Toyota“, valst. Nr. 974 JEE, registracijos liudijimas. Rankinėje dar buvo akiniai skaitymui su dėklu 50 eurų vertės bei mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 5” su dėklu bendros 400 eurų vertės. Buvo ir automobilio raktas bei raktai nuo salono, neturintys materialinės vertės. Rankinėje buvo ir akiniai nuo saulės 35 eurų vertės. Iš viso dėl vagystės jai padaryta 1210 eurų turtinė žala. 2017-04-01 sesuo M. F. pranešė, kad į socialinį tinklą ,,Facebook“ jai parašė nepažįstama mergina, kuri pažadėjo grąžinti joms pagrobtus daiktus ir nurodyti asmenį, kuris įvykdė nusikalstamą veiką. Susiskambinus su minėta mergina, jos sutuoktinis S. K. nuvyko prie Kauno autobusų stoties ir paėmė dalį jai ir jos sesei priklausančių daiktų. Minėta moteris paaiškino, kad nusikalstamą veiką įvykdė E. Č.. Vėliau jai buvo grąžinta dalis daiktų: akiniai skaitymui su dėklu 50 eurų vertės, abi užrašų knygutės, visi dokumentai, 70 eurų vertės raudonos spalvos piniginė ,,Samsonite“, automobilio raktas bei raktai nuo salono, kosmetinė su visa kosmetika, išskyrus veidrodėlį 10 eurų vertės ir skaistalus 40 eurų vertės. Likusi negrąžintų daiktų turtinė vertė yra 1035 eurai (2 t., b. l. 35, 39, 40).

Iš nukentėjusios M. F. parodymų matyti, kad 2017-03-30, apie 18.10 val. Kęstučio g. 81, Kaune, pasigedo savo pilkos spalvos odinės rankinės 30 eurų vertės. Rankinėje buvo nešiojamas kompiuteris ,,Apple“ 1700 eurų vertės, dvi piniginės 140 eurų vertės, piniginėse buvo LR asmens tapatybės kortelė, daniškas vairuotojo pažymėjimas, 50 eurų grynųjų pinigų, gertuvė 15 eurų vertės. Dėl vagystės jai padaryta apie 1795 eurų turtinė žala. Rankinę buvo palikusi ant palangės, prie ,,Spa namai“ išėjimo durų. Vėliau sužinojo, kad jos ir sesers rankines pavogė E. Č.. Po kurio laiko ji atgavo dalį pavogtų daiktų (2 t., b. l. 47, 52).

Iš liudytojos L. K. parodymų matyti, kad ji padėjo nukentėjusioms R. K. ir M. F. atgauti dalį E. Č. pavogtų daiktų (2 t., b. l. 58-59).

Iš liudytojo S. K. parodymų matyti, kad L. K. grąžino jam sutuoktinės R. K. ir M. F. rankines su dokumentais. Paminėjo, kad jos pažįstamas turi įtariamojo kontaktinį numerį (2 t., b. l. 56).

2017-09-05 daiktų pateikimo protokolu nukentėjusi R. K. pateikė kompaktinį diską, kuriame yra vyriškio, galimai E. Č. nuotrauka užfiksuota 2017-03-30 prie pastato, esančio Kętučio g. 81, Kaune (2 t., b. l. 44).

2017-04-03 apžiūros protokolu apžiūrėti nukentėjusioms R. K. ir M. F. grąžinti daiktai (2 t., b. l. 53-54).

2017-08-30 daiktų pateikimo protokolu liudytojas D. K. pateikė mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone“ IMEI(duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 67).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č. įsibrovė į ,,Spa namai“ įrengiamas patalpas, iš kur pagrobė R. K. priklausančią rankinę 100 eurų vertės ir joje buvusius daiktus: piniginę 70 eurų vertės, kosmetinę 30 eurų vertės, 2 vnt. lūpų dažų bendros 40 eurų vertės, akių tušą 30 eurų vertės, skaistalus 40 eurų vertės, 2 vnt. akių pieštukų bendros 30 eurų vertės, akių šešėlius 20 eurų vertės, veidrodėlį 10 eurų vertės, 350 eurų, dvi užrašų knygeles bendros 5 eurų vertės, akinius skaitymui su dėklu bendros 50 eurų vertės, akinius nuo saulės 35 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone 5“ su dėklu bendros 400 eurų vertės, R. K. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, automobilio „Toyota“, v. n. 974JEE, registracijos liudijimą, UAB ,,Sesės ilgakasės“ išduotą „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, automobilio bei durų raktus, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. K. 1210 eurų dydžio turtinę žalą. Be to, jis tuo pačiu metu pagrobė M. F. priklausančią rankinę 30 eurų vertės ir joje buvusius daiktus: piniginę 140 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį ,,Apple“ 1700 eurų vertės, 50 eurų, gertuvę 15 eurų vertės, M. F. Danijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, M. F. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę bei banko ,,Santander“ mokėjimo kortelę, padarydamas M. F. 1935 eurų dydžio turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Vagystė įsibraunant į automobilį ,,Opel Vivaro“ (BK 178 straipsnio 2 dalis) ir turto sugadinimas (BK 187 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis E. Č. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad išdaužydamas priekinio lango stiklą, įsibrovė į automobilį ,,Opel Vivaro“, iš kurio pagrobė multimedijos įrenginį ir vaizdo registratorių.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Iš nukentėjusio L. G. parodymų matyti, kad yra įmonės UAB ,,Dekobetonas“ direktorius. Iki 2017-08-01 jo gyvenamoji vieta buvo Laisvės al., Kaune, kur butui priklauso bendro naudojimo garažas. Garažas yra tame pačiame name su nuleidžiamais vartais, vartai yra vieninteliai. Garažo viduje galima laisvai vaikščioti, tai yra bendra teritorija, bet kiekvienam butui yra išpirkta automobiliui skirta stovėjimo aikštelė. Garažu gali naudotis tik šio namo gyventojai. Į garažą galima patekti iš lauko su specialiai skirtu pulteliu garažo vartams atidaryti. Tačiau garažo vartai dėl šiltų orų dažnai būna nenuleidžiami. Taip pat pačiame garaže yra durys, pro kurias galima patekti į šio namo laiptinę, šios durys nerakinamos. 2017-05-07, apie 18 val., Laivės al. 35, Kaune, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje pastatė techniškai tvarkingą automobilį ,,Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 laidos, baltos spalvos, užrakintą, signalizuotą. Šio automobilio viduje buvo tvarkingai įmontuoti įrenginiai, tai yra multimedijos įrenginys ir vaizdo registratorius. Kuomet pastatė minėtą automobilį, garažo viduje jokių asmenų nebuvo. Tą pačią dieną apie 21 val. ėjo į parduotuvę. Išėjęs iš namo laiptinės į garažą, praeidamas pro automobilį ,,Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad yra išdaužtas šio automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas ir iš šio automobilio vidaus yra pavogtas multimedijos įrenginys, ir vaizdo registratorius. Iš karto iškvietė policijos pareigūnus. Pagrobti įrenginiai priklauso įmonei UAB ,,Dekobetonas“. Vagystės dieną automobilis ,,Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jam. Vagystės metu išdaužtas stiklas su rėmeliu, kurio vertė 125 eurai, išdaužto stiklo pakeitimas kainavo 150 eurų. Vagystės metu buvo pagrobtas multimedijos įrenginys, kuris buvo įmontuotas automobilio panelėje, o po vagystės panelė buvo sugadinta, todėl jos remontas kainavo 100 eurų. Taip pat po šios vagystės reikėjo išvalyti automobilio saloną nuo kraujo ir stiklo šukių, tai kainavo 40 eurų. Dėl turto sugadinimo iš viso patyrė turtinę 415 eurų žalą. Nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio automobilis ,,Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei UAB ,,Dekobetonas“ (2 t., b. l. 123-124, 126-127).

UAB „Dekobetonas“ direktoriaus L. G. 2018-01-24 rašte nurodyta, kad pagrobto vaizdo registratoriaus vertė 199 eurai, grotuvo vertė 200 eurų (2 t., b. l. 136).

2017-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta Laisvės al. 35, Kaune, esančiame požeminiame garaže, kur užfiksuotas stovintis automobilis ,,Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimta galimai kraujo nuoplova bei stiklo šukės (2 t., b. l. 99-109).

2017-08-04 specialisto išvadoje Nr.140-(3060)-IS1-4826 nurodyta, kad ant tampono su nuoplova, padaryta 2017-05-08 apžiūrint automobilį ,,Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (2 t., b. l. 117-118).

2017-12-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(6196)-IS1-7704 nurodyta, kad ant tampono su nuoplova, padaryta 2017-05-08 apžiūrint automobilį ,,Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasto vyro kraujo genotipas sutampa su E. Č. genotipu (2 t., b. l. 121).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č., tyčia išdaužydamas dešinės pusės priekinio lango stiklą, įsibrovė į L. G. priklausantį automobilį ,,Opel Vivaro“, iš kurio pagrobė UAB ,,Dekobetonui“ priklausantį multimedijos įrenginį 200 eurų vertės, vaizdo registratorių 199 eurų vertės, padarydamas UAB ,,Dekobetonui“ 399 eurų dydžio turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Be to, surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č., tikslu pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužė L. G. priklausančio automobilio ,,Opel Vivaro“ dešinės pusės priekinio lango stiklą 125 eurų vertės bei tyčia sugadino automobilio panelę 100 eurų vertės, iš viso sugadino 225 eurų vertės nukentėjusiam L. G. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Vagystė įsibraunant į nukentėjusios R. A. garažą (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. Č. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad į požeminį garažą, iš kurio pavogė dviratį ,,GHOST edition 3000“, pateko pasinaudodamas laisvu praėjimu, t. y. pro atidarytus vartus.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Nukentėjusi R. A. parodė, kad gyvena Svajonių al., Kaune. Butui priklauso bendro naudojimo požeminis garažas. Garažas yra su leidžiamais vartais. Garažu naudojasi visi namo gyventojai. Į garažą galima patekti iš lauko su pulteliu atidarius garažo vartus, arba iš laiptinės, turint specialų magnetinį čipą. Pultelį ir magnetinį čipą turi tik šio namo gyventojai. Šiame garaže ji laiko savo automobilį. Prie automobilio laiko dviračius, iki vagystės turėjo tris dviračius. Dviračiai laikomi ant sienos, specialiai pritaikytoje kabinimo sistemoje. 2017-07-18, apie 9 val., prieš išvykdama į darbą, visus tris dviračius matė, jie atrodė tvarkingai. Tą pačią dieną apie 16.30 val., grįžusi iš darbo, pamatė jų garažo atidarytus vartus ir viduje pasigedo vieno dviračio. Taip pat nebuvo guminio troso, kuris pritvirtina dviratį. Garažo viduje jokių kitų asmenų nebuvo. Supratusi, kad dviratis pagrobtas, iškvietė policijos pareigūnus. Grįžusi į namus ji į tinklalapio grupę įkėlė pagrobto dviračio nuotraukas bei informacinį tekstą. Vėliau jai paskambino K. M., kuri pokalbio metu pasakė, kad jos pagrobtą dviratį matė savo kieme Juozapavičiaus pr., Kaune. Visą šią informaciją ji elektroniniu paštu perdavė policijos pareigūnams. Dviračio vertė yra 320 eurų, guminis trosas turtinės vertės neturi (2 t., b. l. 163-164).

Iš liudytojos K. M. parodymų matyti, kad ji pažįsta G. B., pas kurią ateidavo E. Č.. G. B. pasakojo, kad jis jos draugas. 2017-07-18, apie 16 val., išėjusi į kiemą, pamatė, kad kieme yra G. B. ir tas jos draugas. Jis su savimi turėjo dviratį, juodos spalvos su žaliomis detalėmis, ant dviračio rato rėmo buvo gamykliniai atšvaitai. G. B. tuo dviračiu pavažiavo kieme. Draugas klausė, ar ji nori pirkti tą dviratį už 100 eurų. Ji tuo metu neatsakė. 2017-07-19, 9 val. atsidariusi facebook.com paskyrą, pamatė, kad yra pasidalintas skelbimas, kad ieškomas pavogtas dviratis. Pamačiusi dviračio nuotrauką, atpažino jį, kaip tą, kurį G. B. draugas siūlė jai pirkti. Po to paskambino G. B. ir paklausė, ar ji nusipirko dviratį. Ji pasakė, kad nepirko, nes šis jai per brangus. Pasakė jai, kad dviratis vogtas. Po kurio laiko jai paskambino R. A., kuriai dviratis priklausė. Pokalbio metu išsiaiškino, kad R. A. taip pat pažįsta G. B.. Vėliau ji pasakė G. B., kad dviratis yra R. A., kad ji gali padėti šiai susigrąžinti dviratį. Prašė, kad ji nesakytų savo draugui, jog žino apie dviračio vagystę. G. B. pasakė, kad draugas nebesilanko nei pas ją, nei į kiemą ateina (2 t., b. l. 174-175).

Iš liudytojos G. B. parodymų matyti, kad jį pažįsta E. Č.. 2017 metų liepos mėnesį galimai 18 dieną, apie 16.30 val., į jos duris pasibeldė E. Č., kuris pakvietė ją ateiti į lauką. Išėjusi pamatė, kad jis laiptinėje su savimi turi dviratį. Dviratis buvo juodos spalvos su žaliomis detalėmis, sportinis. Ji pravažiavo tuo dviračiu, girdėjosi kaip kažkas cypė, bet važiavo gerai. E. Č. sakė, kad šiandien dviratį pirko, bet jam netinka ir jis nori dviratį parduoti. Jis siūlė pirkti už 100 eurų. Sugrįžęs vyras pasakė, kad per brangu. Kol buvo lauke atėjo K. M., bet ji neužilgo išėjo. Vėliau iš jos sužinojo, kad E. Č. atvežtas dviratis buvo vogtas ir priklauso R. A.. 2017 metų, tikslios datos neatsimena, gali būti vasarą, į jos namus atėjo Ernestas ir pasiūlė pirkti 2 multimedijas. Kiek prisimena, multimedijos buvo juodos spalvos, iš šonų buvo apvalūs mygtukai, patys mygtukai juodos spalvos, o aplink juos buvo sidabrinė spalva, kiek prisimena, multimedijos buvo „Volkswagen“, šios multimedijos buvo skirtos automobiliui, už jas E. Č. prašė 150 eurų, bet ji jas pirkti atsisakė. Iš kur jis gavo šias multimedijas, nežino (2 t., b. l. 177-178, 180-181).

2017-10-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytoja G. B. atpažino E. Č. kaip asmenį, kurį apklausoje įvardino E.. Atpažino iš veido bruožų, smakro (2 t., b. l. 182-186).

2017-07-13 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, po namu esančiame garaže (2 t., b. l. 149-152).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu įsibrovė į rakinamą požeminį garažą, iš kurio pagrobė R. A. priklausantį dviratį ,,GHOST edition 3000“ 320 eurų vertės, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Vagystė įsibraunant į VšĮ ,,Ekoagros“ (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. Č. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad 2017-07-23, apie 14.56 val., buvo Donelaičio g. 33, Kaune, kur pateko į VšĮ ,,Ekoagros“ tarnybines patalpas. Šiose patalpose rastais raktais, atrakinęs užrakintas duris, įsibrovė į kabinetą, iš kur pagrobė nešiojamus kompiuterius ,,Lenovo ThinkPad L540“, ,,HP ProBook“ ir ,,HP 6570b“. Po to, pateko į kitus kabinetus, iš kur pagrobė nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo ThinkPad E560“, nešiojamus kompiuterius ,,Asus X555LI“ ir ,,HP ProBook“. Iš kito kabineto pagrobė nešiojamą kompiuterį ,,Toshiba Portege“ ir multimedijos projektorių. Nesutinka su pagrobtų daiktų verte. Sprendžia, kad turėtų būti nurodyta pagrobtų daiktų faktinė vertė atskaičiavus jų nusidėvėjimą nusikaltimo padarymo dienai.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Iš liudytojo A. C. parodymų matyti, kad 2017-07-24, apie 7.15 val. jam paskambino VšĮ ,,Ekoagros“ darbuotoja ir pranešė, kad iš įstaigos patalpų, esančių K.Donelaičio g. 33, Kaune, įvykdyta vagystė. Atvykęs į darbą pastebėjo, kad visų patalpų rakinamos durys buvo sveikos, be įsilaužimo požymių. Iš kabineto Nr.314, dingo vienas nešiojamas kompiuteris ,,Lenovo“. Iš kabineto Nr. 315 dingo trys nešiojami kompiuteriai: ,,Asus“, ,,Toshiba Portege“ ir ,,HP book“, ir kompiuterio dėžė, kuprinė bei krepšys. Iš kabineto Nr. 306 buvo pagrobti trys nešiojami kompiuteriai: 2 vnt. ,,HP“ ir ,,Lenovo“. Iš posėdžių salės dingo projektorius. Pagrindinės įstaigos durys galėjo būti paliktos neužrakintos, todėl įtariamasis tuo pasinaudodamas, pateko į patalpas, t. y. į kabinetą Nr. 314, kuriame buvo raktai nuo kitų kabinetų. Tuo pasinaudojęs, atrakino kitas patalpas ir įvykdė nusikalstamą veiką. Tai patvirtina toks faktas, kad įstaigos darbuotojai po kurio laiko rado raktus užmestus už spintos. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotą vaizdą, pastebėjo, kaip minėtą dieną į pastatą užėjo nežinomas asmuo. Po to vaizdo įraše matyti, kaip minėtas asmuo pasišalino iš pastato ant pečių nešdamas įstaigai priklausančią kuprinę ir dešinėje rankoje laikydamas kompiuterio dėžę (3 t., b. l. 38).

2017-08-02 raštu Nr. K-296 VšĮ ,,Ekoagros“ pateikė USB laikmeną su vaizdo įrašu (3 t., b. l. 51-52).

2017-08-02 apžiūros protokolu apžiūrėtas VšĮ ,,Ekoagros“ pateikta laikmena su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas 2017-07-23 vagystę įvykdęs asmuo (3 t., b. l. 47-48, 64).

2018-02-27 specialisto išvadoje Nr. 140-(7637)-IS1-1142 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje vaizdo medžiagoje užfiksuotoje įvykio metu 2017-07-23 K. Donelaičio g. 33, Kaune ir tyrimui pateiktoje lyginamojoje E. Č. nuotraukose yra užfiksuotas asmuo dėvi tokius pačius marškinėlius (4 t., b. l. 42-53).

2017-08-29 vyr. tyrėjo R. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinus su nusikaltimo vietoje užfiksuotu vaizdo įrašu, nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo pagal kūno sudėjimą, eiseną, dėvimus drabužius, t. y. pilkos spalvos palaidinę su užrašu ir piešiniu, rusvos spalvos batus, atpažįstamas kaip E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kurį 2017-08-17 sulaikė gatvėje, prie daugiabučio, esančio Partizanų g. 16, Kaune. Sulaikymo metu E. Č. dėvėjo tą pačią palaidinę. Iš karto po sulaikymo E. Č. nufotografuotas (3 t., b. l. 49).

2018-02-05 tarnybiniame pranešime dėl informacijos analizės nurodyta, kad atlikus duomenų ir R. Č. naudoto mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių analizę, nustatyta, kad 2017-07-23, nuo 17.01 val. iki 18.08 val. šis telefono abonentas 20 kartų užfiksuotas mobiliojo ryšio bazinės stoties D13B (operatorius TELE2 įrengta S.Daukanto g. 28A, Kaune) veikimo zonoje (6 t., b. l. 96-97).

2018-02-08 VšĮ ,,Ekoagros“ rašte Nr. K-32 nurodyti duomenys apie pagrobto turto vertę (3 t., b. l. 92-93).

2017-07-24 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta esanti K. Donelaičio g. 33, Kaune. Iš įvykio vietos paimta galimai biologinės kilmės nuoplova ir kompiuterinė pelė (3 t., b. l. 10-25).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Č. įsibrovęs į VšĮ ,,Ekoagros“ tarnybines patalpas, pagrobė nešiojamus kompiuterius ,,Lenovo ThinkPad L540“ 808,75 eurų vertės, du ,,HP ProBook“ 1492 eurų vertės ir ,,HP 6570b“ 936,05 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo ThinkPad E560“ 754 eurų vertės, nešiojamus kompiuterius ,,Asus X555LI“ 786,69 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį ,,Toshiba Portege“ 1040,71 eurų vertės, multimedijos projektorių 557,51 eurų vertės, padarydamas VšĮ ,,Ekoagros“ 6375,71 eurų dydžio turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Vagystė įsibraunant patalpas Savanorių pr. 192, Kaune, (BK 178 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis E. Č. kaltu prisipažino iš dalies. Jis paaiškino, kad prisipažįsta pavogęs kaltinamajame akte nurodytus daiktus ir pinigus, tačiau nesutinka su pavogtos kompiuterinės technikos verte. Sprendžia, kad turėtų būti nurodyta pagrobtų daiktų faktinė vertė atskaičiavus jų nusidėvėjimą nusikaltimo padarymo dienai.

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Nukentėjusi V. M. parodė, kad dirba pagal individualios veiklos pažymą, parduoda kosmetikos ,,MaryKay“ gaminius. Jos darbo vieta Savanorių pr. 192, Kaune, kabineto Nr. 404. 2017-08-05, apie 8.30 val. atvyko į savo darbo vietą pasiimti kvepalus. Savo darbo kabineto Nr. 404 duris atrakino raktu, durų spyna rakinosi tvarkingai, jokių išorinių pažeidimų nebuvo. Įėjus į kabinetą, iš karto pamatė ant grindų išmėtytus įvairius daiktus ir kosmetikos priemones, taip pat dalis išmėtytų daiktų buvo ir ant apvalaus stalo. Pamatė atidarytą spintą, kurioje pasigedo šioje spintoje laikomų moteriškų ir vyriškų kvepalų skirtų pardavimui. Supratusi, kad buvo įvykdyta vagystė, iškvietė policijos pareigūnus. Vagystės metu buvo pagrobti: 1) 5 vnt. moteriškų kvepalų ,,Thinking of love“, kurių vieneto kaina 22,51 Eur, bendra jų vertė 112,55 Eur; 2) 2 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Velocity“ , kurių vieneto kaina 16,75 Eur, bendra jų vertė yra 33,50 Eur; 3) 2 vnt. kvapnaus vandens buteliukų ,,Forever Diamonds“, vieneto kaina 22,50 Eur, bendra jų vertė yra 45 Eur; 4) 7 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Elige“ , vieneto kaina 16,75 Eur, bendra jų vertė 117,25 Eur; 5) 7 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Cityscape“, vieneto kaina 27 Eur, bendra jų vertė 189 Eur; 6) 9 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Belara“, vieneto kaina 20,10 Eur, bendra jų vertė 180,90 Eur; 7) 4 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Upbeat“, vieneto kaina 25,80 Eur, bendra jų vertė 103,20 Eur; 8) 6 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Journey“, vieneto kaina 21,62 Eur, bendra jų vertė 129,72 Eur; 9) 4 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,EauSocute“, vieneto kaina 20,50 Eur, bendra jų vertė 82 Eur; 10) šepetėlį veidui ,,Skinvigorate“, 50,10 Eur vertės; 11) 1 vnt. ,,Belara Midnight shower creme“, materialinės vertės neturi; 12) kvapaus vandens buteliukas ,,Belara Midnight“, prekė seno galiojimo, materialinės vertės neturi; 13) kvapaus vandens buteliukas ,,Bella Belara“, prekė seno galiojimo, materialinės vertės neturi; 14) kvapaus vandens buteliukas ,,Bella Belara eau de parfum“, prekė seno galiojimo, materialinės vertės neturi; 15) dovanos komplektas ,,MaryKay apple&pear gift set geschenkset“, prekė materialinės vertės neturi, kadangi buvo naudojama kaip mėginys; 16) kremas ,,MaryKay be delighted“, prekė materialinės vertės neturi, kadangi buvo naudojama kaip mėginys; 17) 1 vnt. ,,MaryKay brush cleaner“, kompanijos dovana, materialinės vertės neturi; 18) dušo želė ,,Thinking of Love shower gel“, kompanijos dovana, materialinės vertės neturi; 19). kvapaus vandens buteliukas ,,Journey of dreams eau de toilette“, kompanijos dovana, materialinės vertės neturi; 20) 2 vnt. dušo žėlė ,,Mary Kay Forever Diamonds shower gel“, kompanijos dovana, materialinės vertės neturi; 21) kūno losjonas ,,Mary Kay Forever Diamonds body lotion“, kompanijos dovana, materialinės vertės neturi; 22) 3 vnt. dušo žėlė ,,Cityscape shower gel“, kompanijos dovana, materialinės vertės neturi. 23) „MaryKay“ krepšys, 14,50 Eur vertės. Taip pat vagystės metu buvo pagrobta vyriška kosmetika ir kvepalai: 1) 4 vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity“, vieneto kaina 16,75 Eur, bendra jų vertė 67 Eur; 2) 3 vnt. odekolono buteliukų ,,True Original“, vieneto kaina 19,51 Eur, bendra jų vertė 58,53 Eur; 3) 2 vnt. odekolono buteliukų ,,Velocity“, vieneto kaina 16 Eur, bendra jų vertė 32 Eur; 4) 5 vnt. odekolono buteliukų ,,CityScape“, vieneto kaina 22,50 Eur, bendra jų vertė 112,50 Eur; 5) 5 vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity Ocean“, vieneto kaina 25,80 Eur, bendra jų vertė 129 Eur; 6) 3 vnt. šampūnas ,,MK High Intensity Ocean“, vieneto kaina 11,40 Eur, bendra jų vertė 34,20 Eur; 7) 5 vnt. tualetinio vandens buteliukų ,,Domain“, vieneto kaina 19,20 Eur, bendra jų vertė 96 Eur; 8) 5 vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity Sport“, vieneto kaina 25,80 Eur, bendra jų vertė 129 Eur. 9) 1 vnt. kremas ,,MK men advanced facial hydrator sunscreen spf30“, kompanijos dovana, materialinės vertės neturi. Visi išvardinti pagrobti kvepalai, kosmetika, krepšys priklausė asmeniškai jai, dėl to padaryta 1715,95 eurų dydžio turtinė žala. Iš kompanijos gautų dovanų, t. y. kosmetikos gaminių, įsigijimo dokumentų neturi. Ikiteisminio tyrimo metu jai buvo grąžinti iš jos pagrobti daiktai: 1) 5 vnt. moteriškų kvepalų ,,Thinking of love“; 2) 2 vnt. moteriškų kvapaus vandens buteliukų ,,Velocity“ 3) 4 vnt. moteriškų kvapaus vandens buteliukų ,,Elige“; 4) 6 vnt. moteriškų kvapaus vandens buteliukų ,,Belara“; 5) 2 vnt. moteriškų kvapaus vandens buteliukų ,,Upbeat“; 6) 2 vnt. moteriškų kvapaus vandens buteliukų ,,Journey“; 7) 1 vnt. šepetėlis veidui ,,Skinvigorate“; 8) 1 vnt. ,,Belara Midnight shower creme“; 9) 1 vnt. moteriško kvapaus vandens buteliukas ,,Belara Midnight“; 10) 1 vnt. kvapaus vandens buteliukas ,,Bella Belara“; 11) 1 vnt. kvapaus vandens buteliukas ,,Bella Belara eau de parfum“; 12) 1 vnt. dovanos komplektas ,,MaryKay apple&pear gift set geschenkset“; 13) 1 vnt. kremas ,,MaryKay be delighted“; 14) 1 vnt. ,,MaryKay brush cleaner“; 15) 1 vnt. dušo želė ,,Thinking of Love shower gel“; 16) 1 vnt. moteriško kvapaus vandens buteliukas ,,Journey of dreams eau de toilette“; 17) 2 vnt. dušo žėlė ,,Mary Kay Forever Diamonds shower gel“; 18) 1 vnt. kūno losjonas ,,Mary Kay Forever Diamonds body lotion“; 19) 3 vnt. dušo žėlė ,,Cityscape shower gel“; 20) 1 vnt. MaryKay krepšys, juodos spalvos su rausvos spalvos raštais; 21) 2 vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity“; 22) 3 vnt. odekolono buteliukų ,,True Original“; 23) 3 vnt. odekolono buteliukų ,,CityScape“; 24) 2 vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity Ocean“; 25) 2vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity Sport“; 26) 1 vnt. kremas ,,MK men advanced facial hydrator sunscreen spf30“. Iš vagystės metu pagrobtų daiktų jai negrąžinta: 1) 2 vnt. kvapnaus vandens buteliukų ,,Forever Diamonds“; 2) 3 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Elige“; 3) 7 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Cityscape“, bendra jų vertė 189 Eur; 4) 3 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Belara“; 5) 2 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Upbeat“; 6) 4 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,Journey“; 7) 4 vnt. kvapaus vandens buteliukų ,,EauSocute“; 8) 2 vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity“; 9) 2 vnt. odekolono buteliukų ,,Velocity“; 10) 2 vnt. odekolono buteliukų ,,CityScape“; 11) 3 vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity Ocean“; 12) 3 vnt. šampūnas ,,MK High Intensity Ocean“; 13) 5 vnt. tualetinio vandens buteliukų ,,Domain“; 14) 3 vnt. odekolono buteliukų ,,MK High Intensity Sport“. Dėl negrąžintų, pagrobtų kosmetikos gaminių jai padaryta 960,13 eurų dydžio turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš nukentėjusios I. U. parodymų matyti, kad ji ,,Jogos akademijos“ direktorė. Šios akademijos patalpos yra įsikūrusios Savanorių pr. 192, Kaune. Jogos akademija yra 4 aukšte. Į šias patalpas yra patenkama iš kiemo pusės įėjimo, per laiptinę. Nuo šių patalpų raktus turi visi jogos akademijos darbuotojai ir moteris, kuri valo šias patalpas. 2017-08-04, apie 12 val., ji išėjo iš ,,Jogos akademijos“ patalpų, užrakino lauko duris. Po jos į patalpas buvo atėjusi tik valytoja. Kitą dieną instruktorė I. S. atsiuntė jai žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad šiandien įvykdyta vagystė „Nordic centre“. Pirmadienį atvykusi į patalpas, pamatė krepšį, ant kurio buvo užrašas ,,MaryKay“. R. T. sakė, kad šį krepšį rado užsiėmimų salėje ir jį pernešė į holo patalpas. Apie 12 val. ji nuėjo į vyrų rūbinę, kurioje esančias keturias spinteles naudoja savo reikmėms. Šios spintelės yra rakinamos ir jų raktai yra laikomi holo patalpoje. Šie raktai yra prieinami tik jogos akademijos darbuotojams. Vienoje iš spintelių yra laikomi jogos akademijos dokumentai bei juvelyrinis akmuo. Atrakinus dokumentų spintelę, pamatė, kad dokumentų segtuvai yra netvarkingai sudėti, o ant dokumentų segtuvų yra padėtas plastikinis maišelis, kurio viduje pasigedo juvelyrinio akmens ir sertifikato. Juvelyrinis akmuo geltonos spalvos, skaidraus akmens, safyras, šio akmens matmenys 09x6.56x5.10 mm, jo vertė yra 500 eurų, prie apklausos protokolo prideda juvelyrinio akmens įsigijimo dokumentą bei nuotrauką. Dėl šio nusikaltimo jai padaryta turtinė 500 eurų dydžio turtinė žala. Po vagystės pasigedo atsuktuvo, kuris buvo laikomas vyrų rūbinės persirengimo patalpose esančioje vienoje iš spintelių. Pagrobtas atsuktuvas materialinės vertės neturi. Ikiteisminio tyrimo metu jai grąžintas vagystės metu pagrobtas juvelyrinis akmuo, dėl to pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (4 t. b. l. 98-100, 101-104. 109-110, 112).

Iš liudytojo M. R. parodymų matyti, kad dirba įmonėje UAB ,,Karibus“ projektu vadovu. Įmonė UAB ,,Karibus“ yra įsikūrusi Savanorių pr. 192, Kaune. Šiame pastate turi 2 kabinetus, tai yra Nr. 405 ir Nr.411. 2017-08-04, apie 18 val. kartu su įmonės direktore J. K. jis išėjo iš pastato. Užrakino kabineto Nr. 405duris, kabinetas buvo paliktas tvarkingas. Šio kabineto kasos aparato stalčiaus spynoje buvo paliktas raktas, kasos aparato stalčius buvo užrakintas. Minėtame kasos aparate buvo 1040,2 eurų įvairiomis kupiūromis, monetomis. Kabineto Nr.411 duris užrakino J. K.. Šis kabinetas yra jų įmonės sandėliavimo patalpos, kuriose laiko įvairias prekes. 2017-08-05, apie 14.15 val., jam paskambino policijos pareigūnai dėl galimos vagystės iš įmonės UAB ,,Karibus“ patalpų. Atvykęs į įmonės patalpas, pamatė, kad Kabinetų Nr. 405 ir Nr. 411 durys yra išlaužtos ir iš kasos aparato stalčiaus yra pavogti pinigai. Po atliktos inventorizacijos buvo nustatyta, kad iš kabineto Nr. 405 kasos aparato stalčiaus buvo pavogti 1037,74 eurai, daugiau niekas iš šio kabineto nepagrobta. Iš kabineto Nr. 411 nieko nepagrobta. Įmonei UAB ,,Karibus“ padaryta turtinė 1037,74 eurų žala (4 t., b. l. 119-120).

Iš liudytojos J. K. parodymų matyti, kad ji įmonės UAB ,,Karibus“ direktore. Įmonė UAB ,,Karibus“ yra Savanorių pr. 192, Kaune. Minėtame pastate turi 2 kabinetus Nr. 405 ir Nr. 411. Kabinete Nr.405 yra parduotuvės patalpos, kuriose yra laikomas kasos aparatas, o kabinetas Nr. 411 yra įmonės sandėliavimo patalpos, kuriose yra laikomos įvairios prekės. 2017-08-04, apie 18 val. ji kartu su šios įmonės projektų vadovu M. R. išėjo iš pastato. Ji užrakino kabineto Nr. 411duris, o kabineto Nr. 405 duris užrakino M. R.. Kabinete Nr. 405 laikomame kasos aparate tą dieną buvo 1040,02 Eur. 2017-08-05 jai paskambino M. R., kuris pranešė, kad įmonės UAB ,,Karibus“ patalpose buvo įvykdyta vagystė, kurios metu iš kabineto Nr. 405kasos aparato buvo pagrobti pinigai. Po atliktos inventorizacijos buvo nustatyta, kad kabinete buvusio kasos aparato stalčiaus buvo pavogti 1037,74 eurai. Daugiau nieko pagrobta. Turtas sugadintas nebuvo. Įmonei UAB ,,Karibus“ padaryta turtinė 1037,74 eurų žala (4 t., b. l. 171-172).

Liudytojas J. V. parodė, kad jis yra įmonės UAB ,,Data Bank Group“ vadovas, įmonė teikia juridiniams asmenims informacinių technologijų paslaugas. Šios įmonės patalpos yra Savanorių pr. 192, Kaune, kabinete Nr. 410. 2017-08-05, apie 11 val. jam paskambinęs ,,Viena sąskaita“ direktorius, pasakė, kad atvyktų pažiūrėti, ar iš jų įmonės kabineto Nr. 410 nieko nepavogta. Atvykus į įmonės patalpas, durys atrakino tvarkingai, raktu. Įėjęs į kabinetą pamatė, kad ant darbo stalų nebuvo darbinių nešiojamų kompiuterių. Vagystės dieną iš kabineto Nr. 410 buvo pavogta: 1) nešiojamas kompiuteris ,,Apple Macbook12“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1499 Eur, 2) nešiojamas kompiuteris ,,Apple Macbook Air 13“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 1230,59 Eur, 3) nešiojamas kompiuteris ,,Apple Macbook Air 12“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) 3, vertė 1499 Eur, 4) nešiojamas kompiuteris ,,Apple Macbook Air 13“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 1031,59 Eur, 5) telefonas ,,iPhone SE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, vertė 589,99 Eur, 6) procesorius ,,Intel Xeon E-5-2696v2“, vertė 1419 Eur, 7) nešiojamas kompiuteris ,,Asus Zen ultrabook“, vertė 380 Eur, 8) diskas ,,Kingston SSD SATA 2.5 240 GB“, vertė 211,85 Eur, 9) kietasis diskas HDD SATA 2TB 7200 RPM, vertė 215,25 Eur. Visi šie išvardinti, pagrobti daiktai priklauso įmonei UAB ,,Data Bank Group“, pagrobtų daiktų įsigijimo dokumentai pridėti 2017-11-29 raštu. Dėl šių pagrobtų daiktų įmonei UAB ,,Data Bank Group“ padaryta turtinė 8076,27 eurų žala. Vagystės metu įmonės turtas nebuvo sugadintas. Šiame ikiteisminiame tyrime įmonė UAB ,,Data Bank Group“ civilio ieškinio nereikš. Be to, 2017 metų liepos mėn. pabaigoje arba rugpjūčio mėn. pradžioje jo įmonės darbuotojas T. J., paėmė iš įmonės UAB ,,Softera Baltic“ 3 nešiojamus ,,Dell Latitude“ kompiuterius suinstaliuoti kompiuterines programas,. Šie kompiuteriai taip pat buvo pagrobti. Todėl jis atpirko įmonei ,,Softera Baltic“ tokius pat tris nešiojamus kompiuterius ,,Dell Latitude“ (4 t. b. l. 122, 124-125).

Iš liudytojos B. N. parodymų matyti, kad ji dirba įmonėje UAB ,,Softera Baltic“ administratore, taip pat yra atsakinga dėl bendradarbiavimo su įmone UAB ,,Data Bank Group“. Įmonė UAB ,,Data Bank Group“ atlieka jų įmonės kompiuterių priežiūrą. 2017 metų liepos mėnesio pabaigoje arba rugpjūčio mėnesio pradžioje, perdavė 3 nešiojamus ,,Dell Latitude“ kompiuterius įmonės UAB ,,Data Bank Group“ darbuotojui. Maždaug savaitės bėgyje UAB ,,Data Bank Group“ darbuotojas pristatė 3 sutvarkytus nešiojamus ,,Dell Latitude“ kompiuterius. Įmonė UAB ,,Softera Baltic“ apie vagystę įvykdytą 2017-08-04 įmonės UAB ,,Data Bank Group“ patalpose sužinojo 2018 metų vasario mėnesio pabaigoje. Pati įmonė ,,Data Bank Group“ pasakė, kad šios vagystės metu buvo pagrobti 3 nešiojami kompiuteriai ,,Dell Latitude“, kurie priklauso jų įmonei. 2 nešiojamų kompiuterių ,,Dell Latitude“ serijos numerių nurodyti negali, kadangi jie dėl senumo yra nurašyti iš įmonės apskaitos, vieno šio kompiuterio vertė yra 100 eurų, bendra 200 eurų. Vieno pagrobto nešiojamo kompiuterio serijos numeris yra CBH2262, vertė yra 418,62 eurai. Kadangi įmonė UAB ,,Data Bank Group“ atpirko 3 nešiojamus ,,Dell Latitude“ kompiuterius, jų įmonė turtinės žalos nepatyrė (5 t., b. l. 15-18).

2017-08-05 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Savanorių pr. 192, Kaune, kabinetas Nr.410 „Data Bank Group“ (patalpos stebimos vaizdo kamera), kabinetas Nr. 405, Nr. 411 UAB „Karibus“. Įvykio vietoje rasta ir paimta: atsuktuvas (rastas kabinete Nr.410), biologiniai pėdsakai nuo atsuktuvo ir kvapų pėdsakai nuo atsuktuvo, raktai su pakabuku, mikrosil išlieja su laužimo pėdsaku (3 t., b. l. 111-122).

2017-08-07 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Savanorių pr. 192, Kaune, ,,Jogos akademijos“ patalpose. Įvykio vietos metu rasta ir paimta: krepšys „MaryKay“, 34 vnt. parfumerijos „MaryKay“, dėžutė su voku (3 t., b. l. 124-133).

2017-11-08 apžiūros protokolu apžiūrėti 2017-08-07 įvykio vietos apžiūros metu ,,Jogos akademijos“ patalpose rasti ir paimti daiktai (3 t., b. l. 134-156).

2018-02-27 specialisto išvadoje Nr. 140-(7637)-IS1-1142 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje vaizdo medžiagoje užfiksuotoje įvykio metu 2017-08-04 Savanorių pr. 192, Kaune ir tyrimui pateiktoje lyginamojoje E. Č. vaizdo medžiagoje yra užfiksuotas tas pats asmuo (4t., b. l. 42-53).

2018-02-02 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytojas A. U. atpažino savo atsuktuvą, apie kurį davė parodymus, kuris rastas ir paimtas 2017-08-05 įvykio vietos apžiūros metu Savanorių pr. 192, Kaune, kabinete Nr. 410 (5t., b. l. 10-13).

2017-08-17 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu iš E. Č. gyvenamosios vietos esančios Partizanų g. 16-316, Kaune, paimta 3 dėžutės kvepalų su jose esančiais kvepalų buteliukais su užrašu ELIGE, 1 dėžutė kvepalų su joje esančiu kvepalų buteliuku su užrašu CITYSCAPE, 1 kvepalų buteliukas su užrašu ,,MK High Intensity“, 1 kvepalų buteliukas su užrašu ,,MK high intensity sport“, 1 dėžutė kvepalų su joje esančiu kvepalų buteliuku su užrašu ,,True Original“, 1 pora sportinių batelių rausvos spalvos, 1 pora sportinių batelių ,,Nike“ tamsiai mėlynos spalvos, 1 pora batelių pilkos spalvos, 1 pora batelių rudos spalvos, 1 pora batelių melsvos spalvos, 1 pora pirštinių juodos spalvos, 1 palaidinė juodos spalvos, medžiaginis krepšys (5 t., b. l. 78-86).

2017-08-21 apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu iš E. Č. namų paimti daiktai. (5 t., b. l. 89-102).

2017-10-19 specialisto išvadoje Nr.20-IS1-1330 nurodyta, kad du pirštinės pėdsakai, nukopijuoti tirti pateiktomis dvejomis daktiloskopinėmis plokštelėmis, paimtomis įvykio vietos apžiūros metu Savanorių pr. 192-404, Kaune, galėjo būti palikti tirti pateiktomis pirštinėmis (kurios paimtos per kratą E. Č. namuose) arba kitomis panašiomis pirštinėmis, kurios priskiriamos tai pačiai pirštinių rūšiai (4 t., b. l. 11-14).

2017-09-14 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu iš D. P. gyvenamosios vietos, Kuršių g. 60-34, Kaune, paimtas televizorius ,,Samsung“, 4 vnt. ,,MaryKay“ kvepalų, gelsvos spalvos akmuo su sertifikatu (5 t., b. l. 120-124).

2017-09-29 apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu iš D. P. namų paimti kvepalai ir akmuo su sertifikatu (5 t., b. l. 139-147).

2018-02-02 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu iš R. Č. gyvenamosios vietos, esančios S. S. g. 108-507B, Vilniuje, paimtas nešiojamas kompiuteris ,,Dell Latitude“, 4 vnt. ,,MaryKay“ kvepalų, 1 vnt. ,,MaryKay“ kremas nuo saulės (5 t., b. l. 166-169).

2018-02-05 apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu iš R. Č. namų paimti daiktai. (5 t., b. l. 170-179).

2017-12-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytoja K. V. atpažino R. Č. iš veido bruožų, kurį apklausos metu įvardino Renaldu, parodė, kad jis E. Č. brolis (4 t., b. l. 152-156).

2017-12-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytoja K. V. atpažino T. Z. iš veido bruožų, kurį apklausos metu įvardino Tomu, parodė, kad jis E. Č. brolis (4 t., b. l. 157-161).

2017-11-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas R. P. atpažino E. Č. iš veido bruožų, kaip asmenį, kurį apklausoje įvardino Ernestu (4 t., b. l. 165-169).