Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2012-04-02 · Byla Nr. N1-114-549/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-04-02Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2013-04-04Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-04-02
Bylos Nr.
N1-114-549/2012
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00056-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Kaltinamasis
E. K., Tomo KIepovo, J. Š., P. I.
Advokatai
Mindaugas Repšas, Alvydas Buta, Antanas Lekstutis, Aleksandra Voskoboinikova
Baudžiamoji byla Nr.1-114-549/2012Proceso Nr. 1-30-9-00056-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 1.1.8.1.2; 2.3.6.4.; 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7;1.1.11.11
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 2d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė,sekretoriaujant Vitai Šimkienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui,kaltinamojo E. K. gynėjui - advokatui Mindaugui Repšui,kaltinamojo Tomo KIepovo (T. K.) gynėjui - advokatui Aleksandrai Voskoboinikovai,kaltinamojo J. Š. gynėjui - advokatui Alvydui Butai,kaltinamojo P. I. gynėjui - advokatui Antanui Lekstučiui,

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, nesimokantis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį;

T. K. (T. K.), gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

J. Š. (J. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

P. I. (P. I.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2010 m. spalio 7 d., 10.49 val., autobusų stotelėje „Šilas“, esančioje Taikos pr. 58, Klaipėdos m., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš T. K., už 30 litų įgijo keturis polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną, prie „SEB“ banko, esančio Taikos pr. 32A, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, Klaipėdos m. 2 PK, adresu Taikos pr. 117, Klaipėdoje, kur apie 11.10 val. jo asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtus maišelius su psichotropine medžiaga.

T. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė: jis 2010 m. spalio 6 d., vakare, tiksliai nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš P. I., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (T. K.), 2010 m. spalio 7 d. ne mažiau 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, neteisėtai atgabeno prie autobusų stotelės „Šilas“, esančios Taikos pr. 58, Klaipėdoje, kur apie 10.49 val., juos už 30 litų pardavė E. K..

J. Š. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines bei narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ir kitaip platinti: jis iki 2010 m. rugsėjo 3 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 9 vnt. polietileninius maišelius su 1,906 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,482 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 8 folijos lankstinukus su 0,946 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,028 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, taip pat nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens - 0,017 g narkotinės medžiagos - heroino, popierinį lankstinuką su 0,062 g narkotine medžiaga - kanapėmis (ir jų dalimis), ir šias minėtas medžiagas laikė nenustatytoje vietoje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (J. Š.), 2010 m. rugsėjo 3 d., 9 vnt. polietileninius maišelius su 1,906 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,482 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 8 folijos lankstinukus su 0,946 g rudos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,028 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, 0,017 g narkotinės medžiagos - heroino, 0,062 g, narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) neteisėtai atsigabeno iki baro „Medinava“, esančio Taikos pr. 97b, Klaipėdoje, kur apie 15.15 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtas psichotropines bei narkotines medžiagas.

P. I. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas platino: jis iki 2010 m. spalio 6 d. tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir joje neteisėtai laikė iki 2010 m. spalio 6 d., kol vakare, tiksliai nenustatytu laiku, minėtame bute, neteisėtai laikomus ne mažiau kaip 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, tolimesniam platinimui perdavė T. K.

Be to, P. I. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, iki 2010 m. spalio 19 d. tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo kartoninę dėžutę su užrašais „Tazepam 10 mg Oxazepamum“ su 2 vnt. plastikinėmis folguotomis pakuotėmis su užrašais „Tazepam 10 mg Oxazepamum“, kuriose bendrai buvo 33 vnt. tabletės, kurių sudėtyje buvo 0,330 g psichotropinės medžiagos - oksazepamo, kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir joje neteisėtai laikė iki 2010 m. spalio 19 d., kol apie 12.35 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. K. neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti

Apklaustas kaltinamuoju E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartais vartodavo svaiginančių medžiagų - vadinamų „balandžių“, kurių nusipirkdavo sekso reikmenų parduotuvėse. Kadangi tai buvo brangu, todėl 2010 m. spalio mėnesio pradžioje, pažįstamas, davė jam T. K. telefono numerį ir pasakė, kad šis prekiauja legalia svaigiąja medžiaga. T. K. nepažinojo, kai susitiko, matė pirmą kartą ir T. K. prisistatė Juliumi. Vėliau sužinojo, kad jis yra T. K.. Prieš įvykį jis susitiko su T. K. prie „Studlendo“ ir iš šio už 10 litų nusipirko baltos spalvos miltelių. Sekančią dieną jis vėl susiskambino su T. K. ir jie susitiko prie „Vėtrungės“. Iš jo nusipirko keturis maišelius su baltos spalvos milteliais, už kuriuos sumokėjo 30 litų, 10 litų turėjo atiduoti vėliau. Parodė, jog suprato, kad perka amfetaminą, todėl kaltę pripažįsta, gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes (3 tomas, b.l. 59-61; 69-70; 121).

Liudytojas R. A. – dirbantis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTB narkotikų skyriuje, parodė, jog 2010 m. spalio pradžioje G. S. pasakė, kad reikės sulaikyti asmenį, užsiimantį narkotinių prekyba. Nurodė, kad T. K. yra susitaręs su kitu asmeniu, kuris nori įgyti narkotines medžiagas. Informacija buvo žinoma, nes buvo kontroliuojami telefoniniai pokalbiai. Nuvykus į nurodytą vietą pamatė, kaip prie T. K. dviračiu privažiavo kitas vaikinas. Abu vaikinai pasivaikščiodami nuėjo prie „Šilo“ stotelės. Sekant juos, pamatė, kad tarp jų įvyko apsikeitimas. Suprato, kad tai galėjo būti narkotikai ir pinigai. Sulaikius E. K., pas jį rado keturis maišelius su narkotinėmis medžiagomis.

Iš 2010 m. spalio 7 d. asmens kratos protokolo matyti, kad E. K. asmens kratos metu pas jį, be kitų asmeninių daiktų, sportinio švarko išorinėje kišenėje buvo rasti ir paimti keturi polietileniniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0048595, kuris buvo užplombuotas (l tomas, b.l. 100).

Iš 2010 m. spalio 25 d. specialisto išvados Nr.l40-(7731)-ISl-7734, matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, rastų 2010 m. spalio 7 d. pas E. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,228 g (2 tomas, b.l. 104-105)

Iš 2010 m. spalio 28 d. slapto sekimo protokolo matyti, kad 2010 m. spalio 7 d. buvo vykdomas T. K. ir su juo susijusių asmenų slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad 10.20 val. T. K. stoviniavo „Vėtrungės“ pasaže. 10.30 val. T. K. „Vėtrungės“ pasažo kieme susitiko su dviračiu privažiavusius vyru Nr. l (E. K.) bei kalbėjosi. 10.49 val. T. K. bei vyras Nr. l (E. K.) atėjo į autobusų stotelę „Šilas“, esančią Taikos pr. ir vienas kitam kažką perdavė. 10.50 val. pastarieji išsiskyrė: T. K. įsėdo į 4 maršruto autobusą, o vyras Nr. l (E. K.) sėdo ant dviračio ir prie „SEB“ banko, esančio Taikos pr. ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (l tomas, b.l. 91).

Apklaustas kaltinamuoju T. K. parodė, kad 2010 m. spalio 6 d. vakare, kai buvo atėjęs pas P. I. į namus, šis jam davė 5 maišiukus su mefedronu. Dar tą patį vakarą vieną maišiuką su mefedronu pardavė E. K.. Likusius 4 maišiukus su mefedronu jis pardavė E. K. sekančią dieną t.y. 2010 m. spalio 7 d. Už maišelį gavo po 10 Lt. E. K. pardavė 3-4 maišelius už 30 Lt.

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų, matyti, kad buvo kontroliuojami T. K. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad 2010 m. spalio 7 d. 10:30 val. T. K. skambina E. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „aš būsiu už dviejų minučių kažkur trijų“, T. K. sako „nu tai davai, žinai iš kur, tai davai iš kiemo pusės ten“. E. K. sako „ai, nu, gerai“ (1 tomas, b.l. 74).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. K. prisipažino visiškai. Jo nurodytas aplinkybes patvirtinta T. K. parodymai. E. K. davė išsamius ir atitinkančius faktines bylos aplinkybes parodymus. Jo parodymai nuoseklūs, nekintantys ir logiški, atitinka nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėmis. E. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš T. K., už 30 litų įgijo keturis polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs, iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtus maišelius su psichotropine medžiaga. Minėtus duomenis taip pat patvirtinta kratos protokolas, specialisto išvada bei slapto sekimo protokolas. Kaltė įvykdžius E. K. inkriminuotą veiką, yra visiškai įrodyta visa kaltinimo apimtimi. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

T. K. neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jų pardavimas

Apklaustas kaltinamuoju T. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo išvažiavęs gyventi ir dirbti į Londoną. Ten jam nesisekė, tad P. I. įkalbėtas nusprendė grįžti į Klaipėdą. P. I. jam paskolino pinigų grįžimui į Lietuvą. Taipogi P. I. jam parašė, kad Klaipėdoje turi legalų verslą, ir kad jis sugrįžęs galės pas jį dirbti. Koks verslas buvo pas P. I., šis telefonu nepasakė, tačiau iš užuominų suprato, kad tas verslas yra susijęs su narkotikais. Į Klaipėdą jis grįžo rugsėjo mėnesį. Grįžus, jį pasitiko P. I.. Jis pasiskolino 200 Lt. Jie nuvažiavo pas P. I. į namus. P. I. jam papasakojo, kad jo verslas yra prekyba amfetaminu ir heroinu. Sakė, kad tie narkotikai yra legalūs. Jis sutiko juos platinti. Apklaustas dėl įvykio, parodė, kad turėjo pasiimti iš P. I. 4 polietileninius maišelius, juos parduoti ir atnešti pinigus P. I.. Vienas maišelis kainavo 10 litų. Žinojo, jog maišelyje buvo balti milteliai - heroinas. Iš P. I. namų pirmą dieną pasiėmė 4 maišelius heroino ir nusinešė prie turgavietės. Nežinojo kam tuos miltelius turi parduoti, todėl pradžioje prie „Eglės“ turgavietės nuėjo su P. I. ir pats (P. I.) juos pardavė. Vėliau P. I. tik atnešdavo narkotikus, kurios slėpdavo miškelyje kojinėje arba pirštinėje. P. I. narkotines medžiagas slėpdavo kojinėse ir pasakydavo kur tas kojines paslėpė, kad atvažiuotų jų paimti. Iš to kilo posakis „skalbk kojines“. Jis stovėdavo „Eglės“ turguje ir pardavinėjo maišelius po 10 Lt už 0,2 gramo. Tuos miltelius žmonės pirkdavo, jam nauda buvo tokia, kad platindamas narkotikus turėjo grąžinti skolą. P. I. skoloj buvo 200 Lt ir juos turėjo atidirbti platindamas narkotikus. Nuo vieno maišelio jam turėjo likti apie 3 litus. Tačiau, įvykus incidentui su narkomanų sveikata, norėjo baigti prekybą. Po to P. I. pasiūlė pardavinėti mefedroną. Jis sutiko. Pirmą kartą mefedrono iš P. I. gavo 2010 m. spalio 6 d. vakare, kai buvo atėjęs pas šį į namus, šis jam davė 5 maišiukus. Dar tą patį vakarą vieną maišiuką su mefedronu pardavė E. K.. Likusius 4 maišiukus su mefedronu jis pardavė E. K. sekančią dieną. Už maišelį gaudavo 10 Lt, 3 Lt likdavo jam pačiam. Jam P. I. sakė, kad mefedronas ir amfetaminas yra tas pats ir kad juos legalu pardavinėti. Parodė, kad mefedroną svėrė pas P. I. namuose. Narkotikus gavo iš P. I. ir nuvežė prie „Šilo“ stotelės. E. K. pardavė 3-4 maišelius už 30 Lt. Parduodant narkotikus, P. I. paliepimu, prisistatydavo skirtingais vardais.

Ikiteisminio tyrimo metu nurodė tas pačias aplinkybes (3 tomas, b.l. 16-19; 21-23; 25-26; 30).

E. K. patvirtino T. K. parodymus.

Liudytojas R. A. - dirbantis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTB narkotikų skyriuje, parodė, kad 2010 m. spalio pradžioje G. S. pasakė, kad reikės sulaikyti asmenį, užsiimantį narkotinių prekyba. Nurodė, kad T. K. yra susitaręs su kitu asmeniu, kuris nori įgyti narkotines medžiagas. Informacija buvo žinoma, kadangi buvo kontroliuojami telefoniniai pokalbiai. Nuvykus į įvykio vietą pamatė, kaip prie T. K. dviračiu privažiavo kitas vaikinas. Abu pasivaikščiodami nuėjo prie „Šilo“ stotelės. Sekant tuos vaikinus, pamatė, kaip tarp jų įvyko apsikeitimas. Suprato, kad tai galėjo būti narkotikai ir pinigai. Sulaikius, pas E. K. rado keturis maišelius su narkotinėmis medžiagomis. Vėliau vyko sulaikyti P. I..

Liudytojas G. S. - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTB 3 – ojo poskyrio vyr. tyrėjas, parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. sužino jo, jog P. I. platina narkotines medžiagas. Spalio mėnesį vyko T. K. sekimas ir buvo sulaikytas E. K., kuriam T. K. perdavė 4 maišelius su narkotinėmis medžiagomis. T. K. narkotikų platinimą tęsė toliau.

Iš 2010 m. spalio 7 d. asmens kratos protokolo matyti, kad E. K. asmens kratos metu pas jį, be kitų asmeninių daiktų, sportinio švarko išorinėje kišenėje buvo rasti ir paimti keturi polietileniniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0048595, kuris buvo užplombuotas (l tomas, b.l. 100).

Iš 2010 m. spalio 25 d. specialisto išvados Nr.l40-(7731)-ISl-7734, matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, rastų 2010 m. spalio 7 d. pas E. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,228 g (2 tomas, b.l. 104-105)

Iš 2010 m. spalio 28 d. slapto sekimo protokolo matyti, kad 2010 m. spalio 7 d. buvo vykdomas T. K. ir su juo susijusių asmenų slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad 10.20 val. T. K. stoviniavo „Vėtrungės“ pasaže. 10.30 val. T. K. „Vėtrungės“ pasažo kieme susitiko su dviračiu privažiavusiu vyru Nr. l (E. K.) bei kalbėjosi. 10.49 val. T. K. bei vyras Nr. l (E. K.) atėjo į autobusų stotelę „Šilas“, esančią Taikos pr., ir vienas kitam kažką perdavė. 10.50 val. pastarieji išsiskyrė: T. K. įsėdo į 4 maršruto autobusą, o vyras Nr. l (E. K.) sėdo ant dviračio ir prie „SEB“ banko, esančio Taikos pr., buvo sulaikytas policijos pareigūnų (l tomas, b.1.91).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami P. I. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad:

2010 m. rugsėjo 16 d. 19:35 val. P. I. skambina T. K. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu P. I. sako „tarp kitko pasikėliau“, T. K. sako „šaunuolis, šaunuolis, kaip tas normaliai?“, P. I. sako „stengiamės, nu ... pelnas yra, nu per dieną 200-300 litų ramiai“, T. K. sako „<...> nu girdi, davaj aš tau dabar atsiųsiu savo anglišką numerį, taip, nu paprasčiausiai (keiksmažodis) telefonu aš nenoriu kalbėti, po to aš eisiu prie kompiuterio, nu ir mes su tavim galėsim susirašinėti normaliai, gerai?“. P. I. sako „aš manau bendrai taip, aš tau, nu tavo emailą aš turiu, savo aš tau atsiųsiu“. T. K. sako „taip, aš tau dar dabar atsiųsiu savo anglišką numerį, ir jei kas, jis pas mane visada įjungtas“. P. I. sako „o va šito daryti nereikia, todėl, kad šis telefonas kuriuo tu skambini, jis kontroliuojamas“. T. K. sako „tai čia ir yra mano šūdiškas telefonas, nu aš tau atsiųsiu normalų numerį ir viskas“. P. I. sako „klausyk, Tomukai, geriau emailą, neduok Dieve“ (l tomas, b.1. 19-20)

2010 m. rugsėjo 19 d. 15:36 val. P. I. siunčia trumpąją SMS žinutę T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „per šią savaitę niekaip, artimiausias terminas po Naujųjų metų, jei yra noras atvažiuok įdarbinsim“. T. K. atrašo „o gal važiuojam į Vilnių“. P. I. rašo „galima, aš ten ryšius turiu“. T. K. atrašo „tai kur man važiuoti į Klaipėdą ar į Vilnių“, P. I. rašo „važiuok į Klaipėdą. Pernakvoti, išgerti, pavalgyti rasim, pažiūrėsim ką aš čia įvedžiau, per dvi dienas viską nuspręsim, po ko galima ir į Vilnių“ <...> „aš dabar mieste labai rimtai su tuo stoviu, neišvažiuotum tu tada „vėjų pjauti“, dabar galėtum maudytis aukse ir užmirštum galvoti apie šį Londoną (keiksmažodis)“. T. K. atrašo „na tai dabar vadinasi kai aš grįšiu bus 10 kartų geriau“. P. I. rašo „chujnia, kurią aš išradau, esant protingam valdymui, gali žmogų padaryti milijardierium, ir po to mąstyk galva. Londone už mano „išradimą“ 8 metai kalėjimo, Lietuvoje 250 litų baudos geriausiu atveju, o perka taip, kad tavo Londonas (keiksmažodis), aš per dieną iš turgaus 300-400 litų turiu“. T. K. atrašo „atvažiuosiu, pašnekėsim“, P. I. rašo „aš džiaugiuosi, kad galų gale tu „nusiteikęs“, aš nors ir nenusiteikęs, bet nuo vasaros vidurio dirbu rimtai, bendrai atvažiuokite, be darbo neliksi“ (l tomas, b.l. 21).

2010 m. rugsėjo 28 d. 09:05 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „tuojau būsiu“, P. I. sako „tu darbe, neužmiršk“(1 tomas, b.l. 25).

2010 m. spalio 1 d. 12:07 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu sako „o pas tave baigiasi?“. T. K. sako „tai ne, bet jie nori kito“. P. I. sako „a, nu tuojau aš, sekundėlę, sekundėlę“(1 tomas, b.l.25).

2010 m. spalio 3 d. 10:44 val. P. I. gauna trumpąją sms žinutę iš T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „skubiai reikia 10“ (1 tomas, b.1.27).

2010 m. spalio 3 d. 11:33 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „ar radai?“. T. K. sako „tai (keiksmažodis) dar geriau negalėjai padėti?“. P. I. sako „o tu kojines dažniau skalbk“. T. K. sako „viskas, davai, tuojau būsiu“ (1 tomas, b.l. 27).

2010 m. spalio 6 d. 16:19 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „girdi, Paša, davai aš pas tave užeisiu“, P. I. sako „davai, aš tave laukiu nekantraudamas“ (l tomas, b.l. 29).

2010 m. spalio 12 d. 14:50 val. P. I. gauna trumpąją sms žinutę iš T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „aš tau atiduosiu tavo chujnia ir tą ką už ją gavau ir otjebis tu nachuj“ (l tomas, b.l. 33).

2010 m. spalio 12 d. 16:29 val. P. I. gauna trumpąją sms žinutę iš T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „klausyk, tu chuj lysyj, tave centre vyjebat visi pasiruošę už tai, kad tu amfą prastūmi, kvailys (keiksmažodis) . Man pochuj, supranti, pizdy tu gal nori. Otjebis nuo manęs, vienas čuvakas į ligoninę pakliuvo, man pochuj kaip tu tą šūdą griebsi. Tu visus nuplauti nori ar uždirbti milijoną“, P. I. atrašo .,<...> o dėl ligoninės - tu davei“. T. K. rašo „o aš pasakysiu kur gavau ir man pochuj, aš nesiruošiu nuodyti savo draugus“ (l tomas, b.l. 33-34).

2010 m. spalio 12 d. 20:40 val. P. I. siunčia trumpąją sms žinutę T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „atsakydamas į tavo žinutę informuoju: amfa aš niekada neužsiminėjau ir neužsiiminėju, maksimumas ką tu galėjai iš manęs gauti tai mefedronas (neprieštarauja ir įstatymams“) (l tomas, b.l. 35).

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir jo priedų, matyti, kad buvo kontroliuojami T. K. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad:

2010 m. spalio 2 d. 12:03 val. T. K. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „na kur tu?“, T. K. atrašo „ateik prie to medžio kur vakar ėmei“ (1 tomas, b.l. 70).

2010 m. spalio 2 d. 15:58 val. T. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „nu kada mums ateiti? Nachui“, T. K. sako „o kokio jums, lengvo reikia?“, vaikinas sako „tris sunkaus, vieną lengvą“, T. K. sako „ai, dabar nėra, viskas. Va ką tik viską atidaviau“, vaikinas sako „ir sunkaus nėra?“, T. K. sako „nieko, tik lengvas liko“, vaikinas sako „o kada bus?“, T. K. sako „rytoj būsiu“ (l tomas, b.l. 71).

2010 m. spalio 3 d. 04:12 val. T. K. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 8 (duomenys neskelbtini)) su tekstu „šiandien 8 ryto būsiu toje pačioje vietoje kur vakar, paimk keturis sunkaus ir du lengvo, tik nepavesk ir parašyk“, 10:40 val. T. K. atrašo „po 30 minučių. Prie kampo“ (1 tomas, b.l. 71).

2010 m. spalio 6 d. 23:12 val. T. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „yra?“, T. K. sako „nu o kas tokio, nu?“, vaikinas sako „o ten tau ne vėlu?“, T. K. sako „aš žinai kur, prie „Studlendo“, vaikinas sako „klausyk, o tau tiktų, jeigu mano labai, labai, labai geras draugas atriedėtų ar nelabai? nu tai bus maždaug po valandos“, T. K. sako „oi, bliad, supranti, aš dabar pervažiuoju truputį į kitą vietą. Man paskui važinėtis tenai - atgal, va jeigu jis nori, dabar galiu po 10 minučių prie „Studlendo“ atsirasti“, vaikinas sako „trumpiau gerai, tuoj aš tau perskambinsiu“ (1 tomas, b.1. 72).

2010 m. spalio 6 d. 23:16 val. T. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „nu girdi, jis bus po kokių 15 minučių prie „Studlendo“, T. K. sako „o kas toks? Aš jį žinau?“, vaikinas sako „nu bliad, galbūt žinai, aš tau apie jį pasakojau, kurį „pleisteišen“, pas kurį visada <...> nu ten trumpiau, porelė ten“, T. K. sako „gerai, be problemų“, vaikinas sako „nu tik ten normaliai viskas, taip, padaryk jam“, T. K. sako „taip, taip“ (1 tomas, b.l. 73).

2010 m. spalio 7 d. 09:54 val. T. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...> o tu kur?“, T. K. sako „aš dabar važiuoju į darbą“, vaikinas sako „nu o su tavimi galima ten kažkaip susitikti?“, T. K. sako „o tau reikia dabar?“, vaikinas sako „taip“, T. K. sako „kiek?“, vaikinas sako „bliad kokius tris grynai“, T. K. sako „nu gerai, prie „Vėtrungės“ gali? Po pusvalandžio“, vaikinas sako „nu gerai, iki“ (l tomas, b.1. 73-74).

2010 m. spalio 7 d. 10:27 val. T. K. skambina N. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „tu kur esi?“, N. S. sako „tuoj jis tau paskambins“, T. K. sako „kas man paskambins tuoj?“, N. S. sako „nu šitas“, T. K. sako „kaip jis atrodo? Su „adidaso“ striuke?“, N. S. sako „bliad, chui žino“, T. K. sako „o jam reikia taip, vienam čuvakui, čia jis, jis, metro, ne, žinoti“, N. S. sako „kur vakar“, T. K. sako „kuris vakar ėmė?“, N. S. sako „taip“, T. K. sako „o kur jis yra?“, N. S. sako „bus tuoj“ (l tomas, b.1.74).

2010 m. spalio 7 d. 10:30 val. T. K. skambina E. K. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „aš būsiu už dviejų minučių kažkur trijų“, T. K. sako „nu tai davai, žinai iš kur, tai davai iš kiemo pusės ten“, E. K. sako „ai, nu, gerai“ (1 tomas, b.1.74).

2010 m. spalio 7 d. 15:57 val. T. K. siunčia trumpąją sms žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „kiek?“, asmuo atrašo „porą“ (1 tomas, b.l. 75).

2010 m. spalio 7 d. 18:39 val. T. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu T. K. sako „o kiek tau reikia?“, vaikinas sako „vieno, nu bliad, taip, ten matai, aš ten, nu paskui ten atvažiuosiu, paaiškinsiu tau ten“, T. K. sako „tai aš neišeisiu, tau Jonukas paduos“, vaikinas sako „nu nachui, o ten J. nepadarys ten jokios chuinios“, T. K. sako „nei chuinios, nekalbėk, aš tiesiog namuose būsiu, jis tau paduos ir viskas (l tomas, b.1. 76).

Iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumos matyti, kad T. K. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus visiškai patvirtinta E. K. parodymai. T. K. davė išsamius ir atitinkančius faktines bylos aplinkybes parodymus. Jo parodymai nuoseklūs, vienodi, logiški, juos patvirtina elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas ir jo priede aptarti kontroliuojami P. I. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės, asmens kratos protokolas, specialisto išvada, t.y. atitinka kitoms byloje nustatytomis aplinkybėmis. Tokiu būdu , nustatyta, kad T. K. 2010 m. spalio 6 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš P. I., neteisėtai, tikslu parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs. Tęsdamas nusikalstamą veiką, T. K., 2010 m. spalio 7 d. ne mažiau kaip 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, neteisėtai pardavė E. K. Tokiu būdu, kaltė įvykdžius T. K. inkriminuotą veiką, yra visiškai įrodyta . Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas tikslu jas parduoti ir kitaip platinti ir jas pardavė.

J. Š. neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas psichotropinių bei narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti

Apklaustas kaltinamuoju J. Š. parodė, kad prie prekybos centro „Big“, dabartinio namo vietoje, po betono gabalu rado foto juostelės dėžutę, kurioje buvo 7-8 folijos lankstinukai. Jis nežinojo kas tai ir pasiėmė dėžutę su savimi, įsidėjo į kišenę. Nuėjo prie „Medinavos“ stotelės, kur susitiko su draugu - D. T. Norėjo jo paklausti kas tai per daiktas, bet nespėjo, nes atvyko policija. Po atliktos ekspertizės sužinojo, kad pas jį rastas heroinas. P. I. pažinojo, jis jam padėdavo mokytis tiksliuosius mokslus. P. I. jį buvo įdarbinęs ledų pardavėju, nes tuo užsiimdavo. Kokia tai buvo įmonė, nepamena. Nurodo, kad pas jį taip pat buvo rasti baltos spalvos milteliai - „gaidys“, kuriuos jis pirko savo reikmėms. Pirkdamas žinojo, kad tai narkotikas. Pirko už 80-90 Lt, 9 permatomus polietileninius maišelius. Pirko sau, nes buvo depresijoje. Pirko iš čigono, kuris pats pasiūlė ir sakė, kad tai legali medžiaga mefedronas, bet jis juo nepatikėjo.

Ikiteisminio trimo metu duoti parodymus atsisakė (3 tomas, b.l. 130; 132).

Apklaustas kaltinamuoju P. I. parodė, kad jokių narkotinių medžiagų J. Š. nėra davęs.

Liudytojas G. S. - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTB 3 – ojo poskyrio vyr. tyrėjas parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. sužinojo, jog P. I. platina narkotines medžiagas. Buvo sankcionuoti J. Š. ir D. T. telefonų pasiklausymai, tačiau informacijos daug nesurinkta, kadangi jie telefonus naudojo labai trumpai. Gavo informaciją, kad autobusų stotelėje buvo sulaikyti D. T. ir J. Š., kuriems pagal turimą informaciją narkotines medžiagas tiekė P. I..

Liudytojas A. Š. nurodė, kad gavo informacijos, jog grupė asmenų prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Nuvykus, pamatė nurodytus požymius atitikusius jaunuolius. Stotelėje juos sulaikė ir nustatė, kad tai D. T. ir J. Š.. Apžiūros metu pas J. Š. rastos narkotinės medžiagos.

D. T. parodė, kad buvo sulaikytas, kai stotelėje netyčia sutiko J. Š. Jis pasakė, kad rado kažkokį maišelį, bet nespėjus pažiūrėti kas ten, juos sulaikė policijos pareigūnai.

Iš 2010 m. rugsėjo 3 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Klaipėdos apskr. VPK OVS vyresnysis patrulis O. R. pateikė pas J. Š. paimtus 8 folijos suktinukus su rudos spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0044447, juodą foto dėžutę su 9 maišeliais su šviesios spalvos milteliais, kuri buvo patalpinta į polietileninį paketą Nr. 0044446, popieriaus lankstinuką su rudos ir žalios spalvos smulkinta augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į polietileninį maišelį. Minėti paketai ir maišelis buvo užplombuoti (3 tomas, b.1.87).

Iš 2010 m. spalio 5 d. specialisto išvados Nr.l40-(6709)-ISl-7095, matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš 9 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių juodos spalvos plastikinėje dėžutėje, 2010 m. rugsėjo 3 d. rastų pas J. Š., sudėtyse yra psichotropinė medžiaga -amfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,482 g Rudos spalvos medžiagos iš 8 vnt. folijos lankstinukų, esančių bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, 2010 m. rugsėjo 3 d. rastos pas J. Š., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,028 g ir narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendroji masė yra 0,017 g Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, esančio baltos spalvos popieriaus lankstinuke, 2010 m. rugsėjo 3 d. rastos pas J. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,062 g (3 tomas, b.l. 91-95).

Iš 2010 m. rugsėjo 3 d. toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad J. Š. organizme buvo rasta kanabinoidų (3 tomas, b.l. 151).

J. Š. prisipažįsta, o ikiteisminio turimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad J. Š. iki 2010 m. rugsėjo 3 d., neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 9 vnt. polietileninius maišelius su 1,906 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,482 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 8 folijos lankstinukus su 0,946 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,028 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, taip pat nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens - 0,017 g narkotinės medžiagos - heroino, popierinį lankstinuką su 0,062 g narkotine medžiaga - kanapėmis (ir jų dalimis), ir šias minėtas medžiagas laikė nenustatytoje vietoje, kol tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai atsigabeno iki baro „Medinava“, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtas psichotropines bei narkotines medžiagas.

J. Š. parodė, kad dalį narkotinių medžiagų jis rado prie prekybos centro „Big“, foto juostelės dėžutėje, kurioje buvo 7-8 folijos lankstinukai. Pas jį rasti baltos spalvos milteliai pirkti savo reikmėms. Pirkdamas žinojo, kad tai narkotikai. Pirko už 80-90 Lt. 9 permatomus maišelius. Pirko savo reikmėms iš čigono. Iš byloje nustatytų įrodymų matyti, jog įrodymų, paneigiančių J. Š. parodymus byloje nėra, duomenų, kad narkotines bei psichotropines medžiagas J. Š. perdavė būtent P. I., byloje taip pat nėra. Objektyvių ir neginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, jog minėtas narkotines bei psichotropines medžiagas, rastas pas J. Š., jis neteisėtai įgijo tikslu parduoti ar kitaip platinti, byloje nenustatyta, todėl konstatuoti, jog J. Š. minėtas narkotines, psichotropines medžiagas neteisėtai įgijo tikslu jas platinti, nėra pagrindo, nesurinkus tokią jo kaltę patvirtinančių įrodymų. Kadangi nustatyta, jog psichotropines bei narkotines medžiagas jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė savo vartojimui, tokia J. Š. nusikalsta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1d. sudėtį.

Aptartų įrodymų pagrindu iš kaltinimo šalintina ir aplinkybė, kad jis 2010 m. rugsėjo 3 d., ne mažiau kaip 9 vnt. polietileninius maišelius su 1,906 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,482 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 8 folijos lankstinukus su 0,946 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,028 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, įgijo iš P. I..

P. I. neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, ir jų platinimas taip pat P. I. neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti

Apklaustas kaltinamuoju P. I. kaltės nepripažino ir parodė, kad dabar jau miręs policijos informatorius G. N. buvo apiplėšęs J. Š. ir atėmęs telefoną. Jis pamokė G. N., todėl šis, kerštaudamas, melagingai jį apskundė policijai, neva jis prekiauja narkotikais. Taip pat parodė, kad iki įvykio jis turėjo kelis šaldytuvus ir prekiavo ledais, todėl ir pažinojo daug vaikų. Vienas jų - T. K., ir šis jį šmeižia, nes yra skolingas 496 Lt už atvykimą į Lietuvą, už nuomotą butą. Parodė, jog dėl pagalbos į jį kreipėsi T. K. Žinojo, kad T. K. nori bandyti gyventi savarankiškai nuo tėvų, todėl jam sutiko padėti. Jų santykiai pašlijo, kai sužinojo jog T. K. už 800 Lt nusipirko „iPhone“, nors buvo skolingas jam pinigų. Nurodo, jog narkomanai T. K. gaudė dėl to, kad jis melavo. Taip pat parodė, kad savo namuose turi laboratoriją, kur pareigūnai rado chemines medžiagas. Namuose jis daro cheminius bandymus, ir iš kanalizacijos vandens išgavo auksą, todėl jam ir reikalingos svarstyklės. Iš kur ant svarstyklių pas jį buvo atsiradę amfetamino ir metamfetamino pėdsakai, jis nežino, paaiškinti negali. Svarstykles jis pirko turguje ir galėjo narkotinių medžiagų likučiai likti iš anksčiau. Be to, kuomet pas jį gyveno T. K., jis galėjo jomis pasinaudoti. Nurodo, kad mefedronas yra amfetamino pakaitalas, kuris buvo uždraustas 2010 metų birželio mėnesį. Jis buvo nusprendęs pabandyti ir išgarinti mefedroną, todėl birželio 6 d. jo užsisakė internetu. Gegužės 28 ar 29 d. T. K. buvo pas jį atėjęs ir matė pas jį mefedroną. Jis paaiškino jam kas tai per medžiaga ir davė apie 1-1,6 g, kuriuos jis susivyniojo ir išsinešė. Kaip panaudojo, nežino, tikriausiai pardavė. Grįžusį iš Anglijos, jis T. K. priėmė gyventi pas save, paskolino pinigų. Vėliau išnuomojo jam butą. Bet kai pareikalavo grąžinti skolą – susipyko ir T. K. grasino įskųsiąs jį policijai dėl narkotikų. J. Š. pažįsta nuo 2006 m. kaip kartais vartojantį narkotines medžiagas. Jam nieko nėra pardavęs, iš kur jis narkotines medžiagas gaudavo – nežino. 2006 metais gavo 50 tablečių tezapamo ir iki 2010 metų suvartojo tik 17, todėl jis jomis nepiktnaudžiauja. Tezepamą naudojo savo reikmėm. Teigia, kad iš pas jį rastų cheminių medžiagų narkotikų pagaminti neįmanoma. Nurodo, kad išradimų buvo padaręs daug, bet telefoniniuose pokalbiuose su T. K. kalba eina apie tai, jog jis išmoko balinti žymėtą dyzeliną. Jis pardavinėjo švirkštą su medžiaga, kuri panaikina žymėto dyzelino spalvą. Cheminiai elementai, kurie buvo pas jį rasti, naudojami ne tik narkotinių medžiagų gamybai.

Liudytojas R. A. – dirbantis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTB narkotikų skyriuje, parodė, jog 2010 m. spalio pradžioje G. S. pasakė, kad reikės sulaikyti asmenį, užsiimantį narkotinių prekyba. Nurodė, kad T. K. yra susitaręs su kitu asmeniu, kuris nori įgyti narkotines medžiagas. Informacija žinoma, kadangi buvo kontroliuojami pokalbiai. Nuvykus, pamatė, kaip prie T. K. dviračiu privažiavo kitas vaikinas. Abu vaikinai pasivaikščiodami nuėjo prie „Šilo“ stotelės. Sekant vaikinus, pamatė, kad tarp jų įvyko kažkoks apsikeitimas. Suprato, kad tai galėjo būti narkotikai ir pinigai. Sulaikius, pas E. K. rado keturis maišelius su narkotinėmis medžiagomis. Vėliau vyko sulaikyti P. I.. Po sulaikymo, jo namuose ir rūsyje darė kratą, kurios metu paėmė daug daiktų, tarp jų indelius su cheminėmis medžiagomis, tabletes ir elektronines svarstykles. Turėjo informacijos, kad T. K. ir J. Š. Klaipėdoje platino narkotines medžiagas. Jas jiems tiekdavo P. I.

Liudytojas G. S. - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTB 3 – ojo poskyrio vyr. tyrėjas, parodė, jog 2010 m. rugpjūčio mėn. sužino jo, kad P. I. platina narkotines medžiagas. Žinojo, kad turi subūręs jaunų asmenų grupę. Vienas buvo Jevgenijus, kitas Danilas. 2010 m. rugsėjo mėn. prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą. Buvo sankcionuotas pokalbių pasiklausymas. Buvo sankcionuoti J. Š. ir T. telefonų pasiklausymai, tačiau informacijos daug nesurinkta, kadangi jie telefonus naudojo labai trumpai. Gavo informaciją, kad autobusų stotelėje buvo sulaikyti T. ir J. Š., kuriems pagal turimą informaciją narkotines medžiagas tiekė P. I. Žinojo, kad P. I. susisiekė su T. K. ir pakvietė grįžti į Lietuvą dirbti jo versle. Jis jį pasitiko grįžusį iš Anglijos ir nuo to laiko nuolat kontaktavo. Spalio mėnesį vyko T. K. sekimas ir buvo sulaikytas E. K., kuriam T. K. perdavė 4 maišelius su narkotinėmis medžiagomis. T. K. narkotikų platinimą tęsė toliau. Narkomanai, norėdami atimti narkotikus, pradėjo T. K. persekioti. Iš pokalbių sužinojo, kad vienas asmuo apsinuodijo jo narkotikais. Tuomet P. I. pradėjo reikalauti iš T. K. pinigų ir T. K. nustojo prekiauti. Tada šiuos asmenis sulaikė. 2010 m. spalio 19 d. buvo sulaikytas P. I. ir jo bute bei rūsyje buvo atliekama krata. Kratos metu rasta daug cheminių medžiagų, svarstyklės. T. K. po sulaikymo iškart prisipažino. Nurodė, kad narkotines medžiagas tiekdavo P. I..

Liudytojas A. Š. nurodė, kad rugsėjo mėnesį gavo informacijos, jog grupė asmenų prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Nuvykus, pamatė nurodytus požymius atitikusius jaunuolius. Stotelėje juos sulaikė ir nustatė, kad tai D. T. ir J. Š.. Apžiūros metu pas juos rastos narkotinės medžiagos.

Liudytojas D. L. parodė, kad su P. I. susipažino 2008 metais naktiniame klube „Paradox“. Bendravo apie teisėsaugos darbą. Vėliau P. I. gyrėsi, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir jas platina internetu. Jis dirbdavo su jaunais žmonėmis.

Liudytojas O. D. parodė, kad kai buvo sulaikytas, buvo pas P. I. bute. Pastarasis jam padėjo spręsti užduotis. Jokių cheminių medžiagų bute pas P. I. nepastebėjo.

D. T. parodė, kad buvo sulaikytas, kai stotelėje netyčia sutiko J. Š.. Jis pasakė, kad rado kažkokį maišelį, bet jis nespėjo pažiūrėti kas ten. Su P. I. sutarė gerai, artimai nebendrauja, kartu yra važiavę į gamtą. Apie narkotikus nieko nežino.

Liudytojas A. L. parodė, kad praėjusią vasarą, per pažįstamą D. L., M. Mažvydo alėjoje, bare, buvo susitikęs su P. I. Kalbėjo šiaip apie gyvenimą. Konkretaus susitikimo tikslo neturėjo. Nepamena, ar buvo kalbama apie tai kas kuo užsiima. Girdėjo tai, kad I. internetu kažkuo prekiauja. Tema apie prekiavimą legaliais narkotikais prasidėjo kalbantis apie gyvenimą. Nepamena apie kokius narkotikus vyko pokalbis. 2011 m. balandžio 26 d., parodymų davimo metu, viską atsiminė geriau. Parodymus tvirtina.

Apklaustas kaltinamuoju E. K. parodė, kad susitiko su T. K. prie „Studlendo“, iš jo už 10 litų nusipirko baltos spalvos miltelių. Sekančią dieną jis vėl susiskambino su T. K. ir jie susitiko prie „Vėtrungės“ ir jis iš jo nusipirko keturis maišelius su amfetaminu, už kuriuos sumokėjo 30 litų.

Apklaustas kaltinamuoju T. K. parodė, kad P. I. įkalbėtas nusprendė grįžti iš Londono į Klaipėdą. P. I. jam paskolino pinigų grįžimui į Lietuvą. P. I. jam parašė, kad Klaipėdoje turi legalų verslą, ir kad jis sugrįžęs galės pas jį dirbti. Kas per verslas buvo pas P. I., šis telefonu nepasakė, tačiau iš užuominų suprato, kad tas jo verslas yra susijęs su narkotikais. Į Klaipėdą jis grįžo rugsėjo mėnesį. Grįžus, jį pasitiko P. I. Jis pasiskolino 200 Lt. P. I. jam papasakojo, kad jo verslas yra prekyba amfetaminu ir heroinu. Sakė, kad tie narkotikai yra legalūs. Jis patikėjo ir sutiko juos platinti. Turėjo pasiimti iš P. I. 4 polietileninius maišelius, juos parduoti ir atnešti pinigus P. I.. Vienas maišelis kainavo 10 litų. Maišelyje buvo balti milteliai - heroinas. Iš P. I. namų pirmą dieną pasiėmė 4 maišelius heroino ir nusinešė prie turgavietės. Nežinojo kam tuos miltelius turi parduoti, todėl pradžioje prie „Eglės“ turgavietės nuėjo su P. I. ir pats P. I. juos pardavė. Vėliau P. I. tik atnešdavo narkotikus, kurios slėpdavo miškelyje kojinėje arba pirštinėje. P. I. narkotines medžiagas slėpdavo kojinėse ir pasakydavo kur tas kojines paslėpė, kad atvažiuotų jų paimti. Iš to kilo posakis „skalbk kojines“. Jis stovėdavo „Eglės“ turguje ir pardavinėjo maišelius po 10 Lt už 0,2 gramo. Tuos miltelius žmonės pirkdavo, jam nauda buvo tokia, kad platindamas narkotikus turėjo grąžinti skolą. P. I. skoloj buvo 200 Lt ir juos turėjo atidirbti platindamas narkotikus. Nuo vieno maišelio jam turėjo likti apie 3 litus. Vėliau buvo incidentas su narkomanais, kurie jį norėjo nužudyti ir gaudė su peiliais. Po to P. I. pasiūlė pardavinėti mefedroną. Jis sutiko. Mefedrono iš P. I. gavo 2010 m. spalio 6 d. vakare, kai buvo atėjęs pas šį į namus - jam davė 5 maišiukus. Dar tą patį vakarą vieną maišiuką su mefedronu pardavė E. K.. Likusius 4 maišiukus su mefedronu jis pardavė E. K. sekančią dieną. Už maišelį gaudavo 10 Lt, 3 Lt likdavo jam pačiam. Manė, kad mefedronas ir amfetaminas yra tas pats ir kad juos legalu pardavinėti, kadangi P. I. taip sakė. Mefedroną yra svėręs pas P. I. namuose. Įvykio dieną narkotikus buvo gavęs iš P. I. ir nuvežė prie „Šilo“ stotelės. E. K. pardavė 3-4 maišelius už 30 Lt. Parduodant narkotikus, P. I. paliepimu, prisistatydavo skirtingais vardais.

Apklaustas kaltinamuoju J. Š. parodė, kad foto juostelės dėžutę, kurioje buvo 7-8 folijos lankstinukai, jis rado. Baltos spalvos miltelius pirko savo reikmėms. Pirko iš čigono, kuris pats pasiūlė.

Iš 2010 m. spalio 7 d. asmens kratos protokolo matyti, kad E. K. asmens kratos metu pas jį, be kitų asmeninių daiktų, sportinio švarko išorinėje kišenėje buvo rasti ir paimti keturi polietileniniai užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0048595, kuris buvo užplombuotas, (l tomas, b.l. 100).

Iš 2010 m. spalio 25 d. specialisto išvados Nr.l40-(7731)-ISl-7734, matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, rastų 2010 m. spalio 7 d. pas E. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,228 g (2 tomas, b.1. 104-105).

Iš 2010 m. lapkričio 9 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. K. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele (2 tomas, b.l. 29).

Iš 2010 m. lapkričio 9 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas E. K. mobiliojo ryšio telefonas ir SIM kortelė. (2 tomas, b.l. 30-32).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad E. K. pateiktame mobiliojo ryšio telefone mobiliojo ryšio telefone „Nokia BN95“ buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 35-36)

Iš 2010 m. spalio 19 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus P. I. asmens kratą pas jį, be kitų jo asmeninių daiktų, buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ su SIM kortelėmis (l tomas, b.l. 114-115).

Iš 2010 m. spalio 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis, rasti ir paimti P. I. asmens kratos metu (l tomas, b.1. 116-153).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad P. I. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 8800“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (l tomas, b.l. 157)

Iš 2010 m. spalio 19 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą P. I. gyvenamojoje vietoje, adresu Sausio 15-osios g 19-14, Klaipėdoje, buvo rasta ir paimta:

a) 1) rudos spalvos stiklinis buteliukas užsuktas baltos spalvos plastmasiniu kamšteliu ant kurio yra išraižytos raidės „HCL“, 2) rudos spalvos stiklinis buteliukas užsuktas baltos spalvos plastmasiniu kamšteliu ant kurio įrėžtas užrašas „HNO3“ 65%, 3) rudos spalvos stiklinis buteliukas užsuktas žalios spalvos plastmasiniu kamšteliu ant kurio įrėžtas užrašas „H2SO4“, 4) rudos spalvos stiklinis buteliukas, užsuktas baltos spalvos plastmasiniu kamšteliu ant kurio užklijuotas baltos spalvos popieriaus lapas su užrašais „C2H4CL2“, 5) rudos spalvos buteliukas užsuktas baltos spalvos kamšteliu ant kurio yra priklijuotas baltos spalvos ant kurio priklijuotas baltos spalvos popieriaus lapelis su užrašais „Boro rūgšties milt.“, 6) baltos spalvos stiklainis užsuktas raudonos spalvos plastmasiniu dangteliu ant kurio priklijuotas baltos spalvos lapelis „Ha2CO3“, 7) baltos spalvos plastmasinis indelis užsuktas geltonos spalvos plastmasiniu dangteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašais „Želaza chlor...“, 8) baltos spalvos permatomas stiklainis uždarytas baltos spalvos plastmasiniu kamščiu ant kurio priklijuota baltos spalvos etiketė su užrašais „CACO3...“, minėtame stiklainyje matyti baltos spalvos neaiškios kilmės medžiaga akmenimis, kituose stiklainiuose bei buteliukuose yra skystis, milteliai. Paminėti rasti ir paimti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0021614, kuris buvo užplombuotas.

b) 1) juodos spalvos dėžutė, kurioje yra daug įvairių dydžių svarelių tarp kurių matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, 2) didesnė juodos spalvos dėžutė, kurioje yra įvairių dydžių svareliai tarp kurių matyti neaiškios kilmės milteliai, 3) elektroninės svarstyklės pavadinimu „Digivveigh“, kurių viršutinis permatomas plastmasinis dangtelis įskeltas, kurių vidiniuose paviršiuose matyti baltos spalvos miltelių pėdsakai. Paminėti rasti ir paimti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0060460, kuris buvo užplombuotas.

c) 1) permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame yra 4 pailgos formos stikliniai buteliukai užkimšti baltos spalvos plastmasiniais kamšteliais. Ant buteliukų yra užrašai rusiškomis raidėmis „Pantocid“, kuriuose yra po 20 vnt. baltos spalvos neaiškios kilmės tablečių, 2) permatomas užspaudžiamas maišelis su analogiškais buteliukais, kurių 3-uose yra po 20, o viename jų 21-a baltos spalvos neaiškios kilmės tablečių, 3) analogiškas buteliukas, kuriame yra 20 vnt. baltos spalvos tablečių, 4) gamyklinė dėžutė su užrašu „Tazepam 10 mg“ su dviem gamyklinėm plokštelėm, kurių vienoje yra 10 vnt., antroje 23 vnt. baltos spalvos neaiškios kilmės tabletės. Paminėti rasti ir paimti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0048190, kuris buvo užplombuotas.

d) 1) stiklainis, užsuktas juodos spalvos kamščiu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu rusiškomis raidėmis „M-dinitrobeuzen“, kuriame yra geltonos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 2) baltos spalvos plastmasinis indelis užsuktas baltos spalvos plastmasiniu kamšteliu, ant kurio priklijuotas baltos spalvos lapelis su užrašu rusiškomis raidėmis „Gidrorsid...“, kuriame yra baltos spalvos neaiškios kilmės milteliai, 3) juodos spalvos plastmasinė dėžutė užsukta juodos spalvos kamšteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „Amonio acetatas...“ su neaiškios kilmės baltos spalvos milteliais, 4) stiklinis indas su stikliniu kamščiu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „Folium uvae..“ su rudos spalvos neaiškios kilmės susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 5) stiklinis indas užsuktas juodos spalvos kamščiu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „Bxumpeaktub...“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 6) rudo stiklo buteliukas užsuktas bordinės spalvos kamšteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu rusiškomis raidėmis „Diaminobemzofenon“ su neaiškios kilmės milteliais, 7) tamsiai rudos spalvos stiklinis buteliukas užsuktas plastmasiniu kamšteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu rusiškomis raidėmis „Metilovy krasny...“ su neaiškios kilmės tamsios spalvos milteliais, 8) rudo stiklo stiklainis užsuktas baltos spalvos kamšteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „Antchrone C14H10O...“ su neaiškios kilmės rusvos spalvos granulėmis-milteliais. Paminėti rasti ir paimti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0067370, kuris buvo užplombuotas.

e) 1) rudo stiklo buteliukas užsuktas juodos spalvos kamšteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „Phenolphtaleim..“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 2) stiklinė tara užkišta stikliniu kamščiu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „Amylum“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 3) analogiška stiklinė tara ant kurios priklijuota etiketė su užrašu „Camphora“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 4) analogiška, tik didesnė stiklinė tara ant kurios priklijuota etiketė su užrašu „Caffeinum“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 5) analogiška tara su etikete „Zinci oxydum“, kuriame ant dugno yra baltos spalvos neaiškios kilmės milteliai, 6) stiklinė tara su etikete ant kurios yra užrašas „Magnesii sulfas“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais (kristaliukais), 7) analogiška tara su etikete „Natrii tetraboras“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 8) analogiškas indas su etikete „Sucfur depuratum“ su gelsvos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 9) analogiška tara su etikete „Koh“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais; 10) analogiškas indas su etikete „Natrii chloridum“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 11) analogiškas indas su etikete „Barbamilum“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 12) analogiška tara su etikete „Natriithiosulfas“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 13) analogiška tara su etikete „Ammonii chloridum“ ant kurio dugno yra neaiškios kilmės milteliai, 14) analogiška tara su etikete „Magnesia oxydum“ ant kurio dugno yra neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai, 15) analogiška tara su etikete „Bismuthi...“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais. Paminėti rasti ir paimti objektai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0067375, kuris buvo užplombuotas.

f) 1) rudos spalvos stiklinis buteliukas užsuktas mėlynos spalvos kamšteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu rusų kalba „...Kalcija...“ su šviesios spalvos neaiškios kilmės milteliais, 2) permatomas stiklinis buteliukas su juodos spalvos guminiu kamščiu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „...Magnesii oxydum...“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 3) melsvos spalvos permatomas stiklainis užsuktas baltos spalvos plastmasiniu kamščiu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu rusiškomis raidėmis „Peaxum...“ su baltos spalvos neaiškios kilmės milteliais, 4) rudo stiklo buteliukas užsuktas juodos spalvos kamščiu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu rusiškomis raidėmis „Ptytb ....“ su neaiškios kilmės milteliais. Paminėti rasti ir paimti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0023439, kuris buvo užplombuotas.

g) 1) stiklinis buteliukas su rudos spalvos kamščiu, kuris apvyniotas metaliniu laikikliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „Amohhuu“ su neaiškios kilmės milteliais, 2) 0,5 talpos stiklainis su etikete „Aviečių uogienė“, kuris užsuktas baltos spalvos plastmasiniu dangteliu su neaiškios kilmės rusvos-gelsvos spalvos neaiškios kilmės medžiagos gabalais. Paminėti rasti ir paimti daiktai buvo patalpinti į polietileninį paketą Nr. 0021667, kuris buvo užplombuotas.

Kratos metu taip pat buvo rasta ir paimta: 5 litrų talpos bakelis užsuktas juodos spalvos kamšteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašu „Acetonas“, kurio viduje yra apie 2,5 l skaidraus neaiškios kilmės skysčio, turinčio aitrų acetonui būdingą specifinį kvapą; 6 vnt. analogiški vienas kitam plastmasiniai permatomi buteliukai užsukti mėlynos spalvos plastmasiniais kamšteliais, ant jų priklijuotos etiketės su užrašais „Maistinė acto rūgštis“; metalinė dėžutė su užrašu „Lipton“, kurioje yra 51 vnt. mažesni užspaudžiami polietileniniai maišeliai, 5 didesni polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra mažesni nauji užspaudžiami polietileniniai maišeliai (l tomas, b.l. 161-165).

Iš 2010 m. gruodžio 22 d. specialisto išvados Nr. 140-(8073)-ISl-8823, matyti, kad bespalvio skysčio iš rudos spalvos buteliuko užsukto baltos spalvos plastikiniu kamšteliu su išraižytomis raidėmis „HCL“ (paketas Nr. 0021614), bespalvio skysčio iš rudos spalvos stiklinio buteliuko užsukto baltos spalvos plastikinių kamšteliu ant kurio yra išraižyta „HNO3 65%“ (paketas Nr. 0021614), bespalvio skysčio iš rudos spalvos stiklinio buteliuko užsukto žalios spalvos plastikiniu kamšteliu ant kurio yra išraižyta „H2SO4“ (paketas Nr. 0021614), bespalvio skysčio iš rudos spalvos stiklinio buteliuko užsukto baltos spalvos plastikiniu kamšteliu ant kurio yra priklijuotas popieriaus lapelis su užrašais „C2H4C12“ (paketas Nr. 0021614), baltos spalvos miltelių iš rudos spalvos plastikinio buteliuko su baltos spalvos plastikiniu kamšteliu su priklijuotu popieriaus lapeliu su užrašais „Boro rūgšties milteliai“ (paketas Nr. 0021614), baltos spalvos miltelių iš stiklainiuko užsukto raudonos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra priklijuotas popieriaus lapelis su užrašais „Na2CO3“ (paketas Nr. 0021614), rudos spalvos kristalinės medžiagos iš baltos spalvos plastikinio indelio užsukto geltonos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio priklijuota etiketė su užrašais „Želaza chlorek FeC13*6H2O=270,30“ (paketas Nr. 0021614), baltos spalvos sukietėjusios medžiagos gabaliukų iš stiklinio indelio uždengto baltos spalvos plastikiniu kamšteliu ant kurio yra priklijuota etiketė su užrašais „CaCO3“ (paketas Nr. 0021614), baltos spalvos tablečių iš 9 vnt. stiklinių indelių su užrašais rusų kalba „Pantocid“ (paketas Nr. 0048190), geltonos spalvos medžiagų iš stiklinio indo užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra etiketė su užrašais rusų kalba „m-Dinitrobenzen“ (paketas Nr. 0067370), baltos spalvos miltelių iš baltos spalvos plastikinio indelio užsukto baltos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra priklijuotas popieriaus lapelis su užrašais rusų kalba „Gidroksid kalija KOH“ (paketas Nr. 0067370), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš juodos spalvos plastikinio indelio užsukto juodos spalvos plastikiniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „Amonio acetatas“ (paketas Nr. 0067370), rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamščiu ant kurio yra priklijuota etiketė su užrašu „Folium U. U.“ (paketas Nr. 0067370), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklinio indo užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra etiketė su užrašais rusų kalba „VCHIMREAKTIV SVINEC AZOTNOKISLIJ“ (paketas Nr. 0067370), mėlynos spalvos kristalinės medžiagos iš rudos spalvos stiklinio buteliuko užsukto plastikiniu dangteliu ant kurio yra etiketė su užrašais rusų kalba „TETRAMETIL-4,4 DIAMINOBENZOFENON“ (paketas Nr. 0067370), tamsiai violetinės spalvos kristalinės medžiagos iš rudos spalvos stiklinio buteliuko užsukto plastikiniu dangteliu, ant kurio yra etiketė su užrašais rusų kalba „METILOVU KRASNIJ INDIKATOR“ (paketas Nr. 0067370), geltonos spalvos miltelių iš rudos spalvos stiklinio indo užsukto baltos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra priklijuota etiketė su užrašais „Anthrone C14H10“ (paketas Nr. 0067370), baltos spalvos miltelių iš rudos spalvos stiklinio buteliuko užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „PHENOLPHTALEIN“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos miltelių iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „AMYLUM“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „CAMPHORA“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos miltelių iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „Coffeinum natri i benzoas“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos miltelių iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „ZINCI OXYDUM“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „MAGNESII SULFAS“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais ..NATRII TETRABORAS“ (paketas Nr. 0067375), geltonos spalvos miltelių iš stilinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „SULFUR DEPURATUM“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos granuliuotos medžiagos iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „KOH“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „NATRII CHLORIDUM“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos miltelių iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais ..BARBAMILUM“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „NATRII THIOSULFAS“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „AMONII CHLORIDUM“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos miltelių iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „MAGNESII OXYDUM“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos miltelių iš stiklinio indelio užkimšto stikliniu kamšteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „Bismuthi subnitras“ (paketas Nr. 0067375), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš rudos spalvos stiklinio buteliuko užsukto mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra etiketė su užrašais rusų kalba „Kalcija okis“ (paketas Nr. 0023439), baltos spalvos miltelių iš stiklinio indelio užkimšto juodos spalvos plastikiniu kamšteliu ant kurio yra priklijuota etiketė su užrašais rusų kalba „MAGNESII OXYDUM“ (paketas Nr. 0023439), baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklainio užsukto baltos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra etiketė su užrašais rusų kalba „REACHIM KALU CHLORISTIJ KC1“ (paketas Nr. 0023439), geltonos spalvos medžiagos iš rudos spalvos stiklinio buteliuko užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu ant kurio yra etiketė su užrašais rusų kalba „RTUT AZOTNOKISLAJA ZAKISNAJA“ (paketas Nr. 0023439), baltos spalvos kristalinės medžiagos ir stiklinio buteliuko užsukto metaliniu kamšteliu ant kurio yra priklijuota etiketė su užrašais rusų kalba „Ammonij sernokislij“ (paketas Nr. 0021667) ir baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklainiuko užsukto baltos spalvos dangteliu ant kurio yra etiketė su užrašais „Aviečių uogienė“ (paketas Nr. 0021667), 2010-10-19 kratos metu rastų P. I. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Baltos spalvos tablečių dviejose plastikinėse folguotose pakuotėse su užrašais „Tazepam 10 mg Oxazepamum“ iš kartoninės dėžutės su užrašais „Tazepam 10 mg“ Oxazepamum“, 2010 m. spalio 19 d. kratos metu rastų P. I. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - oksazepamas, kurios masė yra 0,330 g Narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyboje gali būti panaudoti druskos rūgštis (HC1), sieros rūgštis (H2SO4) ir kalio šarmas (KOH).

Ant mažos juodos spalvos plastikinės dėžutės vidinių paviršių ir įvairių dydžių svarelių paviršių ir ant didesnės juodos spalvos plastikinės dėžutės paviršių ir įvairių dydžių svarelių paviršių, 2010-10-19 kratos metu rastų P. I. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini)., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Ant elektroninių svarstyklių paviršių, 2010 m. spalio 19 kratos metu rastų P. I. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini)m., yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai, (l tomas, b.l. 172-187)

Iš 2010 m. spalio 19 d. asmens kratos protokolo matyti, kad T. K. asmens kratos metu pas jį, be kitų jo asmeninių daiktų, buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis (l tomas, b.l. 200).

Iš 2010 m. spalio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis, rasti ir paimti T. K. asmens kratos metu (2 tomas, b.l. 1-3).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos biuro pažymos matyti, kad T. K. asmens kratos metu rastuose ir paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose „Nokia 6600f-1“ ir „iPhone“ buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 6).

Iš 2010 n, spalio 19 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą T. K. gyvenamojoje vietoje, adresu J. K. g 16-11, Klaipėdoje nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta (2 tomas, b.l. 10-11).

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų, matyti, kad buvo kontroliuojami P. I. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad:

2010 m. rugsėjo 16 d. 19:35 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu P. I. sako „tarp kitko pasikėliau“, T. K. sako „šaunuolis, šaunuolis, kaip tas normaliai?“, P. I. sako „stengiamės, nu bliad, pelnas yra, nu per dieną 200-300 litų ramiai“, T. K. sako „<...> nu girdi, davai aš tau dabar atsiųsiu savo anglišką numerį, taip, nu paprasčiausiai bliad telefonu aš nenoriu kalbėti, po to aš eisiu prie kompiuterio, nu ir mes su tavim galėsim susirašinėti normaliai, gerai?“, P. I. sako „aš manau bendrai taip, aš tau, nu tavo emailą aš turiu, savo aš tau atsiųsiu“, T. K. sako „taip, aš tau dar dabar atsiųsiu savo anglišką numerį, ir jei kas, jis pas mane visada įjungtas“, P. I. sako „o va šito daryti nereikia, todėl, kad šis telefonas kuriuo tu skambini, jis kontroliuojamas“, T. K. sako „tai čia ir yra mano šūdiškas telefonas, nu aš tau atsiųsiu normalų numerį ir viskas“, P. I. sako „klausyk, Tomukai, geriau emailą, neduok Dieve“, (l tomas, b.1. 19-20).

2010 m. rugsėjo 18 d. 21:06 val. P. I. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „davai aš greit užeisiu pas tave paimsiu darbo“, P. I. atrašo „ok“ (l tomas, b.l. 20).

2010 m. rugsėjo 19 d. 15:36 val. P. I. siunčia trumpąją sms žinutę T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „per šią savaitę niekaip, artimiausias terminas po Naujųjų metų, jei yra noras atvažiuok įdarbinsim“, T. K. atrašo „o gal važiuojam į Vilnių“, P. I. rašo „galima, aš ten ryšius turiu“, T. K. atrašo „tai kur man važiuoti į Klaipėdą ar į Vilnių“, P. I. rašo „važiuok į Klaipėdą. Pernakvoti, išgerti, pavalgyti rasim, pažiūrėsim ką aš čia įvedžiau, per dvi dienas viską nuspręsim, po ko galima ir į Vilnių“ <...> „aš dabar mieste labai rimtai su tuo stoviu, neišvažiuotum tu tada „vėjų pjauti“, dabar galėtum maudytis aukse ir užmirštum galvoti apie šį Londoną jobaną“, T. K. atrašo „na tai dabar vadinasi kai aš grįšiu bus 10 kartų geriau“, P. I. rašo „chujnia, kurią aš išradau, esant protingam valdymui gali žmogų padaryti milijardierium, ir po to mąstyk galva. Londone už mano „išradimą“ 8 metai kalėjimo, Lietuvoje 250 litų baudos geriausiu atveju, o perka taip, kad tavo Londonas chujejet, aš per dieną iš turgaus 300-400 litu turiu“, T. K. atrašo „atvažiuosiu, pašnekėsim“, P. I. rašo „aš džiaugiuosi, kad galų gale tu „nusiteikęs“, aš nors ir nenusiteikęs, bet nuo vasaros vidurio dirbu rimtai, bendrai atvažiuokite, be darbo neliks“ (l tomas, b.l. 21).

2010 m. rugsėjo 20 d. 20:39 val. P. I. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. 860479972) su tekstu „padaryk dobrą, pachimičink“, P. I. atrašo „žmonės, aš su aukšta temperatūra, galvos skausmais guliu namuose. Turguje nepasirodysiu, šiandieną apsieikit be manęs, vakare apie 20.00 val. laukiu jus į svečius. Telefoną išjungiu“ (l tomas, b.l. 22).

2010 m. rugsėjo 25 d. 13:12 val. P. I. skambina nenustatytam vaikinui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „tu kur, vybliadok, tu pirmą valandą dienos jau turėjai būti, a?“, vaikinas atsako „turiu problemos su šeima“, P. I. sako „tavo visas gyvenimas problemos, supranti, nuo pradžios, aš jaučiu, iki galo“, vaikinas sako „o tu kur dabar, namie?“, P. I. sako „aš v pizde dabar. Aš dabar darbe, ten kur ir tu turėtum būti, vybliadok tu, bliad“, vaikinas sako „ai, nu tuojau, nu tai aš būsiu“, P. I. sako „tu man visą biznį gadini, tu supranti?“, vaikinas sako „na gerai, aš tuojau būsiu“ (1 tomas, b.l. 24).

2010 m. rugsėjo 28 d. 09:05 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „tuojau būsiu“, P. I. sako „tu darbe, neužmiršk“ (1 tomas, b.l. 25).

2010 m. spalio 1 d. 12:07 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „o pas tave baigiasi?“, T. K. sako „tai ne, bet jie nori kito“, P. I. sako „a, nu tuojau aš, sekundėlę, sekundėlę“ (1 tomas, b.l. 25).

2010 m. spalio 3 d. 10:44 val. P. I. gauna trumpąją sms žinutę iš T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „skubiai reikia 10“ (1 tomas, b.l. 27).

2010 m. spalio 3 d. 11:33 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „ar radai?“, T. K. sako „tai bliad dar geriau negalėjai padėti?“, P. I. sako „o tu kojines dažniau skalbk“, T. K. sako „viskas, davai, tuojau būsiu“ (1 tomas, b.l. 27).

2010 m. spalio 6 d. 16:19 val. P. I. skambina T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „girdi, Paša, davai aš pas tave užeisiu“, P. I. sako „davai, aš tavęs laukiu nekantraudamas“ (l tomas, b.l. 29).

2010 m. spalio 12 d. 14:50 val. P. I. gauna trumpąją sms žinutę iš T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „aš tau atiduosiu tavo chujnia ir tą ką už ją gavau ir otjebis tu nachuj“ (l tomas, b.l. 33).

2010 m. spalio 12 d. 16:29 val. P. I. gauna trumpąją sms žinutę iš T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „klausyk, tu chuj lysyj, tave centre vyjebat visi pasiruošę už tai, kad tu amfą prastūmi, kvailys nachuj. Man pochuj, supranti, pizdy tu gal nori. Otjebis nuo manęs, vienas čuvakas į ligoninę pakliuvo, man pochuj kaip tu tą šūdą griebsi. Tu visus nuplauti nori ar uždirbti milijoną“, P. I. atrašo .,<...> o dėl ligoninės - tu davei“, T. K. rašo „o aš pasakysiu kur gavau ir man pochuj, aš nesiruošiu nuodyti savo draugus“ (l tomas, b.l. 33-34).

2010 m. spalio 12 d. 20:40 val. P. I. siunčia trumpąją sms žinutę T. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „atsakydamas į tavo žinutę informuoju: amfa aš niekada neužsiminėjau ir neužsiiminėju, maksimumas ką tu galėjai iš manęs gauti tai mefedronas (neprieštarauja ir įstatymams“) (l tomas, b.l. 35).

Iš Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, jo priedų, matyti, kad buvo kontroliuojami T. K. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad:

2010 m. spalio 2 d. 12:03 val. T. K. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „na kur tu?“, T. K. atrašo „ateik prie to medžio kur vakar ėmei“ (1 tomas, b.1.70).

2010 m. spalio 2 d. 15:58 val. T. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio mestu sako „nu kada mums ateiti? Nachui“, T. K. sako „o kokio jums, lengvo reikia?“, vaikinas sako „tris sunkaus, vieną lengvą“, T. K. sako „ai, dabar nėra, viskas. Va ką tik viską atidaviau“, vaikinas sako „ir sunkaus nėra?“, T. K. sako „nieko, tik lengvas liko“, vaikinas sako „o kada bus?“, T. K. sako „rytoj būsiu“ (l tomas, b.l. 71).

2010 m. spalio 3 d. 04:12 val. T. K. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „šiandien iš 8 ryto būsiu toje pačioje vietoje kur vakar, paimk keturis sunkaus ir du lengvo, tik nepavesk ir parašyk“, 10:40 val. T. K. atrašo „po 30 minučių. Prie kampo“ (1 tomas, b.l. 71).

2010 m. spalio 7 d. 15:57 val. T. K. siunčia trumpąją sms žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „kiek?“, asmuo atrašo „porą“ (1 tomas, b.1.75).

2010 m. spalio 7 d. 18:39 val. T. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu T. K. sako „o kiek tau reikia?“, vaikinas sako „vieno, nu bliad, taip, ten matai, aš ten, nu paskui ten atvažiuosiu, paaiškinsiu tau ten“, T. K. sako „tai aš neišeisiu, tau Jonukas paduos“, vaikinas sako „nu nachui, o ten Jonukas nepadarys ten jokios chuinios“, T. K. sako „nei chuinios, nekalbėk, aš tiesiog namuose būsiu, jis tau paduos ir viskas“ (l tomas, b.1.76).

Iš 2011 m. vasario 21 d. VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo rašto matyti, kad P. I. po stacionarinių gydymų minėtoje įstaigoje išvykstant buvo išrašyti receptai šiems vaistams: 2007 m. gruodžio 15 d. „Tiapridali 100 mg“ 40 tablečių, 2008 m. kovo 19 d. „Tiapridali 100 mg“ 40 tablečių, „Tuxali 50 mg“ 50 tablečių, 2009 m. balandžio 17 d. „Kventiax 200 mg“ 30 tablečių, „Tuxali 25 mg 50 tablečių (2 tomas, b.l. 38).

Iš 2011 m. balandžio 1 d. VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo rašto matyti, kad „Truxali“ yra tioksantenų grupės antipsichozinis vaistas, „Tiapridali“ yra benzamidų grupės antipsichozinis vaistas, „Kventiax“ yra veiklioji medžiaga kventiapinas. Skiriamas antipsichotiniam gydymui. Norint įsigyti „Tazepamą“ reikia turėti gydytojo išrašytą receptą tam vaistui (2 tomas, b.1.40).

Iš 2011 m. kovo 17 d. VĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažymos matyti, kad P. I. minėtoje ligoninėje gydytas nuo 1998-01-14 iki 1998-01-23. Išrašant buvo skirtas „Sonapaksas iki 20 mg/d“ (2 tomas, b.l. 44).

Iš 2011 m. balandžio 11 d. VĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centro pateikto P. I. medicininių dokumentų išrašo matyti, kad jam niekada nebuvo išrašomi vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų (2 tomas, b.1. 54).

Iš 2011 m. balandžio 7 d. VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės rašto matyti, kad P. I. vaistai, į kurių sudėtį įeina psichotropinės medžiagos nebuvo nei skiriami, nei išrašomi (2 tomas, b.l. 58).

2011 m. balandžio 5 d. VĮ Klaipėdos Universitetinės ligoninės rašto matyti, kad P. I. vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, neskirti (2 tomas, b.l. 62).

Iš 2011 m. balandžio 4 d. VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro rašto matyti, kad P. I. vaistai paskirti nebuvo, nes buvo nukreiptas į stacionarą (2 tomas, b.l. 64).

Iš 2011 m. gegužės 4 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos rašto matyti, kad minėtoje įstaigoje nėra duomenų apie tai, kad P. I. būtų atnešęs kokius dokumentus, daiktus bei duomenų, kad iš jo buvo paimti kokie dokumentai (daiktai) nėra (2 tomas, b.1.77).

Iš 2011 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apskr. VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad P. I. baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00502-06 buvo apklaustas liudytoju bei pateikė pinigų priėmimo kvitus (2 tomas, b.l. 81-85).

Iš 2011 m. gegužės 5 d. UAB „Kraujažolė“ rašto matyti, kad I. M. 2006 m. liepos 26 d. lankėsi Klaipėdos psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą. Gydymui skirta: „Flux 20 mg/N28“, „Tazepami 10 mg/2N50“ (2 tomas, b.l. 88).

Ištirtų įrodymų visuma neginčijama patvirtina, kad P. I., nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku iki 2010 m. spalio 6 d. neteisėtai, tikslu parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, Sausio 15-osios g 19-14, Klaipėdoje, ir joje neteisėtai laikė iki 2010 m. spalio 6 d., vakare, tiksliai nenustatytu laiku neteisėtai laikomus ne mažiau kaip 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos -amfetamino, tolimesniam platinimui perdavė T. K.

Be to, P. I., iki 2010 m. spalio 19 d. tiksliai nenustatytu laiku neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo kartoninę dėžutę su užrašais „Tazepam 10 mg Oxazepamum“ su 2 vnt. plastikinėmis folguotomis pakuotėmis su užrašais „Tazepam 10 mg Oxazepamum“, kuriose bendrai buvo 33 vnt. tabletės, kurių sudėtyje buvo 0,330 g psichotropinės medžiagos - oksazepamo, kurias neteisėtai atgabeno į savo gyvenamąją vietą, Sausio 15-osios g 19-14, Klaipėdoje, ir joje neteisėtai laikė iki 2010 m. spalio 19 d., kol apie 12.35 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

P. I. kaltę dėl neteisėto 2 vnt. plastikinių folguotų pakuočių su užrašais „Tazepam 10 mg Oxazepamum“, kuriose bendrai buvo 33 vnt. tabletės, kurių sudėtyje buvo 0,330 g psichotropinės medžiagos – oksazepamo įgijimo, laikymo ir gabenimo be tikslo parduoti, pripažino. Ir nors ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad „Tazepamo“ tabletes jam buvo išrašęs gydytojas, kurio pavardės nežino, vėliau parodymus pakeitė ir nurodė, kad „Tazepam“ vaistų dėžutę su tabletėmis rado I. M. nuomotame seife ir pasisavinęs naudojo savo reikmėms. Minėtas aplinkybes tiesiogiai patvirtina ir nustatyti duomenys, kad P. I. niekada nebuvo išrašyti vaistai, kurių sudėtyje būtų psichotropinių medžiagų oksazepamo bei tai, kad I. M. 2006 m. liepos 26 d. gydymui skirta: „Flux 20 mg/N28“, „Tazepami 10 mg/2N50“, o P. I. teigimu vaistus jis paėmęs iš I. M. nuomoto seifo.

P. I. kaltę dėl neteisėto 4 polietileninių maišelių su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos – amfetamino įgijimo bei platinimo, patvirtina bylos nagrinėjimo metu išriti įrodymai bei aptarti liudytojų parodymai, kiti byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Kaltinamasis T. K. davė nuoseklius, vienodus bei išsamius parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir nagrinėjant bylą teisme, kurie atitinka nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms. Tuo tarpu P. I. parodymai nenuoseklūs, prieštaringi ir nuolat kintantys. Nustatyta ir neginčijamai įrodyta, kad T. K. 2010 m. spalio 7 d. pardavė E. K. 0,228 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. T. K. sulaikytas nurodė, kad psichotropinės medžiagas gavo platinimui iš P. I. T. K. namuose jokių psichotropinių medžiagų nerasta. P. I. namuose atliktos kratos metu ant elektroninių svarstyklių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. P. I. namuose rastos cheminės medžiagos druskos rūgštis (HC1), sieros rūgštis (H2SO4) ir kalio šarmas (KOH), kurios, kaip nurodyta specialisto išvadoje, gali būti naudojamos narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyboje. P. I. teigė, kad chemines medžiagas namie laiko, kadangi buvo išradęs medžiagą žymėtam dyzeliui balinti ir ja prekiavo, pardavinėdavo švirkštuose. Vėliau nurodė, kad cheminėmis medžiagomis iš kanalizacijos vandens išgaudavo auksą. Tačiau tokių duomenų teismui nepateikė. P. I. taip pat nurodė, jog dirbdamas jo lombarde T. K. pridarė netikrų kvitų, todėl jie ir susipyko, tačiau prieš tai teigė, kad grįžusį iš Anglijos T. K. priėmė gyventi pas save, paskolino pinigų, vėliau išnuomojo jam butą. Bet kai pareikalavo grąžinti skolą – susipyko ir T. K. grasino įskųsiąs jį policijai dėl narkotikų. Tai, kad P. I. su T. K. gerai sutarė ir bendravo iki 2010 m. spalio 7 d. bei tai, kad P. I. turguje vykdė prekybą iš kiosko nuo 2007-03-31 iki 2007-03-31 patvirtina, kad nesutarimai su T. K. kilo po T. K. grįžimo į Lietuvą. Tai taip pat patvirtina ir telefoninių pokalbių įrašai, kas neatitinka P. I. parodymų. P. I. parodymai, kaip ir abstraktūs pokalbiai telefonu, SMS žinutėmis vertintini kaip siekimas apgalvotai išvengti atsakomybės už vykdomas bei jau įvykdytas nusikalstamas veikas. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad P. I. neneigia perdavęs T. K. narkotines medžiagas, tačiau teigia, kad tai vyko 2010 m. gegužės mėnesį, o medžiaga buvo mefedronas, nors jokių mefedrono pėdsakų aptikta nebuvo, o , kaip jau nustatyta bylos duomenimis, T. K. narkotines medžiagas platinimui iš P. I. gavo 2010 m spalio 6 d.

Iš išklausytų bei ištirtų telefoninių pokalbių turinio matyti, kad P. I. pakvietė T. K. grįžti iš Anglijos ir pažadėjo darbą su geromis pajamomis. T. K. grįžus į Lietuvą, jis apsigyveno pas P. I. ir nepertraukiamai kontaktavo su juo. Akivaizdu, jog nuo to laiko T. K. buvo kontroliuojamas P. I., ir , kaip nustatyta, platino jo tiektas psichotropines medžiagas. P. I. pripažino, kad T. K. buvo davęs medžiagą, vadinamą mefedronu, tačiau teigia tai padaręs iki 2010 m. birželio 6 d., kuomet buvo uždrausta apyvarta šia medžiaga. Tuo tarpu T. K. teigia manęs, kad amfetaminas ir mefedronas yra ta pati medžiaga, jis jų neskyrė. Mefedroną iš P. I. gavo 2010 spalio mėnesį, kuomet nebenorėjo prekiauti heroinu. Tikėjo P. I., o šis teigė, kad ši medžiaga yra legali. Parodė, kad iki susipykimo su P. I., svėrė šia medžiagą P. I. namuose ant elektroninių svarstyklių. Ant šių svarstyklių ekspertizės metu buvo rasta amfetamino pėdsakų. Todėl teismas turi pagrindo daryti išvadą , kad T. K. 4 polietileninius maišelius su 0,445 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g psichotropinės medžiagos – amfetamino platinimui perdavė būtent P. I., o perduota medžiaga nebuvo mefedronas, kadangi kratos metus pas E. K. buvo rastas būtent amfetaminas.

P. I. buvo kaltinamas ir tuo, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas , tikslu jas parduoti ir kitaip platinti ir jas platino, t.y. tuo, kad jis , iki 2010 m. rugsėjo 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, tikslu parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 9 vnt. polietileninius maišelius su 1,906 g gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,482 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 8 folijos lankstinukus su 0,946 g rudos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,028 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriuos neteisėtai gabeno ir laikė nenustatytoje vietoje iki 2010 m. rugsėjo 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, kol nenustatytomis aplinkybėmis tolimesniam platinimui perdavė J. Š..

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad įrodymų, jog P. I. neteisėtai įgijo , gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, tikslu jas parduoti ir kitaip platinti ir jas platino, byloje nesurinkta.

Šį P. I. inkriminuojamą kaltinimą paneigia tiek kaltinamojo J. Š., tiek ir P. I. parodymai. Byloje pateikti įrodymai - policijos pareigūnų parodymai, jog buvo turima operatyvinės informacijos, kad J. Š. narkotines medžiagas perdavė būtent P. I., nepatvirtinti jokiais kitais faktiniais bylos duomenimis. Neužfiksuota jokiais kitais įrodymais, kad P. I. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, tikslu jas parduoti ir kitaip platinti ir jas platino. T.y. byloje nėra surinkta jokių LR BPK, LR Operatyvinės veiklos įstatymo ar kitų teisės aktų nustatyta tvarka surinktų duomenų, patvirtinančių minėtus policijos pareigūnų parodymus.

Esant minėtoms aplinkybėms, teismas visas abejones traktuoja kaltinamojo naudai ir daro išvadą, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1d. požymius, tuo pagrindu P. I. išteisintinas.

E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, kaltinamajam skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

E. K. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimas. Yra jauno amžiaus, dirba, anksčiau neteistas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. K. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Tiek bylos nagrinėjimo metu tiek ikiteisminio tyrimo metu davė nuoseklius bei išsamius parodymus. Todėl yra pagrindo matyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nusikalstamos veikos padarymo metu E. K. buvo nepilnametis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. K. atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės ir skiriant auklėjamojo poveikio priemones (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 1 d.)

T. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, kaltinamajam skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

T. K. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkiems nusikaltimams. Yra jauno amžiaus, mokosi, yra Klaipėdos laivininkų mokyklos I kurso moksleivis, anksčiau neteistas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. K. kaltu prisipažino, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi. Tiek bylos nagrinėjimo metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu davė nuoseklius bei išsamius parodymus, kurie padėjo atskleisti nusikalstamą veiką, nustatyti byloje tiesą. T. K. narkotinių medžiagų nevartoja, charakterizuojamas teigiamai. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nusikalstamą veiką jis padarė skatinamas kito asmens, lengvabūdiškai pasitikėdamas P. I. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti T. K. skiriant Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą. Tačiau, minėtos aplinkybės patvirtina, kad T. K. deda dideles pastangas, kad pakeistų savo gyvenimo būdą, atgailauja dėl padaryto nusikaltimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog tikslinga kaltinamojo T. K. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės, suteikiant jam galimybę keisti savo gyvenimo būdą atsiribojant nuo neigiamą įtaką darančių asmenų. Teismas daro išvadą, jog realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas T. K. prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, jos vykdymą atidedant. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti bylos medžiaga, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, narkotinių bei psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo kaltinamasis, kiekis ir kitos bylos aplinkybės.

J. Š. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nėra.

Teismas, kaltinamajam skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

J. Š. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams. Yra jauno amžiaus, mokosi, anksčiau neteistas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių, į rastų medžiagų kiekį bei įgijimo aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti J. Š. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąją charakterizuojanti medžiaga, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės.

P. I. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, kaltinamajam P. I. skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

P. I. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama nesunkiems, o kita sunkiems nusikaltimams. Jis nedirba, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad P. I. neigiamai nusikalstamų veikų nevertina. Skiriant bausmę teismas atsižvelgdamas į P. I. asmenybę, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, būdą, pavojingumo laipsninį, kiekį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti P. I. už nusikalstamas veikas skiriant laisvės atėmimo bausmę. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti bylos medžiaga, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, narkotinių bei psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo kaltinamasis, kiekis, jo asmenybę charakterizuojanti medžiaga.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – amfetaminas, heroinas, oksazepamas, polietileniai paketai, plastikinė dėžutė, popieriaus skiautė, 11 užspaudžiamų maišelių, 8 vnt. folijos skiaučių, polietileniai paketai, elektroninės svarstyklės, 498 polietileniniai užspaudžiami permatomi maišeliai (t. 1 b.l.106-108, 188, 198-199, t. 3, b.l. 96, 97-98) saugojami Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre bei perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str. 303 str. 5d. 1p.

nusprendė:

E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atleisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 5 p., E. K. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą - šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu arba darbu bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

T. K. (T. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą dvejiems (2) metams ir trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d., taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 4 p., 7 p., ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant T. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2010 m. spalio 21 d., viso dvi paras.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

J. Š. (J. Š.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – dvidešimties (20) parų areštą.

Bausmę atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

P. I. (P. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. ir paskirti bausmę:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ( dėl 2010-10-06 psichotropinių medžiagų įgijimo, gabenimo, laikymo, tikslu parduoti ir jų perdavimo T. K.) laisvės atėmimą trims (3) metams ir šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems (4) metams. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2011 m. sausio 19 d. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2010-09-03 neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo, gabenimo, laikymo, tikslu parduoti ir kitaip platinti ir jų platinimo) išteisinti, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (LR BPK 303 str. 5d. 1p.)

Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

Balstos spalvos voką, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0048595 ir 4 vnt. tuščių polietileninių maišelių, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (kvitas B, serija BBB Nr. 0008296) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rusvos spalvos voką, kuriame yra polietileniniai paketai Nr. 0021614, Nr. 0060460, Nr. 0048190, Nr. 0067375, Nr. 0023439, Nr. 0021667, Nr. 0067370, Nr. 0048183, elektroninės svarstyklės, 489 vnt. Polietileninių užspaudžiamų permatomų maišelių, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (kvitas B, serija BBB Nr. 0008343) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Baltos spalvos voką, kuriame yra du polietileniniai paketai Nr. 0044446 ir 00 444474, juodos spalvos plastikinė dėžutė, popieriaus skiautė, 11 polietileninių užspaudžiamų maišelių, 8 vnt. folijos skiaučių, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (kvitas B, serija BBB Nr. 0008288) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ingrida Krušienė